О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на 1/2 доли объекта недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 доли объекта недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности. Требования обоснованы тем, что <ФИО> является законным
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности <ФИО> на 1/2 доли объекта недвижимости, а именно 1/2 доли капитального гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, ЗК №, ряд 1, бокс 5, в силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец знал или должен был знать, что он владеет имуществом другого лица, наследника, перед которым у него имеется неисполненная обязанность передать эти спорные помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 доли объекта недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности, отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права на долю в праве собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности
Вводная часть
Саткинский городской прокурор в защиту интересов <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Уткина О.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, учитывая, что жилой дом был приобретен полностью за счет средств материнского (семейного) капитала, с учетом мнения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Саткинского городского прокурора в интересах <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права на долю в праве собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности
Вводная часть
Саткинский городской прокурор в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, а также <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании и.о. заместителя прокурора Соловьева Е.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, учитывая, что жилой дом был приобретен полностью за счет средств материнского (семейного) капитала, с учетом мнения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Саткинского городского прокурора в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании имущества выморочным и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Исполнительный комитет «Старобарышевское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества выморочным и признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать земельный участок площадью 4 565 025 кв.м., с кадастровым номером №, общая долевая собственность, доля в праве 1/115, расположенный по адресу: <адрес>, Камско-Устьинский
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета «Старыбарышевское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании имущества выморочным и признании права собственности на недвижимое
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась с названным иском к Администрации <адрес> (далее также – ответчик), указав в обоснование, что постановлением главы Администрации <адрес> от <дата> №-р <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением главы Администрации <адрес> от <дата> №-р <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. в общую совместную собственность была передана квартира по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку, представленными в материалы дела документами подтверждается принадлежность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на праве собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>, .м., кадастровый № с учетом приведенных
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками
Вводная часть
Мачуха, обратилась с иском к <ФИО>, о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, указывая, что <дата> между Мачуха, и <ФИО>, был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи
Описательная часть
Просит суд признать за Мачуха, право собственности на жилой дом литер А общей площадью 39.8 кв.м., с хозяйственными постройками: сарай с подвалом литер Г, уборная литер Г2, бассейн литер Г2, колодец литер ГЗ, дымоход литер Г4
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. Учитывая, что уплата государственной пошлины в полном объеме существенно
Резолютивная часть
Исковые требования Мачуха к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, удовлетворить полностью
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество и постановке его на государственный кадастровый учет. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела право собственности продавца ИП <ФИО> по договору купли-продажи от 16 июля 2020 года на спорный объект не зарегистрировано. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости отказать
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону
Вводная часть
Администрация муниципального образования Плавский район обратилась в суд с иском к наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях жилого помещения с кадастровым № – квартиры № дома № <адрес>, площадью кв. м. Нотариусом Одоевского
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенным норм материального закона, установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности признания права муниципальной собственности муниципального образования город Плавск
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Плавский район - удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании права пользования движимым и недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просили признать <ФИО> не приобретшим право пользования жилым помещением и выселить его без предоставления другого жилого помещения из квартиры
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований об истребовании спорного автомобиля из незаконного владения <ФИО>, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, опросив
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости и понуждению к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой Кантемировского района проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец – ст. помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницына Е.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кантемировского района Воронежской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости и понуждению к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой Кантемировского района проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец – ст. помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницына Е.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кантемировского района Воронежской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости и понуждению к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой Кантемировского района проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец – ст. помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницына Е.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кантемировского района Воронежской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении объекта недвижимости и признании права собственности на него, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики, ФГОО «ОВМСРЛ «Прибой» в котором просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено соответствие объекта градостроительным, строительно-техническим, противопожарным, санитарным нормам и правилам, технической документации и данным кадастрового учёта, а также отсутствие угрозы жизни и здоровью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление при такой явке сторон. Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении объекта недвижимости и признании права собственности на него, третье лицо: Феодосийская городская Общественная организация «Общество водно-моторного спорта и рыбаков
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики, третье лицо Феодосийская городская Общественная организация «Общество водно-моторного спорта и рыбаков любителей «» в котором просит
Описательная часть
Судом установлено соответствие объекта градостроительным, строительно-техническим, противопожарным, санитарным нормам и правилам, технической документации и данным кадастрового учёта, а также отсутствие угрозы жизни и здоровью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление при такой явке сторон. Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости и постановки на кадастровый учет
Вводная часть
АО «Каневскаярайгаз» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на объекты недвижимости и постановки на кадастровый учет я, указывая, что на территории Каневского района расположены взрывопожароопасные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Каневскаярайгаз» к администрации МО , администрации Каневского сельского поселения , администрации Челбасского сельского поселения , администрации Новоминского сельского поселения , администрации Кубанскостепного
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на ? долю недвижимого имущества в порядке наследования, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Бондаревой (Коняевой) ЕВ, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, суду пояснила, что в настоящее время она вступила в наследство и является собственником ? доли в квартире общей площадью 27,1 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бондаревой (Коняевой) ЕВ, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на ? долю недвижимого имущества в порядке наследования, удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Верхнесеребряковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области о признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке приватизации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании фактически установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнесеребряковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, о признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке приватизации, удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кировского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области о признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке приватизации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании фактически установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, о признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке приватизации, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании земельного участка общим имуществом и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Витро Вилладж", в котором просит признать земельный участок с кадастровым номером 77:22:0030532:524 общей площадью 4711 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес общим имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение № 28 с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что с момента регистрации права собственности истца на нежилое помещение к нему перешло право пользования и владения на часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Витро Вилладж» о признании земельного участка общим имуществом и признании права общей долевой собственности – отказать
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права общей совместной собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, расположенного в <адрес>
Вводная часть
По утверждению истцов, они <дата> приобрели жилой <адрес> в <адрес>, у <ФИО>, документы на дом не оформляли, ограничившись распиской. Где в настоящее время <ФИО>, им не известно. Они не могут оформить право
Описательная часть
Истцы в судебном заседании иск поддержали, пояснив по сути
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> и <ФИО> к ответчику администрации ГО Верхотурский о признании права общей совместной собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (скважину)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации МР «Прилузский» с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества (скважину). В обоснование иска указано, что <дата> на основании договора купли-продажи, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, о месте и времени заседания извещен надлежаще, не ходатайствовал об отложении дела. Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании также не установлено обстоятельств оспаривания третьими лицами факта владения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации муниципального района «Прилузский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества (скважину) - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении объекта недвижимого имущества с кадастровым № в реконструированном состоянии, признании права собственности на образованные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город – курорт Геленджик о сохранении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № по адресу: в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим. Спорный объект соответствуют строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам и не создают угрозу жизни
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город – курорт Геленджик о сохранении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № по адресу: в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец (представитель) не явился. Представитель истца на основании доверенности предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности на здание гостиницы удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на жилой дом и нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 453 кв.м., с видом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Приволжский район»
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не может согласиться с утверждением <ФИО> и его представителя <ФИО> о доказанности того факта, что построенный истцом дом и нежилое здание соответствует требованиям строительных, градостроительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Приволжский район» о признании права собственности на жилой дом и нежилое здание, оставить без удовлетворения
