О признании права собственности вследствие приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности, когда человек заявляет о своем владении имуществом не по договору, а на основании длительного и непрерывного фактического владения. Суть в том, что если кто-то владеет вещью открыто, добросовестно и в течение установленного законом срока, он может получить право собственности, даже если формально он не является ее владельцем.
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с 2000 года на основании поданного им заявления он был принят в члены садоводческого общества «Рассвет НПО Сибэлектротерм», ему была выдана
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, копия членской книжки (дубликат) <ФИО> свидетельствует о том, что истец с 2000 года является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет», пользуется участком № (л.д.7-10). При таких
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Первомайского районного суда от <дата> и определения Новосибирского областного суда г. <дата> признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Исходя из положений ст. 234 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на принадлежащую ответчику 1/6 долю в жилом , прекратив право собственности <ФИО> на указанную долю. Представитель истца – по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст. 60 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с <дата> на основании решения общего собрания членов СНТ «Судостроитель» в его владении находится земельный участок №, площадью 600
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретении права собственности на недвижимое имущество лицом, добросовестно, открыто
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») о признании права собственности на садовый участок №, садовый участок №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Требования мотивирует
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража литера А, площадью 48 кв.м., площадью застройки 53 кв.м., расположенное по адресу: . Судом установлено, что <ФИО> приобрел у АОЗТ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем истец добросовестно владеет гаражом с 1998 года, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража литера А, площадью 48 кв.м., площадью застройки 53 кв.м., расположенное по адресу
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что истцу <ФИО> принадлежит в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью, добровольно, что выражено в письменном заявлении, приобщенном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Признать за истцом <ФИО> право собственности на 6/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , площадью 51,1 кв.м. с кадастровым № ..... в порядке приобретательной давности
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в нем, что в январе 2004 году ей как работнику СПК «Целинский» была предоставлена квартира общей площадью 22,2 кв.м., в том числе жилой 22,2 кв.м., на земельном участке общей площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по данным ЕГРН не зарегистрировано. Согласно представленным доказательствам, на протяжении юридически значимого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> открыто, добросовестно, непрерывно владеет спорным имуществом более 18 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новоцелинского сельского поселения о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в КСТ №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив о том, что <ФИО> был предоставлен земельный участок № площадью 434 кв.м. в КСТ № в , с 2001 года по май 2016 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> (далее истец), обратились в суд к <ФИО>, Администрации Заводоуковского городского округа (далее ответчики) с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ... <ФИО> приобрела
Описательная часть
На основании изложенного, со ссылкой на ст.225, ст.234 ГК РФ, п.п.15,16,17,19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 Пленума высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, суд считает исковые требования, заявленные истцом <ФИО>, подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. При этом давностное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрация Заводоуковского городского округа, о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 220 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, в порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок №, расположенный по адресу <адрес> принадлежит <ФИО>, что подтверждается копией членской книжки (л.д. 9-10), межевым планом (л.д. 11-16), справкой председателя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком как своим собственным имуществом свыше пятнадцати лет, следовательно, приобрела право собственности в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии <адрес>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Просила признать за ней право собственности
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что семья К-вых стала проживать в части жилого дома, расположенного по адресу: <дата>. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации , <ФИО> и <ФИО>, в котором просила суд признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на ? долю в жилом , расположенном по адресу: , с кадастровым
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на ? долю жилого , расположенного по адресу: , с кадастровым номером 46:25:010164:33. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая, что истцом, как давностным владельцем жилого дома и земельного участка, были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Шпаковского Муниципального округа Ставропольского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснил суду, что его мать – К.П.И. приобрела домовладение в 1985 году, спорный участок принадлежал ей, но в силу
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Комитету имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с <дата> на основании решения общего собрания членов общества «Рассвет» в его владении находится земельный участок №, площадью 900
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретении права собственности на недвижимое имущество лицом, добросовестно, открыто
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с <дата> на основании решения общего собрания членов СНТ «Судостроитель» в ее владении находится земельный участок №, площадью 600
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретении права собственности на недвижимое имущество лицом, добросовестно, открыто
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указала, что с 29.01.1996 она владеет недвижимым имуществом – квартирой № 15 по ул
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения истца, его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, оставить без удовлетворения
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
К.В.В. обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В.В., представитель истца З.Л.С., действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.14-17) уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. к Ф.М.В., администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, назначение жилое, общей площадью 71,8 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, совхоз комбинат «Дубровка»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Однако, каких либо доказательств опровергающих приведенные истцом в обоснование своей позиции сведения о фактическом
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она с 2006г. не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком №13
Описательная часть
Истец, а так же ее представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства
Мотивировочная часть
Согласно представленной в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что <ФИО> умер .... Доказательств принятия кем-либо наследства после смерти <ФИО> суду не представлено, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» (далее по тексту- УР) с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, дополнительно суду пояснила, что проживали с семьей в данной квартире с <дата> года. Зарегистрировались в <дата> году. В настоящее время проживает одна
Мотивировочная часть
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы делу, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности, указав в обоснование требований, что "."..г. между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности, – удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в силу приобретательской давности и прекращения права собственности титульного собственника
Вводная часть
<ФИО> инициировала обращение в суд о признании права собственности в силу приобретательской давности и прекращения права собственности титульного собственника, сославшись на то, что с 21.07.1998 года совместно со своей семьей живет
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица с семьей согласно справке администрации Малотроицкого сельского поселения Чернянского района с 21.07.1998 года зарегистрирована и проживает по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые условия для признания за <ФИО> права собственности на спорное недвижимое имущество имеются, факты самовольного и неправомерного занятия спорного имущества, прерывности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Малотроицкого сельского поселения муниципального района «Чернянский район» Белгородской области о признании права собственности в силу приобретательской давности и прекращения права
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в силу приобретательской давности, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации г.о. Щёлково Московской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Щёлково Московской области о признании права собственности в силу приобретательской давности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являются следующие лица: 64/100 долей в праве принадлежит <ФИО> <ФИО>, 162/500 долей в праве
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение показания свидетелей суд не усматривает, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела. Факт длительности, открытости и непрерывности владения <ФИО> спорными 3,14 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования Соколинской <ФИО> - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в силу приобретательской давности, встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ города Москвы о признании права собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: адрес, в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд со встречным иском, просит признать право собственности города Москвы на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: адрес, как выморочное
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что совокупности обстоятельств, предусмотренной ст. 234 ГК РФ для приобретения недвижимого имущества в собственность в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в силу приобретательной давности – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в силу приобретательской давности, встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ города Москвы о признании права собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: адрес, в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд со встречным иском, просит признать право собственности города Москвы на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: адрес, как выморочное
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что совокупности обстоятельств, предусмотренной ст. 234 ГК РФ для приобретения недвижимого имущества в собственность в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в силу приобретательной давности – отказать
