Дело № 2-732/2022,

УИД: 36RS0001-01-2022-000335-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что истцу ФИО1 принадлежит в праве общей долевой собственности 63/72 доли жилого дома площадью 51,1 кв.м. по адресу: , кадастровый № ......

Сособственником указанного жилого дома является ФИО5, которой принадлежит 6/48 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается справкой БТИ Железнодорожного района г. Воронежа №613 от 14.12.2021 года.

Между сторонами сложился порядок пользования данным домом, в соответствии с которым стороны пользуются частями домовладения, имеющими различный вход, однако ФИО5 выехала из указанного жилого дома 14.09.1991, что подтверждается записью в домовой книге, и в ранее занимаемой ею части жилого помещения ни кто не проживал и не проживает до настоящего момента.

ФИО5 умерла в феврале 2010 года, по информации полученной истцом от ее родственников, после ее смерти в наследство никто не вступил, в связи, с чем с момента выезда ФИО5 из указанного помещения истец вынуждена пользоваться им самостоятельно, самостоятельно его содержать, оплачивать коммунальные платежи.

В настоящее время у истца имеется намерение оформить право собственности на земельный участок площадью 355,25 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый № ....., однако, не имеется возможности оформления данного права, по причине отсутствия зарегистрированных прав на 6/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также собственника данных долей.

Истец полагает, что имеются основания для признания за ней право собственности на указанные 6/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности.

Истец просил суд признать за ней право собственности на 6/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , площадью 51,1 кв.м. с кадастровым № ..... в порядке приобретательной давности.

Согласно справке о заключении брака № ..... от 15.06.2022, 22.01.1969 ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО6,, после регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия – ФИО5 (л.д. 95).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

ФИО2 является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 94).

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского округа г. Воронеж на надлежащего - ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, добровольно, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Порядок и последствия признания иска сторонам судом разъяснены.

Последствия признания иска понятны.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал добровольно.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Поскольку признание иска совершено ответчиком ......... добровольно, признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются, суд принимает его.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе, обоснованы приложенными копиями документов и потому подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за истцом ФИО1 право собственности на 6/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , площадью 51,1 кв.м. с кадастровым № ..... в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.И. Скулкова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2022 года.