Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на жилые помещения. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от признания права собственности на стандартную квартиру или ту, что была приватизирована, до сложных случаев, связанных с реконструкцией, перепланировкой, самовольным строительством или длительным владением по приобретательной давности. Суть — юридическое закрепление права владения жильем.
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края, администрации Козульского района Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности на квартиру. Исковые
Описательная часть
С учётом вышеизложенного, просит признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения уроженцем <адрес> на ? долю квартиры с кадастровым номером № площадью 120,0 кв.м. расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края, администрации Козульского района Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (л.д. 3-6) к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> ранее в приватизации не участвовала, согласие на приватизацию квартиры от других членов семьи
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что 02 июня 1994 года истцом с АО «Домостроитель» был заключен договор, по условиям которого АО «Домостроитель» строит на долевых
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на ***. С кадастровым номером ***. В судебном заседании истец на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с утратой оригинала договора от 02 июня 1994 года истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке. Выслушав пояснения истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ***, кадастровый номер ***
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
АО «Тепелево» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что в 1976 году колхозом «Ильич» были завершены монтажные работы по строительству 16-ти квартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Тепелево» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал, пояснив, что истцы в своем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Тепелево» к <ФИО>, <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тепелево» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение - квартиру, кадастровый <номер>, расположенную по <адрес>. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2004 года между ЗАО Серпуховское производственно-техническое предприятие «СОЮЗ» (исполнитель) и А. (дольщик) заключен договор <номер> о долевом участии в финансировании реконструкции
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Работы по реконструкции жилого дома, в котором находится спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры № 2, расположенной по адресу: , общей площадью 93,5 кв.м., также она является собственником
Описательная часть
Поскольку реконструкция произведена самовольно, истец обратился в суд, просит признать за ней право собственности на указанную реконструированную квартиру, общей площадью 103,8кв.м. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что реконструкция помещения № 4 (санузел) квартиры, расположенной по адресу: , истцом не производилась, квартира приобретена в собственность <ФИО> в 1993 году, то при таких обстоятельствах не соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской области» о признании права собственности на реконструированную квартиру – удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица администрации городского округа Мариуполь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ. Выслушав мнения явившихся участников, заслушав показания свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Альфа-СтройКомплект», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,2 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ООО СЗ «Альфа-СтройКомплект» - <ФИО>, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Альфа-СтройКомплект» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уралтрансстрой», Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на помещение - квартиру площадью 28,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Сысертский, <адрес>, с последующей регистрацией права собственности
Мотивировочная часть
Установив в ходе судебного разбирательства, что <ФИО> с 1995 года, на протяжении 30 лет владел помещением открыто, добросовестно и непрерывно, как своим собственным, при этом в течение всего указанного времени ни со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Уралтрансстрой», Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Махачкалы о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> была вселена 15 июля 1998 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель (по доверенности и ордеру) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности - отказать
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на долю квартиры, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании квартиры и земельного участка общей долевой собственностью, признании права собственности на квартиру и земельный участок, определении долей в праве собственности
Описательная часть
Истцом <ФИО> представлены уточненные исковые требования к Администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес>, <ФИО>, согласно которым просит признать за ней право собственности на 7/15 доли квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав <ФИО>, <ФИО>, исследовав доводы искового
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что она проживает в общежитии по адресу: <адрес>. Квартира имеет общую площадь 30,8 кв.м, расположена в одноэтажном жилом доме на четыре квартиры. Данная квартира
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика администрации МО - Рязанский муниципальный район <адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право пользования спорным жилым помещением, так как на законных основаниях был вселен в квартиру по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что истец лишён
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру <адрес> <адрес> Красногорского района
Описательная часть
Представитель по доверенности истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что более 28 лет истец пользуется и владеет квартирой, как
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет установить наличие вышеуказанных признаков владения имуществом истцом как своим собственным
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБОУ «<ФИО> колледж», в котором с учетом уточнения просил признать за ним в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 64,5 кв.м
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что Квартира была предоставлена <ФИО> для проживания как лицу, занятому в социальной сфере на селе и работающему в СПТУ №3 г. Кашин. Истец и его дети зарегистрированы и проживают в ней
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «<ФИО> колледж» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Унерского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что в 1988 года
Описательная часть
Судом установлено, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была выдана на основании ордера от <дата> совхозом «Восход» гражданину <ФИО> Я.Я. с семьей, состоящей из 6 человек, на право занятия комнат (жена
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>_Рыбное, <адрес> на жилое помещение – квартиру в жилом доме, общей площадью 44,8 кв.м., номер кадастрового квартала, в котором находится
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 22 ноября 2016 года между истцом и ООО "Логитек" был заключен договор участия в долевом строительстве N 4/46/А, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес, ООО «Логитек» , ООО «Баркли» о признании права собственности на квартиру– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к администрации г. Липецка о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, ссылаясь на то, что является нанимателем вышеуказанной квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, который умер (дата) года
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> участия в приватизации не принимала, в собственности какого – либо жилого помещения не имеет, следовательно, суд считает признать за <ФИО>, (дата) года рождения, право собственности на квартиру
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, (дата) года рождения, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру. Из искового заявления усматривается, что <дата> <ФИО> (Одаряемый) заключила
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на квартиру номер 68, расположенную в жилом доме номер 93 по <адрес>, городской округ Снежное, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя иск следующим
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Ширманова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Представитель ответчика администрации Вадского муниципального округа по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведений, что <адрес> стоял на балансе в ООО «СПК «Новый Мир», не имеется. Никаких претензий об освобождении занимаемого жилого помещения от ответчика ООО «СПК «Новый Мир» за этот период времени истец и члены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №* следует, что наследником первой очереди являются супруга <ФИО> и дети – <ФИО>, <ФИО> Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 8 от 24.08.1993г., разъяснил, что гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования Роговой <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №* №*, выдан <дата>) к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру, указав, что 22.08.1964 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ими добровольно, после ознакомления с материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования, после смерти 14.01.2023 года <ФИО> В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным объектом недвижимости является квартира по адресу: адрес, ул. Константине Федина, д. д. 4, кв. 34
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, как выморочное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: адрес принадлежала на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий при данной явке, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что после смерти имеется наследник по закону – сын <ФИО>, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, общей площадью 54,00 кв.м., жилой площадью 32,4 кв.м., расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> родилась в <адрес> (в настоящее время
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что <ФИО> после <дата> проживала на территории <адрес> Российской Федерации, что она в приватизации ранее занимаемых жилых помещениях не участвовала, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () администрации Балахнинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основания, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае, с учетом представленных доказательств, нашло свое подтверждение то, что владение <ФИО> спорным объектом недвижимости является непрерывным, добросовестным со стороны истца и открытым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности удовлетворить
