Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и совхозом «Балтиец» был заключен договор купли-продажи жилого дома в <адрес>, который ей был продан в связи с ее трудовыми отношениями
Описательная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения иска просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретательской давности на жилой <адрес> с КН №, общей площадью 126,2 кв.м. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истица до настоящего времени зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания данного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к администрации МО «Зеленоградское муниципальный округ <адрес>», ООО «Лиман», ООО «Охотное», - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ОАО "РЖД" о признании права собственности на садовый домик, указывая, что она является членом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> на законных основаниях был предоставлен земельный участок для ведения садоводства и возведен на нем спорный садовый дом. Вместе с тем, доказательств того, что спорный садовый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Брянской городской администрации , МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на садовый дом, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 47,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, <ФИО> подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что, поскольку, <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно более пятнадцати лет владеет как своим собственным недвижимым имуществом – жилым домом по <адрес> в <адрес>..;
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, выступая в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом, площадью кв.м., кадастровый номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в жилой дом они вселились всей семьей примерно в 1965 году. Он сделал в доме крышу, пол, поднял фундамент, поменял окна, двери, пользуется
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, выступающего в лице представителя по доверенности <ФИО>, к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, требования мотивировала тем, что ее мужу <ФИО>, <дата> года рождения, работавшему в Юсьвинском ДРСП, в 1986 году в порядке социального найма на семью была выделена квартира
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> Как установлено в судебном заседании, мужу истицы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, <ФИО> сохранила право на приватизацию жилья, расположенного по адресу: <адрес>, так как получила и занимает его на условиях
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на дом общей площадью 42,4 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес> Решение является основанием для государственной регистрации права собственности
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, в котором просит признать за истцом
Описательная часть
Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО> следует, что после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/856 доли в АОЗТ «Ново-Еголдаевское» Ряжского района Рязанской области. Наследником первой
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за <ФИО> должно быть признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на 3/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Требование о том, что на момент вступления во владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском о признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование требований указали, что являются долевыми собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы Б.А.А., М.В.Г. участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя. Из материалов дела следует, что по сведениям ЕГРН жилой дом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, совокупностью жилых домов блокированной застройки № общей площадью жилого помещения 37,8 кв.м. и № общей площадью жилого помещения 42,1 кв.м
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что истец с 05.06.2005 года постоянно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, предметом спора является жилой дом, площадью 48,4 кв.м., кадастровый номер квартала , имеющий адресацию: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом, о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки и о погашении регистрационной записи об ипотеке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просят признать за <ФИО> 2/9 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно справке о заключении брака № от <дата обезличена> <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак <дата обезличена>, запись о заключении брака , жене присвоена фамилия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес> 72.5 кв.м., по тем основаниям, что истец является
Описательная часть
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиков, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Починковский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Просит признать за истцом <ФИО> право собственности в порядке наследования на жилой дом № **, общей площадью ----- кв.м, кадастровый № **; земельный участок площадью ----- кв.м, расположенные по адресу: .... Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что на основании договора купли-продажи от 27.08.1998 г. ему принадлежит земельный участок и 1/2 доля жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Договор купли
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> НикО.чу о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования
Вводная часть
Автономное стационарное учреждение социального обслуживания <адрес> «Тарский дом-интернат» в интересах <ФИО> обратилось в Омский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением к администрации Надеждинского сельского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца автономного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Тарский дом-интернат» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после <ФИО> Зои <ФИО>, умершей <дата>
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на дом
Вводная часть
В исковом заявлении истец <ФИО> указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Как установлено судом согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> правообладателю
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> <ФИО> И.В. более 15 лет добросовестно, открыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Моршанска о признании права собственности на дом удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Агинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в 1990 году она купила жилой
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 34,5 м., расположенный по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как свидетели проживают в одном населенном пункте с истцом, являются очевидцами событий данного периода, не заинтересованы в исходе дела. При таких
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии 0411 №, выдан <дата> Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения 240-064, СНИЛС , на жилой дом, 1950 года
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> сельского поселения Тюменского района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, мотивируя требования тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании на основании письменной доверенности №9 от 22 декабря 2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя юридически значимые для дела доказательства и фактические обстоятельства дела, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> сельского поселения Тюменского района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности отказать
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что с 2000 - 2001 года проживает в жилом доме <адрес>, дом был отремонтирован силами семьи Г-вых, обустроен прилегающий к дому земельный участок, возведены хозяйственные постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что споров с соседями относительно дома и земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием Администрации Паданского сельского поселения и Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» как участников гражданского
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности. Требования мотивировала тем, что более 15 лет, добросовестно, открыто
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ней права собственности
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Тисульского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, расположенный по адресу: .... Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: РФ, ..., инв. ..., 1968 года постройки, общей площадью 30 кв. метра, жилой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что с 1987 года она и ее семья проживают в жилом доме № по <адрес>, дом был возведен Лесосплавной конторой, изначально был двухквартирным, после пожара в 2008 году реконструирован
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до пожара 2008 года в соседней квартире проживала семья <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием Администрации Паданского сельского поселения и Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» как участников гражданского
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что в октябре 2002 года она приобрела у <ФИО> жилой дом по адресу: .... При этом договор купли-продажи недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Заводоуковского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Имендяшевский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 106,2 кв.м. в силу приобретательной давности, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. Изучив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Имендяшевский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования –
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Учитывая то, что в ходе судебного разбирательства было достоверно подтверждено то, что <ФИО>. (мать истцов)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес> , Администрации муниципального образования – Корневское
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом на основании приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области и <ФИО> о признании права собственности на жилой дом на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила признать за <ФИО>, право собственности на основании приобретательной давности на расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика <ФИО> извещенной о месте и времени судебного разбирательства. На основании ч.ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области и <ФИО> о признании права собственности на жилой дом на основании
