Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Смородинского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика администрации Смородинского муниципального образования Саратовской области <ФИО>, в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Смородинского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ульчский районный суд Хабаровского края с иском к администрации Мариинского сельского поселения Ульчского Муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на дом в силу приобретательной
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности <ФИО> на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 52,3 кв.м., в силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мариинского сельского поселения Ульчского Муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти полнородного брата <ФИО>, умершего 27.06.2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Просила суд признать за <ФИО>, право собственности на 1/6 долю домовладения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> следует удовлетворить и признать за ней право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти
Резолютивная часть
Иск Носовой Л.А, к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным иском, в котором просит признать право собственности на жилой дом площадью 45,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно паспорту гражданина РФ <ФИО> с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Допрошенные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 17,8 кв.м,, и земельный участок, площадью 547 кв.м., расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Ранее в судебном заседании пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес> купила у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. Оценив
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Центрального районного суда <адрес> от <дата> за истцом <ФИО> признано право собственности на 59/100 долей в жилом доме, расположенном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что размещение жилого дома соответствует требованиям государственных норм, правил и стандартов, действующих на территории РФ, возможно выделение доли в натуре в виде части жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что в 1988
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01.10.1984 <ФИО> приняла в наследство от сестры <ФИО>, умершей <дата>, имущество, состоящее из жилого бревенчатого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истцов, ответчика, признавшего исковые требования, учитывая позицию третьих лиц, с учетом пояснений свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что положениями ранее действовавшего законодательства, предусматривалось, что регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, сославшись на следующее
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м. В судебном заседании истец <ФИО> к. исковое
Мотивировочная часть
Разрешая требование о признании права собственности на земельный участок, суд учитывает следующее
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером: 50:33:0020344:266, общей площадью 81,7 кв.м., местонахождение: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика и приданной явке сторон, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> <ФИО> подарила ей, <ФИО>, земельный участок площадью 200,4 кв.м, предоставленный
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником 2/3 доли жилого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о выделении истцу в собственность реконструированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Самара, третьим лицам Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Управление Росреестра по Самарской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском кИК МО г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РТ, ... силу приобретательной давности. Представитель истца в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах не имеется оснований полагать, что давностное владение истца спорным имуществом является добросовестным. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> кИК МО г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на садовый дом общей площадью 29,8 кв.м, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения исполкома городского Совета № от <дата> «Об утверждении списка садоводов-любителей садоводческого товарищества «Колос» от совхоза-техникума утвержден список
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участок №, площадь земли 400 кв.м. был предоставлен <ФИО>, на котором возведен садовый дом, истец с момент постройки пользуется им, несет бремя его содержания, садовый дом размещен в пределах существующей
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Данное обстоятельство, помимо письменных пояснений истца, подтверждается также материалами дела. Судом установлено, что спорное жилое помещение было приобретено истцом <ФИО> на законных основаниях, с 2000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, приняв во внимание позицию представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд считает, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что мать истца –
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и подтверждается исследованными письменными доказательствами <ФИО> до момента своей смерти, а после её смерти – её сын <ФИО> добросовестно, открыто владеет и пользуется
Мотивировочная часть
Оценивая, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что принадлежность жилого дома <ФИО>, полностью подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои
Описательная часть
Меры по сохранению указанного наследственного имущества, непосредственно неся расходы на содержание указанного здания. На основании вышеизложенного просит суд признать за <ФИО> <дата> года рождения здание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципальное образование – Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области, <ФИО> о признании за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании удостоверения 1530 от 26.06.2017 года и ордера № 286230 от 06.03.2025 года (том 1 л.д.62), в судебном заседании поддержали заявленные требования, истец
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указано на то, что истцам принадлежит
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился. Из материалов
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая технические характеристики жилого помещения, суд приходит к выводу, что здание - часть жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, пер
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обосновании которого пояснила, что в 2006 году САС продала ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>., за 15000 рублей. Указанная недвижимость ранее
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нормы ст.234 ГПК РФ, просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что общий срок владения истцом спорной недвижимостью как своей собственной составляет более 15 лет, владение недвижимым имуществом осуществлялось истцом открыто, как своим собственным, какое-либо иное лицо в течение всего периода
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом общей площадью 43,2кв.м., с инвентарным номером №, и на земельный участок площадью 3900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о признании права собственности на жилой дом по адресу: ... (кадастровый ) в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из искового заявления, письменных пояснений ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за <ФИО> права собственности на жилой дом по адресу: ... (кадастровый )
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на жилой дом площадью 118,3 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что спорная реконструкция жилого дома произведена на земельном участке, права на которые перешли к истцу в порядке наследования и на основании договора дарения, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации городского округа Мытищи Московской области , <ФИО> () о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии – удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области о признании за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 24,5 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что жилой дом был построен ее родителями, она живет в нем с самого рождения, правоустанавливающих документов на него нет, родители умерли
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд с исковым заявлением в котором просит
Описательная часть
Судо установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение эксперта <ФИО> № от <дата>, поскольку оно является допустимым доказательством по делу, т.к. не имеется оснований не доверять выводам эксперта
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> в силу приобретательной давности
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на основании договора <адрес>0 от <дата> <ФИО> и <ФИО> произвели раздел имущества, нажитого в браке: в собственность <ФИО> перешла ? доля дома
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который поддержала в судебном заседании, к <ФИО>, Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на садовый домик, в обоснование
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на садовый дом площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что решением главного архитектора г. Ливны от <дата> Р
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Е., являясь наследником первой очереди
