О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об истребовании транспортного средства и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании транспортного средства из владения ответчика и передаче транспортного средства во владение истца, признав за ним право собственности. Также заявлено об истребовании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором займа обязанности не исполняет и на стороне истца возникает право требования в судебном порядке взыскания задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании прицепа и признании права собственности на него, истребовании комплекта ключей, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта на транспортное
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на транспорт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на транспорт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истцом судебных расходов, а потому в соответствии со ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на транспортное средство марка и (или) модель: FORD FIESTA, год выпуска: <дата>, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании передать истцу документы на транспортное средство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль ТС, с VIN № год выпуска 2018, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серый, с гономером № обязать передать паспорт транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 29.06.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что истцом были исполнены обязательства по оплате автомобиля в полном объеме, что подтверждается распиской, счет для перевода денежных средств был указан ответчиком, что им не опровергнуто
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортные средства прекращенным, обязании снять транспортные средства с регистрационного учета, произвести перерасчет транспортного налога
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным встречным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за истцом в настоящее время зарегистрированы транспортные средства — автомобили <иные данные>, <дата> г.в., VIN № (с 10.01.2018), <иные данные>, <дата> г.в., VIN № (с
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, истец лишен возможности самостоятельно обратиться с заявлением о снятии транспортных средств с регистрационного учета, ввиду отсутствия подлинников документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга , ГУ МВД России по Свердловской области о признании права собственности на транспортные средства прекращенным, возложении
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании право собственности на транспортное средство, об обязании передать транспортное средство и документы на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик <ФИО> получила от Истца по расписке займ в размере 350000 руб. 00 коп. под залог 1/2 доли транспортного средства марки №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что07.04.2023г.между
Мотивировочная часть
Суд приходит к данному выводу исходя из следующего. Исходя из представленных документов суд полагает, что право собственности на машину перешло в полном объеме на ответчицу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на транспортное средство, об обязании передать транспортное средство и документы на транспортное средство
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О включении транспортного средства в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> Л.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> Наталии Юрьевне о включении транспортного средства в наследственную массу и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2022 года <ФИО> О.В. и <ФИО> Н.Ю. заключили договор купли-продажи транспортного средства ..., государственный регистрационный знак .... Договор составлен в простой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, включить имущество в виде транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., в состав наследства после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Людмилы Семёновны к <ФИО> Наталии Юрьевне о включении транспортного средства в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на транспортное средство (трактор), обязании государственного органа провести государственную регистрацию транспортного средства (трактора)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Службе государственного технического надзора Астраханской области, инспектору в Харабалинском районе <ФИО> о признании права собственности на трактор, обязании государственного органа
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на трактор МТЗ-80, 1993 года выпуска, двигатель №, цвет синий; обязать службу государственного технического надзора Астраханской области в лице инспектора в Харабалинском районе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Службе государственного технического надзора Астраханской области, инспектору в Харабалинском районе <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство (трактор), обязании
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на транспортное средство (трактор)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на трактор колесный, марки № года выпуска, заводской №, номер двигателя № цвет синий, свидетельство о регистрации СК 055233. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали требования иска по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленное исковое требование <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство (трактор) удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на транспортное средство, взыскании стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство марки RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, взыскании стоимости доли, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, указывая следующее
Описательная часть
Поскольку <ФИО> является законным собственником, что было установлено в рамках предварительного следствия по уголовному делу .............. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ, просит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство ФОРД МОНДЕО, VIN: ............... ГОД ВЫПУСКА 2010, двигатель .............., ПТС .............. от 03.09.2017
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возложении обязанности передать в собственность транспортное средство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на <обезличено> рублей
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль «КИА ВЕСТА», 1997 года выпуска, регистрационный знак №, номер VIN: № в силу приобретательной давности. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. <ФИО> пояснил, что спорный автомобиль был передан ему в пользование собственником безвозмездно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего. При таком положении вещей суд приходит к выводу
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на транспортное средство и снятии ограничений на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование указал, 26.11.2018 г. им был куплен в неисправном состоянии автомобиль марки » года выпуска в п.Жипхеген у <З>. Изначально требовался ремонт двигателя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании признала, подтвердила обстоятельства, на которые
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что 26.11.2018 г. (с момента передачи автомобиля) <ФИО> приобрел в собственность автомобиль «» и с указанной даты является его собственником. При этом суд
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на транспортное средство и обязании передать транспортное средство по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее <ФИО>) обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> (далее <ФИО>) указав, что 25.01.2022г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
В соответствии с п. 5 договора купли-продажи от 25.01.2022г. на момент приобретения, транспортное средство имело недостатки в виде износа поршневой группы и коленчатого вала двигателя, которые ответчик (продавец) обязан был устранить в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признав за <ФИО> право собственности на транспортное средство KENWORTH Т2000, идентификационный номер №, цвет белый, год выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство и обязании передать транспортное средство по договору купли-продажи удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, МВД по <адрес>
Вводная часть
10 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что 31 августа 2009 года он приобрел у <ФИО> автомобиль , модель , 2005 года выпуска, шасси № №, грузовой фургон, гос.номер №. Договор купли-продажи оформлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в 2009 году он действительно продал <ФИО> спорный автомобиль, договор был оформлен нотариальной доверенностью
Мотивировочная часть
Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от 31.08.2009, заявлении <ФИО> по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности – удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О признании принявшей наследство, признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Сумпосадское сельское поселение» о признании принявшей наследство, признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования. В
Описательная часть
По указанным фактическим основаниям, ссылаясь на ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать её принявшей наследство, признать за ней право собственности в порядке наследования
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчик не приводил суду доводов о принятии наследства, наследственные права истца не оспаривал, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска к органу местного самоуправления
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности, снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, снятии ареста с автомобиля, в обосновании заявленных требований указав, что 08 января 2016 г. Ответчик продал, а Истец купил автомобиль марки KIA SLS, г/н
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать право собственности на автомобиль марки KIA SLS, г/н *****, выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) *****, двигатель N G4KDCS324380, оранжевого цвета, за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, ходатайство истца об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки KIA SLS, г/н *****, выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) *****, двигатель N G4KDCS324380, оранжевого цвета; снятии
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль, определении доли, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к администрации Кизеловского района Пермского края (в настоящее время - администрации Кизеловского муниципального округа Пермского края)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований своего доверителя настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что спорный
Мотивировочная часть
Анализируя установленные фактические обстоятельства конкретного дела, суд приходит к выводу о том, что арест и дальнейшее обращение взыскания на спорное автотранспортное средство «Mercedes-Benz E200», 2012 г.в., VIN№, было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации Кизеловского района Пермского края о признании права собственности на автомобиль «Mercedes-Benz E200», 2012 г.в., VIN №, определении доли в праве собственности на него
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль, , государственный регистрационный знак , цвет: черный, год выпуска:
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> гражданином Украины <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, изучив доводы иска, возражения на иск, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Банку ВТБ, ПАО Сбербанк о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи. Исковые требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2020 г. между ИП <ФИО>, действующего от имени и по поручению <ФИО> на основании агентского договора № ,,, от 01 июня 2020 г. и доверенности № б/н от 01 июня 2020 г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в производстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Банку ВТБ, ПАО Сбербанк о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
<дата> умер супруг истца – <ФИО>. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из автомобиля марки - ВАЗ марка, модель ТС: ВАЗ 21120, наименование (тип ТС): легковые автомобили комби (хэтчбек), год изготовления №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОЛЕС ДОМ’Ъ И КОМПАНИ» о признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что 29.08.2019 г. между <ФИО> и ООО «ОЛЕС
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки Мерседес-Бенц E200D, г/н , VI№: WDD2130131A701696, 2019 года выпуска, обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки Мерседес-Бенц E200D, г/н , VI№: WDD2130131A701696, 2019 года выпуска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ОЛЕС ДОМ’ Ъ И КОМПАНИ» о признании права собственности на транспортное средство, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на автомобиль, снятии ареста на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. <дата> в <адрес> между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец), был заключен Договор купли - продажи транспортного средства, а именно Марка, модель: ТОЙОТА COROLLA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержала, дополнительно пояснила, что автомобиль был приобретен у <ФИО> в неисправном техническом состоянии, что явилось препятствием
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, не опровергнутые ответчиками, а также учитывая факт передачи спорного автомобиля ответчику в день подписания договора купли-продажи автомобиля <дата>, отсутствие возможности у истца
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортные средства, номерные знаки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на автомобили: марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 01.08.2024г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства, номерные знаки – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства Шевроле Круз <дата> выпуска, VIN №, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства Шевроле Круз <дата> выпуска, VIN №, наложенного в рамках исполнительного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства Шевроле Круз №, VIN №, прекращении права собственности истца на транспортное средство Шевроле Круз №, VIN №- отказать
