Дело № 2-3306/2025

77RS0013-02-2024-010243-08

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ГУ МВД России по Свердловской области о признании права собственности на транспортные средства прекращенным, обязании снять транспортные средства с регистрационного учета, произвести перерасчет транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным встречным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

Истец является собственником транспортных средств — автомобилей <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №. В 2018 году указанные транспортные средства были вывезены истцом в Республику Таджикистан с целью дальнейшей продажи. В настоящее время снять с регистрационного учета транспортные средства на территории Российской Федерации самостоятельно невозможно ввиду отсутствия подлинников, подтверждающих вывоз автомобилей за пределы Российской Федерации. Истцу производится начисление транспортного налога по указанным автомобилям, в настоящее время у истца образовалась задолженность по транспортному налогу на указанные автомобили.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать прекращенным право собственности на транспортные средства — автомобили <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, <иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, обязать ответчика ГУ МВД России по Свердловской области снять указанные транспортные средства с регистрационного учета, обязать ответчика ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга произвести перерасчет транспортного налога, с учетом прекращения права собственности истца на данные автомобили с 28.12.2018.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представители ответчиков ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ГУ МВД России по Свердловской области не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представители третьих лиц Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как следует из материалов дела, за истцом в настоящее время зарегистрированы транспортные средства — автомобили <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № (с 10.01.2018), <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № (с 11.11.2018) (л.д. 101-102).

Вышеуказанные транспортные средства вывезены истцом за пределы Российской Федерации в Республику Таджикистан, что подтверждается удостоверениями ввоза транспортного средства от 27.12.2018 серии <иные данные> № №, выданного на <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №; от 28.12.2018 серии <иные данные> № №, выданного на <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, а также таможенными декларациями от 27.12.2018 и 28.12.2018 соответственно (л.д. 16, 17, 18, 19).

10.01.2019 МРЭГ-2 ОГАИ УМВД Согдийской области в адрес МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области направлено уведомление о внесении изменений в учетные данные транспортных средств — автомобилей <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, в связи с постановкой их на учет на территории Республики Таджикистан в январе 2019 года (л.д. 21).

Как следует из ответа МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве прекращение регистрации транспортного средства, в связи с вывозом за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание, осуществляется на основании заявления собственника транспортных средств (л.д. 20).

Аналогичный ответ дан ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 23).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, истец лишен возможности самостоятельно обратиться с заявлением о снятии транспортных средств с регистрационного учета, ввиду отсутствия подлинников документов, подтверждающих вывоз спорных транспортных средств за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание. Истец зарегистрирован и проживает на территории Российской Федерации, во владении истца спорные транспортные средства не находятся с 27.12.2018 и 28.12.2018 соответственно. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что за зарегистрированы транспортные средства — автомобили «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, указанные транспортные средства 27.12.2018 и 28.12.2018 вывезены за пределы Российской Федерации в Республику Таджикистан на постоянное пребывание, постановлены на учет на территории Республики Таджикистан в январе 2019 года, выбыли из владения истца с момента ввоза на территорию Республики Таджикистан, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания прекращенным право собственности ФИО1 на транспортные средства — автомобили «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № с 27.12.2018 и 28.12.2018 соответственно, и, как следствие, обязывает ответчика ГУ МВД России по Свердловской области снять указанные транспортные средства с регистрационного учета.

Также истец просил суд произвести перерасчет задолженности транспортного налога, в связи с прекращением права собственности на транспортные средства — автомобили «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № с 28.12.2018. По заявленным требованиям суд отмечает нижеследующее.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подп. 5 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма транспортного налога исчисляется налоговым органом на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Истец с 25.11.2014 по настоящее время поставлен на учет как налогоплательщик в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (л.д. 37 оборот).

Согласно ответу на судебный запрос, представленному ответчиком ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, по состоянию на 14.04.202 за ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 57 057 руб. (л.д. 94).

На основании изложенного, принимая во внимание, что судом право собственности истца ФИО1 на транспортные средства — автомобили «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № с 27.12.2018 и 28.12.2018 соответственно признано прекращенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и обязать ответчика ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга произвести перерасчет задолженности транспортного налога, в связи с прекращением права собственности на автомобиль <иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, с 27.12.2018, на автомобиль «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № с 28.12.2018.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (<иные данные>) к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН <***>), ГУ МВД России по Свердловской области (ОГРН <***>) о признании права собственности на транспортные средства прекращенным, возложении обязанности снять с регистрационного учета транспортные средства, произвести перерасчет транспортного налога, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство — автомобиль «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № прекращенным с 27.12.2018.

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство — автомобиль «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № прекращенным с 28.12.2018.

Обязать ГУ МВД России по Свердловской области снять транспортные средства — автомобили <иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, «<иные данные>», 2007 г.в., VIN № с регистрационного учета.

Обязать ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга произвести перерасчет задолженности по транспортному налогу в отношении ФИО1, в связи с прекращением права собственности на транспортные средства — автомобили «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № с 27.12.2018, «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № с 28.12.2018.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: