Дело № 2-4194/2022
УИД 75RS0001-02-2022-005002-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
при секретаре Бабуевой А.Е.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.07.2022г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Чернышевскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО2 (Покупатель) и ФИО3 (Продавец), был заключен Договор купли - продажи транспортного средства, а именно Марка, модель: ТОЙОТА COROLLA FIELDER; идентификационный номер (VIN): не установлен; тип транспортного средства по ПТС: легковой (прочие легковые); регистрационный знак: №; год выпуска: 2004 г., модель, № двигателя: № Шасси (рама) № Не установлен; кузов № №; цвет кузова: серый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 125 (93); рабочий объем, куб.см.: 1794. ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОГИБДД по Чернышевскому району, <адрес>; свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ОГИБДД по Чернышевскому району. Стоимость вышеуказанного ТС составила 450 000 рублей. Денежные средства наличными были переданы продавцу в день подписания договора купли продажи, что подтверждает расписка, подписанная сторонами.
Приобретенное транспортное средство нуждалось в ремонте: замене деталей ходовой части, лобового стекла. Истцом были понесены дополнительные расходы на восстановление автомобиля, что подтверждают квитанции об оплате ремонта. По данным сайта ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении данного транспортного средства был наложен арест Чернышевским РОСП. Просил, с учетом уточнения исковых требований, признать за истцом право собственности на автомобиль: Марка, модель: ТОЙОТА COROLLA FIELDER; идентификационный номер (VIN): не установлен; тип транспортного средства по ПТС: легковой (прочие легковые); регистрационный знак: №; год выпуска: 2004 г. модель, № двигателя: № Шасси (рама) № Не установлен; кузов № №; цвет кузова: серый; обязать службу судебных приставов Чернышевского РОСП снять аресты на указанное транспортное средство.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО4
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 доводы иска поддержала, дополнительно пояснила, что автомобиль был приобретен у ФИО3 в неисправном техническом состоянии, что явилось препятствием в перерегистрации автомобиля, так как автомобиль не прошел технический осмотр.
Ответчики ФИО3, ФИО4, Чернышевский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. От ФИО3 поступил отзыв на иск, в котором он возражений относительно заявленных требований не заявил, просил об удовлетворении иска и признании за истцом права собственности на спорное транспортное средство, поскольку при продаже данного автомобиля около одного года через сайт «Дром» сведений об арестах на данный автомобиль не поступало.
Суд определил о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в органы ГИБДД о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца), где ему стало известно, что в отношении транспортного средства ТОЙОТА COROLLA FIELDER; регистрационный знак: №; год выпуска: 2004 г. были наложены запреты на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, что подтверждено карточками АМТС, находящегося под ограничением. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с заявленными требованиями.
Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Чернышевского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Чернышевского судебного района Забайкальского края, о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей в размере ? дохода должника в пользу взыскателя ФИО5, (ранее исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), а также находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения. Сведений в Базе данных исполнительных производств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержится.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на должника ФИО3 зарегистрировано транспортное средство автомобиль ТОЙОТА COROLLA FIELDER; регистрационный знак: №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику.
В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В обоснование заявленных требований истцом указано, что спорный автомобиль был приобретен ФИО2 у ответчика ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 450 000 рублей.
Из представленной суду расписки в получении денежных средств 29.03.2022г. следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей за продажу автомобиля марки ТОЙОТА COROLLA FIELDER; регистрационный знак: №.
ФИО2 представлен договор купли-продажи автомобиля от 29.03.2022г., заключенный между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки ТОЙОТА COROLLA FIELDER; регистрационный знак: № стоимостью 450 000 рублей. Настоящий договор купли-продажи транспортного средства является актом приема-передачи.
В паспорте ТС (ПТС) серия <адрес> имеется отметка о собственнике спорного автомобиля – ФИО2 и подпись предыдущего собственника.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был проведен технический осмотр автомобиля марки ТОЙОТА COROLLA FIELDER; регистрационный знак: № у ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, Агинский тракт,6А по результатам осмотра которого техническим экспертом дано заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, о чем выдана диагностическая карта.
Как пояснила в судебном заседании сторона истца, автомобиль нуждался в ремонте, а именно была заменена деталь ходовой части авто, лобового стекла, в связи с чем истцом были понесены дополнительные расходы на восстановление автомобиля.
Данные обстоятельства подтверждены представленными стороной истца актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП ФИО7, в соответствии с которым произведена замена лобового стекла, замена передних стоек, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено приобретение лобового стекла, передних стоек на сумму 16 400 рублей.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Сделка по купле-продаже транспортного средства в силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заключена в простой письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случая, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Порядок регистрации транспортных средств определен Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств".
В силу статьи 16 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осмотр транспортного средства проводится, в том числе, при постановке транспортного средства на государственный учет.
Из пункта 19 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" следует, что при осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера.
При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.
Соответственно, при постановке на учет транспортного средства проводиться его осмотр с соблюдением определенного порядка действий должностным лицом, указанных в вышеприведенном постановлении.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные стороной истца доказательства, не опровергнутые ответчиками, а также учитывая факт передачи спорного автомобиля ответчику в день подписания договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие возможности у истца на период приобретения спорного автомобиля, находящегося в технически неисправном состоянии, осуществить государственную регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт принадлежности спорного имущества, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства, при этом договор купли-продажи спорного автомобиля никем не оспорен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности на автомобиль ТОЙОТА COROLLA FIELDER; идентификационный номер (VIN): не установлен; тип транспортного средства по ПТС: легковой (прочие легковые); регистрационный знак: №; год выпуска: 2004 г., модель, № двигателя: № Шасси (рама) № Не установлен; кузов № №; цвет кузова: серый за ФИО2 (паспорт №).
Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ТОЙОТА COROLLA FIELDER; идентификационный номер (VIN): не установлен; тип транспортного средства по ПТС: легковой (прочие легковые); регистрационный знак: №; год выпуска: 2004 г., модель, № двигателя: № Шасси (рама) № Не установлен; кузов № №; цвет кузова: серый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья С.Ю. Епифанцева
Решение суда в окончательной форме принято 03.10.2022 года.