О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на транспортное средство, прекращение регистрационного учета транспортного средства
Вводная часть
Истец указал, что 01.01.2020 он приобрел по цене 2 000 000 рублей у <ФИО> транспортное средство . Приобретение автомобиля подтверждается договором купли-продажи от 01.01.2020 и актом приема-передачи от 01.01.2020. После приобретения
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на автомобиль , прекратить регистрационный учет указанного транспортного средства в органах ГИБДД на ответчика. В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает несостоятельными довод стороны ответчика о продаже спорного автомобиля <ФИО> <ФИО> Кроме того суд учитывает, что из материалов дела не следует, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, прекращение регистрационного учета транспортного средства удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, истребовании из незаконного владения транспортного средства, передаче транспортного средства
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, истребовании из незаконного владения транспортного средства, передаче транспортного
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки VOLSWAGEN 2Н AMAROK, VIN №, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из того, что ответчик <ФИО> является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ним и <ФИО>, наследником к имуществу умершего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на автомобиль марки VOLSWAGEN 2Н AMAROK, VIN №, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство и обязании постановки на регистрационный учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что между истцом и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования истца поддержал, указал, что не передача автомобиля ответчиком истцу в фактическое пользование не является основанием для отказа в иске, поскольку договор об отступном не является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, РЭо ГИБДД УМВД России по г. Саратову о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство и обязании постановки
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании транспортного средства личным имуществом, прекращении и признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что перечисленные сделки совершены в один день, и размер вырученных от продажи жилья денежных средств позволял оплатить покупку автомобиля, суд приходит к выводу о его приобретении за счет личных денежных средств
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от конфискации, признании права собственности на автомобиль, признании стороной по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от конфискации и признании права собственности на автомобиль, мотивируя тем, что она фактически является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Увеличив заявленные требования, просит суд признать её стороной договора купли-продажи от 22.07.2022 транспортного средства марки TOYOTA RAV-4 (Тойота Рав-4), 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № 27
Мотивировочная часть
В пункте 9 названного постановления Пленума Верховного Суда СССР разъяснено, что, разрешая иск одного из супругов об освобождении от ареста принадлежащей ему доли имущества в общей совместной собственности супругов, суду необходимо
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от конфискации, признании права собственности на автомобиль, признании стороной по договору, – отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на транспортные средства, обязании представить подготовленные транспортные средства для осмотра
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданных уточнений, обратился в суд с иском к ООО «МАЗ-СЕРВИС» о признании права собственности на транспортные средства, обязании представить надлежащим образом подготовленные транспортные средства для осмотра
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании <дата> истец пояснил суду, что приобретенные им спорные транспортные средства находятся на базе вблизи Нового Уренгоя; ранее данные транспортные средства не были поставлены на учет в ГИБДД ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на транспортные средства отсутствующим, обязании снять транспортные средства с регистрационного учета, взыскании уплаченных сумм транспортного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ХМАО-Югры города Нижневартовска (Гостехнадзор г. Нижневартовска), Службе государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании истец пояснил, что не является собственником спорных объектов недвижимости с 2003
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на транспортные средства отсутствующим, обязании снять транспортные средства с регистрационного учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ХМАО-Югры города Нижневартовска (Гостехнадзор г. Нижневартовска), Службе государственного надзора
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании принявшей наследство, признании права собственности на транспортное ссредство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чащихинского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области, в котором просит признать Петрову <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированную по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В установленный срок истец не обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства, наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, после смерти <ФИО> она стала владеть его имуществом, что свидетельствует о фактическом
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство, признании действительным ПТС
Вводная часть
ООО «Урал Лизинг 66» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании действительным ПТС. В обоснование требований указано, что ООО «Урал Лизинг 66» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Иск поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил, что изымали автомобиль на улице, в дальнейшем на сайте ГИБДД
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи между <ФИО> и <ФИО>, собственником спорного
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста и праве собственности на автомашину
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области об освобождении от ареста автомашины № №, 2008 года выпуска, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является должником по 5 - ти исполнительным производствам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу. По смыслу вышеуказанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС №18 по Ростовской области, ООО «Студия АйКюСофт», ООО МКК «Микрозайз»СТ, ООО «Профессиональное управление долгами «, ООО «Феникс», третьи лицам без самостоятельных требований на предмет
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста и запретов на осуществление регистрационных действий, с участием третьих лиц ОСП Гурьевского района
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, ДД.ММ.ГГ заключил с ответчиком <ФИО> договор купли-продажи транспортного средства «Фольксваген Transporter» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по изложенным выше доводам и основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> и ответчиком
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста и запретов на осуществление регистрационных действий, с участием третьих лиц судебного пристава
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 11.11.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининграда в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ на основании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать, считая договора купли-продажи от 01.04.2020 года и от 07.04.2020 года недействительными в силу
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста и запретов на осуществление регистрационных действий, с участием третьих лиц судебного пристава
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 11.11.2021 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ленинградского района гор. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2018 между <ФИО> и ООО «Автоломбард Ростовщик» заключен договор займа с залогом № № от 25.07.2018, по которому <ФИО> получила сумму займа в размере 90 000 рублей под 7,15 % за 30
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении транспортного средства от ареста, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю, ООО «Микрокредитная компания «Авион», ООО «РМП», ООО «Триал Маркет», ИП
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать за истцом право собственности на автомобиль LADA , отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля наложенные
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, Отделу судебных приставов по Свердловскому району г
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Коммерческий Банк «Приватбанк» (далее – АО КБ «Приватбанк»), о признании права собственности на транспортное средство марки (VIN: №), 2010 года
Описательная часть
От представителя истца <ФИО> в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и представителя, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать транспортное средство, документы и ключи к нему в постоянное пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Имеют пятерых общих . Решением Южно-Сахалинского городского суда место жительство детей определено с истцом
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль регистрационный знак № Обязать ответчика передать спорный автомобиль в исправном состоянии и документы к нему, ключи, <ФИО> Истец в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сособственниками автомобиля регистрационный знак № в равных долях каждый, являются ответчик, а также дети <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом которых было выдана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о признании права собственности на транспортное средство, о возложении обязанности передать транспортное средство, документы и ключи к нему в постоянное пользование, оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство отсутствующим, возложении обязанности поставить на регистрационный учет транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просил признать право собственности <ФИО> на транспортное средство марки марка автомобиля отсутствующим с 29.04.2017, обязать <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет серый с 28.10.2016 по настоящее время
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. Н... к <ФИО>.. Г... о признании права собственности на транспортное средство отсутствующим, возложении обязанности поставить на регистрационный учет транспортное средство – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О погашении записи о праве собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес обезличен> и <ФИО> о погашении записи о праве собственности на транспортное средство, указав в обоснование требований, что определением Арбитражного суда <адрес
Описательная часть
Как установлено арбитражным судом, спорный автомобиль является имуществом, нажитым супругами во время брака, на основании того, что <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. Кроме того
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного транспортного средства, по свое правовой природе имел фиктивный характер, направленный на выделение транспортного
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на транспортное средство, об устранении нарушения прав собственника, не связанное с лишением права владения, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство, об устранении нарушения прав собственника, не связанное с лишением права владения, об освобождении имущества от ареста. В
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на автомобиль марки «», 2019 года выпуска, идентификационный номер № за <ФИО>, устранить нарушение прав в виде ограничения в пользовании указанным автомобилем, снять арест
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Действительно, закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о признании права собственности на транспортное средство, об устранении нарушения прав собственника, не связанное
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об исключении из описи ареста и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд приведенным во вводной части к <ФИО>, в обоснование приводя, что <дата> между ними был оформлен договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме. Согласно договора купли
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства MERCEDES BENS E240 государственный регистрационный знак . Стоимость транспортного
Мотивировочная часть
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании прекращенным права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по снятию с учета транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Тверской районный суд <адрес> с иском к УМВД России по городскому округу Красногорск (далее ответчик) о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к УМВД России по городскому округу Красногорск о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по снятию с учета транспортного средства – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства от ареста и запретов на совершение регистрационных действий, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства от ареста и запретов на совершение регистрационных действий, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчики в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности факта нахождения спорного транспортного средства в собственности истца с момента заключения договора купли
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство INFINITI FX 35, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №: - от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленного судебным приставом
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, снятии ограничений на проведение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СЕЛАНИКАР», <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство марки «Шевроле Авео», идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2022 г. между продавцом <ФИО> и покупателем ООО «СЕЛАНИКАР» был заключен договор купли-продажи МСК/2022/00-000122/174735/К транспортного средства «Шевроле Авео»
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Саратовской области) о включении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер 29 декабря 2021 г. в г. Саратове, что следует из свидетельства о смерти , выданного 08 января 2022 г. Специализированным отделом государственной регистрации актов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является единственным наследником после смерти <ФИО>, принявшей наследство после смерти наследодателя. Таким образом, поскольку истец не имеет возможности в ином порядке восстановить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на фактически принятое наследство в виде транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании принявшим наследство, признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указал, что <дата> умер его младший брат
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснил, что после смерти брата, он поставил автомобиль в свой гараж, оплачивает налоги
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на фактически принятое наследство в виде транспортного средства, удовлетворить
