О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЭОС» (далее по тексту – ответчики) о признании права собственности на автомобиль, освобождении от ареста. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобильNISSAN PATROL 3.0D ELEGANCE государственный регистрационный знак регион, год выпуска 2007, VIN №, освободить от ареста
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебной защите подлежит нарушенное право, а спора о праве собственности на указанный автомобиль в настоящем деле не имеется, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о признании права собственности на автомобиль, освобождении от ареста, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательской давности, понуждении выполнить определенные действия в виде постановки транспортного средства
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Симферополя из Киевского районного суда города Симферополя поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
Определением судьи от <дата> гражданское дело было принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на <дата>. В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль находится во владении истца более 5 лет, истец владеет им открыто, непрерывно и добросовестно, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за истцом права собственности
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на транспортное средство, признании договора купли-продажи незаключенным, аннулировании сведений о регистрации права собственности на транспортное
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование требований указал, что 04.04.2024 он приобрел автомобиль «, по договору купли-продажи, заключенному с <ФИО> Расчет за указанный автомобиль произведен им
Описательная часть
В судебном заседании 18.12.2025 истец <ФИО> поддержал уточненные требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что более 6 лет он занимается тем, что скупает машины, ремонтирует их и продает дороже. Поскольку он
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта, суд приходит к выводу, что представленный ответчиком <ФИО> договор купли –продажи автомобиля « за 460 000 руб., заключенный 13.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> является незаключенным
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и её финансовому управляющему <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности на транспортное средство марки «LADA219110 LADA GRANTA» с государственным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по мотивам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Ответчик финансовый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что поскольку спорное транспортное средство не было предметом рассмотрения спора о разделе совместно нажитого имущества, брачный договор между <ФИО> и <ФИО> заключен не был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и её финансовому управляющему <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя, и признании за <ФИО> права собственности на автомобиль марки «LADA 219110 LADA GRANTA», 2018 года
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на залоговое (транспортное) средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на залоговое (транспортное) средство, которое мотивировал следующим
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности на залоговое имущество: - транспортное средство вид ТС- легковой комби (хэчбек), регистрационный знак №, идентификационный номер VIN , марка, модель № VAZ111930
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на залоговое имущество: транспортное средство вид ТС- легковой комби (хэчбек), регистрационный знак № идентификационный номер VIN №, марка, модель № VAZ111930, тип ТС легковой комби хэчбек, год
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на транспортное средство, передаче транспортного средства, документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать за собой право собственности на транспортное средство: марка, модель ; категория ТС: легковой автомобиль (хэтчбек); год изготовления: ; цвет кузова: красный; мощность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа на сумму 500000 руб. на срок до <дата>. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, передаче транспортного средства, документов, удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на транспортное средство и снятии ограничений на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее - ответчик), указывая в его обоснование, что <дата> он приобрел у <ФИО> путем заключения договора купли-продажи в простой письменной форме
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство ШМИТЦ ЅКО 24/L-13.4 FP60, 2011 года выпуска, тип транспортного средства – полуприцеп фургон, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов
Мотивировочная часть
Поскольку ущемлены права <ФИО>, как добросовестного приобретателя, он не имеет возможности произвести регистрационные действия в отношении приобретенного им транспортного средства, суд считает необходимым снять
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от запретов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Далее по тексту – УФССП по Саратовской области), муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля (л.д. 9), согласно которому автомобиль передан истцу, а истец, в свою очередь, передал продавцу за автомобиль денежные средства в сумме 160000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что регистрация транспортных средств носит учетный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области», Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Саратовской области о признании права
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на транспортное средство марки ВАЗ 2190, 2018 года выпуска, VIN №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» (впоследствии реорганизованном путем присоединения к ПАО «Росбанк») и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику
Мотивировочная часть
В тоже время, вступившим в законную силу решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата>, тот факт, что Смирных <ФИО> В.А. не является собственником автомобиля ВАЗ 2190, 2018 года выпуска, идентификационный номер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на транспортное средство марки ВАЗ 2190, 2018 года выпуска, VIN № – отказать
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на транспортное средство отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ей на праве собственности принадлежало транспортное средство марки , 2008 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, цвет светло-серебристый, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство , 2008 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет: светло-серебристый, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
С учётом того, что <ФИО> 02 ноября 2021 года продала транспортное средство , государственный регистрационный знак №, последующие покупатели не регистрировали право собственности на транспортное средство, и в настоящее время она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании отсутствующим права собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее - ГУ ФССП России по Саратовской области), Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области (далее - МИ
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать отсутствующим у истца права собственности на транспортные средства: - ТРАЙЛОР, 1988 года выпуска, VIN: №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, тип транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (№), Межрайонной ИФНС России № по <адрес> , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании отсутствующим права собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кондопожский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности истца на транспортные средства идентификационный номер (№, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивами основаниям, приведенным в исковом заявлении, в дополнение пояснив, что оригинал договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из основания иска следует, что в рассматриваемом случае требование о признании отсутствующим права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Голову <ФИО> и <ФИО> <ФИО> - отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на автомобиль, об освобождении от ареста и исключении из описи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мега Строй» о признании права собственности на автомобиль KIA TF (OPTIMA) VIN № 2016 года выпуска, гос. знак №, об освобождении от ареста и исключении из описи имущества транспортного средства
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 10.01.2020 года между ИП <ФИО> (кредитором)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании права собственности на спорный автомобиль и об освобождении от ареста (описи имущества), суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, не усмотрел законных оснований для их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Строй», конкурсному управляющему ООО «Мега Строй» <ФИО> о признании права собственности на автомобиль KIA TF (OPTIMA) VIN № 2016 года
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать автомашину, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство «* года выпуска, г.р.з *, обязании передать автомашину, взыскании судебных расходов в размере * рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа и выдана расписка о том, что <ФИО> занял у <ФИО> денежные средства в сумме * рублей, которые обязался возвратить не позднее дата
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, удовлетворение иска, нарушает права взыскателя - «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) по исполнительному производству, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать автомашину, взыскании судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство, взыскании судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 38 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство ToyotaRAV 4, < дата > года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., обязании передать транспортное средство
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автокредит Плюс» (далее – ООО «Автокредит Плюс») о признании права собственности на транспортное средство марки (VIN: №)
Описательная часть
От представителя истца <ФИО> в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и представителя, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство Renault Master 2007 года выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> выдал на имя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> доверенность, удостоверенную частным нотариусом Луцкого городского нотариального округа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – УГИБДД МВД
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста (исключении из описи), отмене запретов и обременений (ограничений) на совершение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста (исключении из описи), отмене запретов и обременений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности не присутствуют, просили рассматривать дело без их участия. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Поэтому <ФИО> как собственник спорного имущества, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, так как он не может произвести регистрационный
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, компенсации морального вреда, истребовании актов сверки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вологодский колбасный завод» о признании права собственности на транспортное средство, компенсации морального вреда, истребовании актов сверки. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между <ФИО> и ООО «Процион» (в настоящее время ООО «Вологодский колбасный завод») заключен договор аренды автомобиля от 15.08.2016 года, предметом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возврате и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
ООО «АвтоЛизинг Рязань» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за собой право собственности на ТС , 2003 года выпуска, VIN №, обязать <ФИО> возвратить истцу указанное ТС и передать его истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ««АвтоЛизинг Рязань» к <ФИО>, <ФИО>, о возврате и признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационный действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационный действия. В обоснование своих требований указал, что 19 сентября 2021
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать себя собственником транспортного средства <ФИО> 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, г.р.з. №; обязать Волжский ГОСП №1 снять запрет на регистрационные действия
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Волжскому ГОСП №1, ООО КБ «Ренессанс Кредит», Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «ПКО «ЦДУ Инвест», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Вива Коллект», ООО «СФО
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности прекращенным и снятии с регистрационного учёта транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании права собственности прекращенным и снятии с регистрационного учёта транспортных средств. В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела достоверно подтверждается факт
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на транспортные средства: грузовой седельный тягач, г.в., светло-бежевый, приобретенный на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак №
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности, об освобождении от ареста транспортного средства и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, об освобождении от ареста транспортного средства и снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. 01
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора купли- продажи от 01.10.2015 года <ФИО> продал <ФИО> автомобиль марки , <дата> года выпуска идентификационный номер (VIN) - отсутствует, двигатель <номер>, белого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, об освобождении от ареста транспортного средства и снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 10.06.2019г. между ним и <ФИО> в г.Пятигорске Ставропольского края заключен договор беспроцентного целевого займа денежных средств в размере 805 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера – адвокат <ФИО>, пояснил, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, с участием его представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль марки , 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в качестве отступного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении имущества от ареста и прекращении права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по сведениям УМВД России по г. Вологде от 09 июня 2022 года собственником транспортных средств Fiat 190NC26, государственный регистрационный номер №, ЗИЛ, 130Г
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу обстоятельства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> перестал являться собственником указанных транспортных
Резолютивная часть
Освободить от ареста путем снятия запретов на совершение регистрационных действий с автомобилей Fiat 190NC26, 1985 года выпуска, государственный регистрационный номер №, ЗИЛ130Г, 1987 года выпуска, государственный регистрационный номер №
