Дело № 2-1995/2022

УИД: 91RS0002-01-2022-003424-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

с участием истца – ФИО1,

представителя третьего лица МВД по Республике Крым – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательской давности, понуждении выполнить определенные действия в виде постановки транспортного средства на регистрационный учет,-

установил:

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя из Киевского районного суда города Симферополя поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательской давности, понуждении выполнить определенные действия в виде постановки транспортного средства на регистрационный учет – для рассмотрения по подсудности на основании определения суда от 09.09.2022.

В исковом заявлении истец просит: признать за ним право собственности на транспортное средство автомобиль, марки AUDI Q7, 2007 года выпуска, гос. номер №, VIN: №; обязать МВД по <адрес> совершить определенные действия в виде постановки на регистарционный учет транспортного средства автомобиль, марки AUDI Q7, 2007 года выпуска, гос. номер №, VIN: № на имя ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки AUDI Q7, 2007 года выпуска, гос. номер №. АА7589ЕС. В день купли-продажи ответчик, Долгая И.В., оформила на истца, ФИО1, генеральную доверенность с правом эксплуатации, пользования и владения, отчуждения транспортного средства (продажа, мена и т.п.), снятия с регистрационного учета, перерегистрации транспортного средства в случае смены владельца. В момент осуществления сделки ответчик передала истцу автомобиль, комплект ключей, генеральную доверенность, а также свидетельство о регистрации транспортного средства ААС № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец заявляет, что фактически с 2010 года по настоящее время она эксплуатирует и владеет данным автомобилем, проводит плановое техническое обслуживание, относится как к своему собственному, оформляет страховые полисы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес Отделения № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД по вопросу перерегистрации транспортного средства в порядке, предусмотренном приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перерегистрации транспортных средств», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним».

На имя истца было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серия 82 28 № (с временной регистрацией до ДД.ММ.ГГГГ), а также был выдан регистрационный номер российского образца – Е834АМ82. Однако срок его действия истек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, требования в части возложения на МВД по <адрес> совершить определенные действия в виде постановки на регистрационный учет транспортного средства автомобиль, марки AUDI Q7, 2007 года выпуска, гос. номер №, VIN: № на имя ФИО1 не поддержала.

Представитель третьего лица МВД по <адрес> – ФИО7 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Долгая И.В. в судебное заседание не явилась, явку уполномоченного представителя не обеспечила, о дате и времени судебного заседания уведомлялась в установленном законом порядке.

Третье лицо Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО8

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной частным нотариусом ФИО9, ФИО3, собственник ТС марки AUDI Q7, 2007 года выпуска, VIN: №, уполномочивает ФИО4 представлять ее интересы по вопросу владения, пользования, эксплуатации и распоряжения (с правом осуществления продажи, мены, передачи в залог, сдачи в аренду) транспортного средства марки AUDI Q7, 2007 года выпуска, гос. номер №, VIN: №.

Из искового заявления следует, что указанная доверенность была выдана во исполнение заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме договора купли-продажи транспортного средства марки AUDI Q7, 2007 года выпуска, гос. номер №. №.

В момент осуществления сделки ответчик передала истцу автомобиль, комплект ключей, генеральную доверенность, а также свидетельство о регистрации транспортного средства ААС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес Отделения № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД с заявлением по вопросу перерегистрации транспортного средства в порядке, предусмотренном приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перерегистрации транспортных средств», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним».

ДД.ММ.ГГГГ Инспектором Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО10 был вынесен отказ в проведении регистрационного действия к заявлению №.

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на имя истца было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серия 82 28 № (с временной регистрацией до ДД.ММ.ГГГГ), а также был выдан регистрационный номер российского образца – №.

Из искового заявления следует, что истец фактически эксплуатирует и владеет данным автомобилем с 2010 года по настоящее время, проводит плановое техническое обслуживание, относится как к своему собственному, оформляет страховые полисы.

Материалами дела подтверждается, что на автомобиль марки AUDI Q7, 2007 года выпуска, гос. номер №, VIN: № истцом ФИО1 были оформлены страховые полисы №

Материалами дела также подтверждается, что спорное ТС проходило ежегодную диагностику.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.04.2015 N 399 (ред. от 31.10.2015) "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя", Правительство Российской Федерации постановляет установить, что до 1 января 2018 г. регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - транспортные средства), находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей: а) регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств на основании: паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего сведения о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или г. Севастополя, либо документов, подтверждающих государственную регистрацию в качестве российского юридического лица; регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г.; документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 г.; страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; б) указанные в подпункте "а" настоящего пункта регистрационные действия на основании доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на представление интересов собственника транспортного средства, выданной в соответствии с законодательством Украины и действовавшей на 18 марта 2014 г., осуществляются в отношении не более чем одного находящегося во владении гражданина транспортного средства; в) при совершении регистрационных действий, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, контроль за уплатой утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и шасси не осуществляется; г) срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет.

Согласно ч. 1, 2 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества «является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Учитывая, что спорный автомобиль находится во владении истца более 5 лет, истец владеет им открыто, непрерывно и добросовестно, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за истцом права собственности на транспортное средство - автомобиль марки AUDI Q7, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, в порядке приобретательной давности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 15.5. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России № от 07.08. 2013 года, одним из документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации, является решение суда.

Суд также учитывает, что признать право собственности на спорное транспортное средство в ином порядке, кроме как в судебном, невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автомобиль марки AUDI Q7, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, в порядке приобретательной давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение суда составлено 18.11.2022.

Судья Н.Г. Плиева