Дело №

77RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 декабря 2023 года г.о. Красногорск, <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УМВД России по городскому округу Красногорск о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по снятию с учета транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратился в Тверской районный суд <адрес> с иском к УМВД России по городскому округу Красногорск (далее ответчик) о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по снятию с учета транспортного средства.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником автомобиля ФИО2, рег.номер М289СМ 123, 2010 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Трэвис» заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, автомобиль передан со всеми документами покупателю. В нарушение действующего законодательства, ООО «Трэвис» до настоящего времени не зарегистрировала в установленном порядке спорный автомобиль. В органах ГИБДД истец числится собственников вышеуказанного автомобиля. Указанная ситуация привела к тому, что истцу выписывают административные штрафы за нарушения, фиксируемые в автоматическом режиме, налоговые органы начисляют транспортный налог. Самостоятельно снять автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД не представляется возможным ввиду запрета на регистрационные действия на спорный автомобиль. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Красногорский городской суд <адрес> для рассмотрения по правилам подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, полагал иск не подлежим удовлетворению, поскольку снять с регистрационного учета автомобиль с более ранней даты не представляется возможным.

Представитель третьего лица ООО «Трэвис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, позицию по делу не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, в том числе его продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец является собственником автомобиля ФИО2, рег.номер М289СМ 123, 2010 года выпуска, VIN №.

Из представленных в материалы дела истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Трэвис» заключен договор купли-продажи указанного автомобиля №Z24-574, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к начальнику РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск о принятии мер процессуального реагирования, просил принять меры, снять автомобиль с регистрационного учета.

Кроме того, истец обращался в МИФНС России № по <адрес> с заявлением о необоснованности начисления транспортного налога.

В ответ на данное заявление истцу был предоставлен ответ, что налоговый орган производит начисление транспортного долга по сведениям, предоставляемым органами ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Трэвис» заявление с требованием о незамедлительной регистрации транспортного средства.

Истец основывает свои исковые требования на невозможности в настоящее время снять с регистрационного учета проданный им автомобиль в связи с наличием запретов на регистрационные действия.

Частью 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес», действовавшего на момент продажи истцом принадлежавшего ему транспортного средства (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации в порядке». Указанная обязанность с учётом законодательством ч.2 ст. 115 Конституции Российской Федерации («постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации) подлежала безусловному исполнению истцом.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно – снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Согласно абзаца 2 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из пункта 46 Правил регистрационные действия в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Указанные нормы корреспондируют положениям пункта 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым государственная услуга не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ограничения на производство регистрационных действий в отношении автотранспортных средств накладывают и снимают приставы-исполнители в автоматическом режиме на основании соответствующего постановления, используя возможность доступа через систему межведомственного электронного взаимодействия к информационным системам, используемым органами внутренних дел. Сотрудники Госавтоинспекции данными полномочиями не обладают, соответствующая техническая возможность отсутствует.

В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учёта данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Согласно п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекций безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. Названное постановление Правительства Российской Федерации также обязательно к исполнению в Российской Федерации. Форма такого заявления определена приложением № к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденному приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Договор купли-продажи спорного автомобиля заключен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с продажей последовало только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения истца с заявлением в органы ГИБДД о снятии с регистрационного учета указанного автомобиля на свое имя непосредственно после заключения договора купли-продажи в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик представил в материалы письменный отзыв, в котором сослался в том числе на то, что истцом в установленном законом порядке и своевременно не было подано заявление о снятии спорного автомобиля с регистрационного учета.

Кроме того, суд отмечает, что истец вправе оплатить имеющуюся у него задолженность по штрафам и транспортному налогу, снять запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля и обратиться к ответчику в установленном законом порядке о снятии автомобиля с регистрационного учета. При этом истец не лишен возможности обратиться к ООО «Трэвис» за взысканием убытков в регрессном порядке.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ФИО3 к УМВД России по городскому округу Красногорск о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по снятию с учета транспортного средства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева