Дело 2-404/2022

УИД75RS0022-01-2022-000687-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 11 октября 2022 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Совкомбанк» о признании права собственности на транспортное средство и снятии ограничений на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2. В обоснование указал, 26.11.2018 г. им был куплен в неисправном состоянии автомобиль марки <данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска в п.Жипхеген у <З>. Изначально требовался ремонт двигателя, который планировал сделать самостоятельно, в ходе ремонта выявились другие поломки, поэтому стоимость ремонта стала намного дороже и ремонт занял продолжительный период времени, так как он не располагал такими денежными средствами и был ограничен в свободном времени в связи с разъездным характером работы. Поэтому не перерегистрировал на себя автомобиль в течение 10 дней после покупки. При попытке регистрации автомобиля в июне 2022 г. ему отказали по причине установленного 26.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем Хилокского РОСП ФИО3 запрета на регистрационные действия. В ходе выяснения данной ситуации ему стало известно о смерти <З> которая произошла 02.12.2019 г. Наследник ФИО2 пояснила, что купленный им автомобиль был включен в наследственное дело, перерегистрацию на себя она не производила по причине отсутствия автомобиля и прав на него, так как о сделке купли-продажи, заключенной между ним и ее матерью <З> ей было известно. Считает, что установленное ограничение на запрет совершения действий по регистрации автомобиля, незаконно, поскольку на день вынесения постановления должник <З> фактически и юридически не была собственником данного имущества, а у ФИО2 не могло возникнуть права собственности на данный автомобиль. В момент совершения сделки купли-продажи 26.11.2018 г. автомобиль был свободен от любых прав и притязаний третьих лиц. При совершении сделки купли-продажи продавец передал ему автомобиль с техническим паспортом и свидетельством о регистрации транспортного средства, а он оплатил за товар. При заключении сделки между ним и <З> был заключен договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства, им была получена расписка о получении продавцом <З> денежных средств за автомобиль. Обосновывая изложенным, просил суд: признать его право собственности на автомобиль: модель, марка ТС: <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты>,, № шасси (рамы):<данные изъяты>, № кузова:<данные изъяты>, цвет: комбинированный, особые отметки: г.в.кузова 2003, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС: <данные изъяты> и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Хилокского РОС ФИО3 от 26.02.2019 г. на ограничение совершения действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Определением от 25.08.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования в судебном заседании признала, подтвердила обстоятельства, на которые указал истец.

Соответчик ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – УФССП России по Забайкальскому краю, Хилокский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 26.11.2018 г. <З> (продавец) передает в собственность (продает) покупателя ФИО1,транспортное средство: модель, марка ТС: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты> № двигателя: <данные изъяты> № шасси (рамы):отсутствует, № кузова:<данные изъяты>, цвет: комбинированный, особые отметки: г.в.кузова 2003, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС: <данные изъяты>, а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство п.1 Договора). Стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 100000,00 руб. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства 100000 руб. ( п.4 Договора). (л.д.10).

Согласно расписке от 26.11.2018 г. <З> получила от ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. за продажу автомобиля: модель, марка ТС: <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты> № шасси (рамы):отсутствует, № кузова:<данные изъяты>, цвет: комбинированный, особые отметки: г.в.кузова 2003, государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС: <данные изъяты>, по договору купли-продажи от 26.11.2018 г. ( л.д.11).

Из акта приема-передачи транспортного средства от 26.11.2018 г. следует, <З> передала, а ФИО1 принял транспортное средство модель, марка ТС: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наименование (тип): легковой микроавтобус, категория (А,В,С,D,М, прицеп) В, год изготовления: <данные изъяты>, модель, № двигателя: <данные изъяты>,шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина,прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины,прицепа): комбинированный (белый/серый), паспорт транспортного средства (ПТС) <данные изъяты> в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 26.11.2018 г. Указаны повреждения и эксплуатационные дефекты транспортного средства ( л.д.12).

<З> умерла 02.12.2019 г.

26.02.2019 г. судебным приставом – исполнителем Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 по исполнительному производству № 4498/19/75063-ИП в отношении должника <З> вынесено постановление на запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в в том числе отношении транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, № двигателя: <данные изъяты>, № кузова:<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> ( л.д.13).

Согласно информации Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 25.08.2022 г. № 75063/22/101035 в Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении <З> находятся исполнительные производства: № 26991/21/75063-ИП от 08.09.2021 г.; № 26999/21/75063-ИП от 08.09.2021 г.; № 17721/21/75063-ИП от 15.06.2021 г.; № 21949/19/75063-ИП от 03.10.2019 г. о взыскании задолженности в пользу ОАО «Совкомбанк». В рамках исполнительного производства № 21949/19/75063-ИП от 03.10.2019 г. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия.

Постановлением от 21.04.2020 г. судебного пристава – исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 по исполнительному производству 21949/19/75063-ИП (исходящий номер 75063/20/12731 от 21.04.2020 г.) объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрирующих действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении: <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, № двигателя: <данные изъяты>, № кузова:<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>

Постановлением от 21.04.2020 г. судебного пристава – исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 по исполнительному производству 21949/19/75063-ИП (исходящий номер 75063/20/12857 от 21.04.2020 г.) объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрирующих действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, № двигателя: <данные изъяты> № кузова:<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>

Из ответа ОМВД России по Хилокскому району от 12.08.2022 г. № 8/7193, карточки учета ТС, следует, по данным ФИС Госавтоинспекции МВД России «ФИМ ГИБДД М» по состоянию на 12.08.2022 г. на имя <З> зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, 13.04.2020 г. прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п.п.1 и 2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором ( ст.456 ГК РФ).

По делу установлено, что 26.11.2018 г. между <З> и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства: «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, № двигателя: <данные изъяты> № кузова:<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> (далее автомобиль <данные изъяты>). Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства от 26.11.2018 г. ( л.д.10). Представленный суду договор сомнений у суда не вызывает, содержит все существенные условия договора купли-продажи, подписан собственноручно <З>. и ФИО1 Данный договор купли-продажи стороной ответчика не оспаривался, ответчик ФИО2 в суде подтвердила факт продажи матерью (<З>) автомобиля ФИО1

Договор купли-продажи транспортного средства от 26.11.2018 г. исполнен его сторонами, <З> передала, а ФИО1 принял автомобиль <данные изъяты>». ФИО1 оплатил <З> стоимость автомобиля «<данные изъяты>», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 26.11.2018 г., распиской в получении денежных средств от 26.11.2018 г.

Акт приема-передачи и расписка от 26.11.2018 г. соответствуют условиям договора купли-продажи транспортного средства от 26.11.2018 г., подписаны <З>. и ФИО1, в связи с чем признаются судом надлежащими доказательствами по делу.

Как поясняли ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, автомобиль «<данные изъяты>» с момента его передачи находится у ФИО1 в г.Улан-Удэ, оригиналы документов на указанный автомобиль (СОР,ПТС) также были переданы ФИО1 и находятся у него.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что 26.11.2018 г. (с момента передачи автомобиля) ФИО1 приобрел в собственность автомобиль «<данные изъяты>» и с указанной даты является его собственником.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судебные приставы-исполнители Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю объявляя запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>» постановлениями от 26.02.2019 г., от 21.04.2020 г., от 21.04.2020 г. исходили из факта регистрации данного автомобиля на имя <З> как собственника данного автомобиля в ОГИБДД. Однако, возникновение или переход права собственности на транспортные средства по договору купли-продажи не связан с фактом регистрации изменений в регистрационные данные о собственнике транспортного средства в ОГИБДД, поскольку законом не предусмотрено возникновение права собственности на транспортное средство с момента регистрации, стороны в договоре также не предусмотрели данное обстоятельство как момент перехода права собственности на автомобили.

Поскольку запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>» объявлен судебными приставами-исполнителями Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю как на имущество, находящееся в собственности должника <З> тогда как на момент вынесения постановлений и в настоящее время собственником является ФИО1, который не отвечает по обязательствам <З> то запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>», наложенные Постановлением судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 26.02.2019 года в рамках исполнительного производства 4498/19/75063-ИП от 22.02.2019 г., Постановлением судебного пристава – исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 21.04.2020 г. в рамках исполнительного производства 21949/19/75063-ИП (исходящий номер 75063/20/12731 от 21.04.2020 г.), Постановлением судебного пристава – исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 21.042020 г. в рамках исполнительного производства 21949/19/75063-ИП (исходящий номер 75063/20/12857 от 21.04.2020 г.), подлежат снятию.

При этом суд учитывает, следующее. Предоставляя суду сведения об исполнительных производствах в отношении <З> и наложении запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>» Хилокский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на наложение запретов в рамках исполнительного производства 4498/19/75063-ИП от 22.02.2019 г. не указывал, вместе с тем в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 26.02.2019 года в рамках исполнительного производства 4498/19/75063-ИП от 22.02.2019 г. о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>». В информации от 25.08.2022 г. № 75063/22/101035 сведения о наличии в производстве Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю исполнительного производства 4498/19/75063-ИП от 22.02.2019 г. в отношении ФИО5 отсутствуют.

Поскольку информации о том, что запрет на основании постановления от 26.02.2019 г. судебными приставами-исполнителями снят, не имеется, то суд считает необходимым снять ограничения, наложенные данным постановлением.

При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: модель, марка <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 75, тип ТС: легковой/прочие легковые, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) не установлен, шасси № не установлен, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет белый/серый, ПТС <данные изъяты> выдан 08.09.2010 г.

Снять ограничения на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: модель, марка «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тип ТС: легковой/прочие легковые, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) не установлен, шасси № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> выдан 08.09.2010 г., наложенные Постановлением судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 26.02.2019 года в рамках исполнительного производства 4498/19/75063-ИП от 22.02.2019 г., Постановлением судебного пристава – исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 21.04.2020 г. в рамках исполнительного производства 21949/19/75063-ИП (исходящий номер 75063/20/12731 от 21.04.2020 г.), Постановлением судебного пристава – исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 21.042020 г. в рамках исполнительного производства 21949/19/75063-ИП (исходящий номер 75063/20/12857 от 21.04.2020 г.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.10.2022 г.

Судья –подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А.