Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к дачному потребительскому кооперативу «Альбатрос» (ДКП «Альбатрос») о признании права собственности на объекты недвижимости, ссылаясь в обоснование иска на то, что в пределах земельных участков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании постановления администрации муниципального образования <адрес> № от <дата> «О предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к дачному потребительскому кооперативу «Альбатрос» о признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель Департамент городского имущества адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности адрес на объект недвижимого имущества, являющийся бесхозяйным имуществом, ссылаясь на то, что объект приняты на учет в качестве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что во исполнение ч.5 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ , п. 4 ч. 2 ст. 8 Закона адрес от 06 ноября 2002 № 56 «Об организации местного самоуправления в адрес» Префектура
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества -удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости
Вводная часть
ДГИ г.Москвы обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 19.03.2024 года в ЕГРН внесена запись №77:01:0005025:4723-77/051/2024-1У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости имущества с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца ДГИ г.Москвы по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 218, 225 ГК РФ, п.2 Приказа Министерства экономического развития РФ от 10.12.2015 №931 «Об
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Высоковского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру площадью 44,6
Описательная часть
В основании иска указывает, что в декабре 2005 года председателем СПК (колхоз) «Вперед» Борисоглебского района Ярославской области <ФИО>, была предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес>, в котором он проживает
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущества у лица, которому это имущество
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) поставлены на учет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании, исходя из следующего. В связи с тем, что адрес является специализированной организацией по эксплуатации централизованной системы
Резолютивная часть
Адрес «Мосводоканал» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – канализационные сети, - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости - ? доли в квартире общей площадью 43,8 кв.м, жилой площадью 27,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивирует тем, что она с 2004 года и по настоящее время проживает в 1/2 доле жилого дома, площадью 86,1 м2, расположенного по адресу: <адрес>. Указанную долю жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 2004 года и по настоящее время проживает в 1/2 доле жилого дома, площадью 86,1 м2, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Из анализа вышеизложенных обстоятельств с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу истец <ФИО> добросовестно и открыто владеет спорным имуществом более 15 лет, ответчики и иные лица каких-либо право притязаний
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к администрации Минусинского района о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что на основании договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>. между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, заключение помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаеву А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой право собственности на здание, общей площадью 35,0 кв.м, назначение объекта недвижимости – нежилое, наименование: нежилое здание, по адресу: <адрес>
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Юрги о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс), требования обосновала следующим
Описательная часть
Распоряжением Администрации г. Юрги от *** *** предоставлен земельный участок под строительство гаражных боксов с благоустройством, площадью *** *** у дома, строение *** *** года между истцом и *** заключен договор «О долевом участии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Юрги о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс), удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Костромской районный суд Костромской области с иском к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района, администрации Костромского муниципального района (адрес) о признании права
Описательная часть
Со ссылками на ст.ст. 12, 218, Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) просит признать право собственности на объект недвижимости - здание - гараж площадью 25,8 кв.м., расположенный по адресу: (адрес) в силу
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств владения <ФИО> гаражом более 15 лет, принимая во внимание отсутствие возражений относительно исковых требований от ответчика и третьих лиц
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Юрги о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс), исковые требования обосновал следующим
Описательная часть
Распоряжением Администрации г. Юрги от *** *** <ФИО>7 предоставлен земельный участок под строительство гаражных боксов с благоустройством, площадью *** у дома, строение *** *** между истцом и <ФИО>5 заключен договор *** «О
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Юрги о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс) – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
АО «Объединенные электрические сети» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости – сооружение электроэнергетики – ВЛ-0,4 кв от опоры № ВЛ-0,4 кв ф.5 «<адрес>» КТП-160 до СНТ №
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Объединенные электрические сети» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии посредством принадлежащих компании объектов электросетевого хозяйства
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявление АО «Объединенные электрические сети» о признании
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Объединенные электрические сети» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, приобрел в собственность двухкомнатную квартиру с жилой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что одним из оснований
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указала, что в 2008 году приобрела у <ФИО> <дата> г.р. гараж №
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за нею в порядке приобретательной давности право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, общей площадью м.2 и расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и исследовав представленные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что представленное суду заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Данковского муниципального района Липецкой области и <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ответчику администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности 1/2 на долю недвижимого имущества: квартиры, общей площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, во владении и пользовании <ФИО> находится недвижимое имущество: квартира, общей площадью 42,6 кв.м., кадастровый №........, расположенная по адресу: . Указанное имущество было
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензии к истцу не предъявлялись, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам администрации Промышленновского муниципального округа, Комитету по Управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к администрации Минусинского района Красноярского края о признании права собственности на самовольные постройки – нежилые здания, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, на основании Постановления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, заключение заместителя Минусинского межрайонного прокурора Струкову Т.Я., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем право собственности: - на здание, общей площадью 87,2 кв.м, назначение объекта недвижимости – нежилое, наименование: мастерская по ремонту и обслуживанию автомобилей, по адресу:
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит: включить в наследственную массу после смерти <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить заявленные требования в уточненной редакции в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся представителей третьих лиц. Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: водопроводную сеть, протяженностью 213 м, с кадастровым номером № назначение объекта: сооружения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с постановлением Администрации Одинцовского городского округа <адрес> от <дата> № «О внесении изменений в перечень организаций, наделенных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое
Резолютивная часть
Заявление АО «Одинцовская теплосеть» о признании права собственности на бесхозяйный объект – удовлетворить
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на объекты недвижимости, в обоснование иска указав, что с <дата> во владении истца находится жилой дом общей площадью 82,4 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать право собственности на указанное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика <ФИО>
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на объект недвижимости – здание, <дата> года постройки, площадью кв.м., расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Родин А.С. исковые требования поддержали, по указанным в иске основаниям, и просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также позиции ответчика Администрации Парфинского муниципального района, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области, ИНН , о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности, –
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Вводная часть
Орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, право собственности на квартиру с кадастровым номером №1-109/2014, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно договору от 7 июля 1995 года, удостоверенному нотариусом г. Красноуфимска
Резолютивная часть
Исковые требования органа местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к жилищному кооперативу «Чайка -2» с вышеназванным иском в обоснование указав, что 17.10.2017 между <ФИО> и <ФИО>4 заключен договор права требования (цессии), по условиям которого <ФИО>4
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, собственниками земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд полагает, что
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области (Администрация Асбестовского муниципального округа, ИНН )
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности в прядке приобретательной давности на <обезличено> долю в праве собственности на квартиру *Номер*, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* Как
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать права собственности адрес на бесхозяйные линейные объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 77:09:0000000:189181, 77:09:0002003:3589, 77:09:0002018:9103
Описательная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что в ЕГРН внесены записи
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования адрес
Резолютивная часть
Заявление адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области, <ФИО> о признании права собственности за истцом на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 9-11), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам искового заявления. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что спорный дом находился
