Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в соответствии с решением исполнительного комитета Садового сельского совета
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец являлся членом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в соответствии с решением исполнительного комитета Садового сельского совета
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец являлся членом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование требований истец указывает, что нежилое здание приобретено им по договору
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать заключенным договор купли-продажи торгового павильона; признать за истцом право собственности на объект капитального строительства, установить фактические
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с положениями статей 79 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от <дата> N
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец Муниципальное образование «Город Курск» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивируя
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Войсковицкого сельского поселения Гатчинского муниципального района *** обратилась в суд с заявлением с требованиями о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое здание
Описательная часть
Представитель заявителя - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Войсковицкого сельского поселения Гатчинского муниципального района *** удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 69,4 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит признать право собственности на жилой дом в силу приобретательской давности, ссылаясь на положения ст. 234 Гражданского кодекса РФ. Из представленных материалов дела
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указал, что проживает по вышеуказанному адресу с рождения и по настоящее время. Спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 69,4 кв.м., кадастровый № был возведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Челябинска о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества комнату в коммунальной <адрес>, общей площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Суд считает, что следует принять признание иска представителями ответчиков, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АМС Алагирского городского РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества комнату в коммунальной квартире – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в интересах в интересах <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> к Управлению имущества Администрации <адрес>, в котором просит суд признать за истцом право собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации <адрес> края № от <дата> « О закреплении земельных участков под строительство гаражей-боксов за владельцам индивидуального автотранспорта»
Мотивировочная часть
Требования истца неразрывно связаны с земельными правоотношениями, гараж расположен на земельном участке, находящемся в пределах муниципального образования. В связи с этим, суд считает, что процессуальный статус Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО>, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Алдан» (далее – Администрация) о признании права собственности на жилой дом, площадью 42,9 кв. м., расположенный по адресу: ....... в силу приобретательной
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город Алдан» о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Представитель Администрации Октябрьского района Ростовской области обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в границах муниципального образования «Краснокутское сельское поселение» Октябрьского района Ростовской области
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать бесхозяйной вещью: сооружение дорожного транспорта, протяженностью 1180 м, дата присвоения кадастрового номера 11.102022, адрес: Ростовская область, Октябрьский район
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает требования заявления Администрации Октябрьского района Ростовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Администрации Октябрьского района Ростовской области, заинтересованное лицо Администрация Краснокутского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Малокарачаевского муниципального района и просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества, при этом ссылается на то обстоятельство, что ему на праве аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве аренды принадлежал земельный участок, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Российская Федерация, КЧР, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить в полном объеме
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с исковым заявлением к администрации Днепровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование указал
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> заявленные исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – администрацией Днепровского сельского поселения <адрес>
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что по спорное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> РБ <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив экспертное № от <дата> с учетом пояснений эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела. Эксперт был предупрежден судом об уголовной
Резолютивная часть
ИскФИО1 (№ к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (№) о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК-6 о признании права собственности на гаражные боксы №, №, общей площадью 77,4кв. м, расположенные в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ГСК № и пользуется капитальными гаражными боксами №, №, литер Е, под/Е, общей площадью 77,4 кв. м, расположенными в Западном административном округе г. Краснодара по <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК-6 о признании права собственности на гаражные боксы №, №, литер Е, под/Е, общей площадью 77,4 кв. м, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: г. Краснодар, <адрес>
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР Баймакский район РБ о признании права собственности на объект недвижимого имущества, требования мотивированы тем, что на основании договора аренды № зем от <дата>
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое строение, площадью , инв. №, <дата> года постройки, расположенного по адресу: <адрес> Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание то, что возражений по исковому заявлению ответчиками не представлены, против удовлетворения исковых требований никто не возражал, суд находит, что требование о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР Баймакский район РБ о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцы указывают, что не имеют возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на блок жилого дома, расположенный по <адрес> в связи с чем просят признать за ними право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 27.06.1998 года принадлежат в праве общей долевой собственности: <ФИО> – 2/5 доли, <ФИО> – 3/10 доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, обще-долевой режим недвижимости, расположенной по <адрес> прекращен на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило признать за собой право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 64:48:020446:292
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Марксовского городского суда Саратовской области от 10 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, со <ФИО> в пользу АО «ДОМ.РФ» (до смены фирменного
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
ПК «Новороссийское РАЙПО» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 28,9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу, ПК «Новороссийское РАЙПО»
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец является собственником спорного недвижимого имущества, которое выбыло из его владения неправомерно и незаконно в пользование ответчиков, а также, учитывая отсутствие доказательств правомерности владения ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования ПК «Новороссийское РАЙПО» к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, и трехэтажный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Представитель ответчика Администрации г. Смоленска <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку, суд руководствуется ст. 263 ГК РФ
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества по тем основаниям, что им по договору купли-продажи от 01.12.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что фактически договор купли-продажи спорной квартиры был исполнен, между сторонами произведены взаиморасчеты, подписан передаточный акт, квартира фактически передана истцу, <ФИО> (продавец), выразив свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, обосновав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что между сторонами отсутствует спор о праве, сделка купли-продажи между сторонами исполнена, денежные средства им
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на нежилое здание, площадью 128,6 кв.м, расположенное по <адрес> Свои исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, площадью 128,6 кв.м, расположенное по <адрес>
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к Хабезского муниципального района КЧР о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указав в его обоснование, что Постановлением главы администрации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Постановлением главы администрации Жаковского сельского муниципального образования <адрес> КЧР от <дата> № <ФИО> выделен земельный участок
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах с учетом положений вышеуказанных норм действующего законодательства и руководящих разъяснений, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Хабезского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хабезского муниципального района КЧР – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Сибирский дом», в обосновании указав, что <дата>г. между Истцом и ООО «Сибирский дом» был заключен Договор №Г/К 130
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> 28.08.1989г.р., паспорт гражданина РФ серия 52 10, №, выдан отделом № УФМС России по <адрес> в Центральном административном округе <адрес> 30.11.2010г. код
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведённых правовых положений, принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности за истцом
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Уржумского городского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, спорный объект капитального строительства был возведен истцом на основании разрешения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время срок аренды земельного участка, на котором возведен спорный жилой дом, истек. При этом, в материалах дела не содержится сведений об изъятии у истца земельного участка, на котором расположен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <дата> года постройки, общей площадью с инвентарным номером №
