О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края о признании права собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 66,1 кв.м., расположенную по адресу <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора № 27 на передачу квартиры /дома в собственность граждан Сергеевский сельский совет передал истцу и членам его семьи- супруга <ФИО>, дочь <ФИО>, сын
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе приобрести помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, на условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области. При подаче иска в обоснование требований указала, что <дата> г. истец и ГБОУ СПО «Дубовский
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора найма жилого помещения <ФИО>. (л.д. 41) предоставлено в пользование изолированное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 9-10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец вселилась в спорную комнату в установленном законом порядке, учитывая, что передача жилого дома в муниципальную собственность должным образом не произведена, что
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, в порядке приватизации право собственности на жилое помещение общей площадью 40,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что право на участие в приватизации жилья <ФИО> не было использовано, в установленном законом порядке договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Автономному учреждению Вологодского муниципального района «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее - МФЦ) о признании права собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что жилое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля <ФИО>, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что установление факта проживания имеет для заявителя юридическое значение
Резолютивная часть
Установить факт постоянного места жительства <ФИО> в период с 24 ноября 1998 года по 29 июня 1999 года на территории города Великий Устюг
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали. Представитель третьего лица - <ФИО> - в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке приватизации - отказать
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что в 1992 году их семье была передана
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30.09.1992 года Целинское ДРСУ передало в общую совместную собственность квартиру, состоящую из 4-х комнат, общей площадью 71,3
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности в порядке приватизации, соответственно размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на условиях социального найма занимают квартиру по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> 00.00.0000 года рождения, уроженцем ..., пол мужской, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: ... имеющим паспорт № 0, <ФИО> 00.00.0000 года рождения, уроженкой ..., пол женский
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику администрации городского округа Пушкинский Московской области, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры
Описательная часть
Из материалов дела и пояснений со стороны истца следует, что им наниматель спорного жилого помещения без получения согласования на это со стороны органа муниципальной власти, самовольно осуществлена перепланировка
Мотивировочная часть
Оценивая указанное доказательство, в том числе с учетом отсутствия возражения со стороны ответчиков, суд не находит оснований сомневаться в выводах данного технического заключения. Оценив представленные и исследованные в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что она проживает с 1975 года в квартире общей площадью 48,3 кв.м по адресу: <адрес>, несет бремя содержание имущества. В настоящее время истец проживает в квартире
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 48,3 кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В судебном заседании истец участия не принимала, извещена
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что право на приобретение в собственность в порядке приватизации бесплатно жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <адрес> <дата>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ <адрес> «Центр недвижимости» о признании права собственности в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При вышеуказанных обстоятельствах, и учитывая то, что истец вселен в жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска, Агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера №17 от 14.03.1994 рабочему в/ч 78309 <ФИО> была представлена квартира по адресу <адрес>, на состав семьи из 4 человек (супруга, дочь, сын). Согласно пояснениям истца
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия 0404 № выдан 11.08.2004 УВД г.Канска Красноярского края код подразделения 242-030, и <ФИО> ПантЕ.й, <дата> года рождения, уроженкой
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Курска, в котором указал, что с 1979 г. по 1996 г. проживал на территории Украины в квартире, принадлежащей матери супруги. В 1996 г. он возвратился в с целью постоянного проживания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в настоящее время проживает в квартире по адресу: , которая
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд приходит к выводу, что истцом соблюдены требования ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991 г. (с последующими изменениями). Учитывая изложенное, суд приходит
Кировский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названными требованиями, указав, что в 1979 году его отцу <ФИО>, как работнику Кировской автоколонны была предоставлена квартира, расположенная по адресу: При этом ордер и иные правоустанавливающие
Описательная часть
Предоставление семье истца названного помещения в качестве жилья на законных основаниях какой-либо из сторон рассматриваемого дела в судебном заседании не оспаривалось
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение семье истца было предоставлено на законных основаниях, и доказательств обратного суду не представлено, наличия иной жилой площади у истца по праву приватизации не установлено, указанная квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского муниципального района Приморского края, администрации Кировского городского поселения Приморского края о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Новопушкинского муниципального образования Саратовской области о признании права собственности в порядке приватизации
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения от <дата> истцу предоставлена комната №, расположенная по адресу: . Изложенное подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлен только федеральным законом только в той мере, в которой это
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт №, право собственности в порядке приватизации на жилого помещение, расположенного по адресу
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, в котором просил признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности в порядке приватизации
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске и письменных пояснениях основаниям, просили требования удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации –
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» с требованием о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивировав тем, что <дата> ей (истице) было
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с ордером от 20.10.1988 <ФИО> с семьей (муж
Мотивировочная часть
Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, по указанному адресу значатся зарегистрированными: <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации расположенное по адресу г. Саратов, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Спасибо Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что <ФИО> в спорном жилом помещении зарегистрирована одна, в приватизации ранее участие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру по адресу г. Саратов, <адрес> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации о признании права собственности в порядке приватизации на , расположенную на втором этаже А . В обоснование иска указано, что <ФИО> зарегистрирована и проживает в спорной квартире
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: А, реестре
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что на спорную комнату
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.153-153) просила признать ее приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма; признать за ней право
Описательная часть
Суд считает, что исковые требования истицы о признании ее приобретшей права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истица является
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования истицы о признании ее приобретшей права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истица
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Комитету по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» (далее также – Комитет) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, является квартирой общей площадью 36,3 м2, находящейся в муниципальной собственности. Материалами дела
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.217 ГК РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за <ФИО> права собственности в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в связи с его трудовыми отношениями с ОАО «Обливский» последним ему был предоставлен для проживания жилой дом, расположенный по адресу: . 12.08.2011 года между ним
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ним в порядке приватизации право собственности на жилой дом (литеры А,а) общей площадью 89,8 кв. м, в том числе жилой – 36,9 кв. м с кадастровым №, сарай
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, факт вселения истца в спорный жилой дом на законных основаниях, отсутствие правопритязаний относительно квартиры со стороны третьих лиц, а также отсутствие возражений против требования истца со стороны
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что в 2004 году на основании постановления главы администрации села Чаган Камызякского района за № 45 от 10.06.2004 ей был выдан
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления и исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела и судом установлено, истцу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся истцов, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам, установленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО "Чаганский сельсовет" Камызякского района Астраханской области о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту капитального строительства <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Севастополь, <адрес>. В обоснование иска указала
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали иск в полном объеме, пояснили, что в самой квартире реконструкций (переоборудований) нет, ссылались на актуальный технический паспорт
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательств судебную Экспертизу строительно–техническую от <дата> ООО «Бюро строительных услуг «Позитив», поскольку суд полагает, что заключение эксперта является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Геннадьевны к Департаменту капитального строительства <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к администрации г. Красноярска признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Х Х Требования мотивированы тем, что истцу по решению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с красноярским мясокомбинатом. По решению профкома на основании ордера № 38 от 30 октября 1990 г. Истцу предоставлена комната У по адресу: Х “Д”
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец ранее в приватизации участия не принимал, спорное жилое помещение предоставлено на законных основаниях до передачи в муниципальную собственность, к специализированному жилому фонду
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации- удовлетворить
