О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Юждорстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение № №, площадью 11,4 кв.м, кадастровый номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением администрации предприятия, местного комитета профсоюза и комитета комсомола СУ-№ от 07 сентября 1999 г., согласно корешку ордера № 9 от 15 декабря 1999 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Юждорстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру № 65 по адресу: , г. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д. 49 в порядке бесплатной приватизации
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу на основании договора социального найма № 653/3152 от , заключенного с администрацией г.о. Химки
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований истец указала, что ей на основании Постановления главы Задонской сельской Администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ЗАО «Адлерский Винзавод» о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, состоящее из квартиры № 2 площадью 21,1
Описательная часть
Просит признать право собственности на данную квартиру в порядке приватизации. Как установлено в судебном заседании, на основании технического паспорта от <дата>., дом № к закрытым военным городкам
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, учитывая, что истец является гражданином РФ, постоянно проживает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Адлерский Винзавод» о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Железногорска Курской области, Территориальному отделу управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирована и проживает по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***А, ***, комнаты 1,2,3 с 29.11.2016г. по настоящее время, кроме нее в спорном жилом помещении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с п. 8 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Железногорска Курской области, Территориальному отделу управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании права собственности в порядке приватизации–
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска, АО «Южно-Уральский трест транспортного строительства» о признании права собственности на жилое помещение (комнату), расположенную по адресу: г. Челябинск, в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что с 07.10.1996 года <ФИО> зарегистрирован
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного и перечисленных норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Шириня <ФИО> к Администрации г. Челябинска, АО «Южно-Уральский трест транспортного строительства» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке приватизации. Свои уточненные требования мотивируют тем, что с <дата> года
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.Т.В., <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что квартира №, общей
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на квартиру №, общей площадью 51, 2 кв.м., состоящую из 2-х комнат, кадастровый номер: №, расположенную на 5 этаже, находящуюся по адресу: , в порядке
Мотивировочная часть
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец ранее не использовал право на приватизацию, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав в сковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что она является нанимателем трехкомнатной < адрес >, имеет право на приватизацию жилого помещения. Вместе с тем, ответчик незаконно отказывает ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о том, что в приватизации жилых помещений ранее не участвовала, с учетом отсутствия иных оснований к отказу в заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Канска о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: , мотивируя свои требования тем, что <дата> между администрацией г.Канска в лице
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что приватизированная им ранее по решению Канского городского суда Красноярского края от 30.12.2008 квартира по адресу: уничтожена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся доказательства, суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт серия 0416 № выдан <дата> отделом УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в г.Канске и Канском районе код подразделения 240-010
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Представитель по доверенностям <ФИО>, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представлены заявления о рассмотрении дела без их участия, требования поддерживают
Мотивировочная часть
В виду разъездного характера работы каждый из истцов может временно отсутствовать в указанном жилом помещении. Вместе с тем, все четверо истцов являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, Департаменту Жилищного обеспечения и Управления жилищным фондом МО РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила участие представителя истца <ФИО> <ФИО>., который в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом анализа предоставленного ордера № от <дата> года, выданный Министерством обороны СССР КЭЧ № военного городка, не имеет указания на гриф «Служебный», суд признает что обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству обороны РФ, Департаменту Жилищного обеспечения и Управления жилищным фондом МО РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес> в равных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. С учетом приведенных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом МО РФ, ФГАУ «Центр
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил договор социального найма
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. С учетом приведенных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом МО РФ, ФГАУ «Центр управления жилищно
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что в 2010 году ей на основании социального найма был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: был предоставлен <ФИО> в 2010 году, что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения № от 1 ноября 2010 года (л.д.6). Таким
Мотивировочная часть
В свою очередь, учитывая, что истец проживает в спорном доме с 2010 года, оплачивает коммунальные услуги и фактически проживает в спорном доме на условиях договора социального найма, никакого другого жилья в собственности не имеет, ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Ахтубинский район» о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру общей площадью 64.9 кв.м., с кадастровым номером 50:21:0140202:990, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, 12.11.1999 между муниципальным предприятием «Агентство по приватизации жилищного фонда адрес» от имени и по поручению Администрации адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истцов, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Администрации адрес адрес о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что зарегистрированные права на жилое помещение по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРП.Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
27 июня 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Выслушав пояснения представителя истцов, свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями указав, что на основании ордера № I-АП серия № от <дата>, выданного исполнительным комитетом Золотополенского Совета народных депутатов Кировского района, ей
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на квартиру, общей площадью 48,7 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: , Республики Крым в порядке приватизации. Судом
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что они проживают
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, администрацией МО «Ахматовский
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку истцами подтверждено фактическое проживание в спорном жилом помещении на основании представленных в дело доказательств, которые никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Ахматовский сельсовет» Наримановского района Астраханской области о признании права собственности
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на условиях социального найма занимают квартиру по адресу:
Описательная часть
Истец просит признать за ним и его дочерью право собственности на квартиру, указывает, что в соответствии с ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» они вправе приобрести занимаемое жилое помещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> 00.00.0000 года рождения, уроженцем ... ССР, пол мужской, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: ... имеющим паспорт № 0, <ФИО> 00.00.0000 года рождения, уроженкой ..., Россия, пол
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по ЦФО о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2022 года истец <ФИО>, заключил договор социального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2022 года истец <ФИО>, заключил договор социального найма с Управлением на транспорте МВД России по ЦФО, данный договор был заключен на основании решения Промышленного районного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцу не может быть отказано в приватизации занимаемого ею жилого помещения в соответствии с их волеизъявлением, поскольку данное требование соответствует положениям ч.1 ст.2 Закона РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению на транспорте МВД России по ЦФО о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации. Требования мотивируют тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера № от <дата> выданного исполнительным комитетом Энгельсского городского Совета народных депутатов <ФИО> предоставлена квартира по адресу: <адрес>-2, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации. Требования мотивирует тем, что его дед <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок площадью 732 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Железнодорожник», <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Поскольку истец является членом СНТ «Железнодорожник», фактически пользуется садово-дачным
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности в порядке бесплатной приватизации за <ФИО> <дата> года рождения на жилое помещение общей площадью 16,29 кв.м комнату № в <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека
Резолютивная часть
Признать право собственности в порядке бесплатной приватизации за <ФИО> <дата> года рождения на жилое помещение общей площадью 16,29 кв.м комнату № в <адрес> по адресу: <адрес>, пос. <ФИО>, <адрес>
