дело № 2-2319/2022
24RS0028-01-2022-002507-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Красноярск 28 сентября 2022 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С.,
с участием истицы ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию городской округ г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО4 обратилась в суд к ответчику МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» с требованием о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей (истице) было предоставлено в наем жилое помещение по адресу: <адрес>. Истица зарегистрирована в указанном жилом помещении. Право на получение бесплатно жилого помещения (приватизацию) истица не использовала. Между тем, при обращении к ответчику с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, ей было отказано ввиду отсутствия данных о ее (истицы) регистрации в период с 18.07.1993 по 01.02.1995г.г. Полагая указанный отказ незаконным, истица обратилась с настоящим иском к ответчику, просила признать за ней право на приватизацию спорного жилого помещения, обязать ответчика заключить с ней договор передачи жилого помещения в порядке приватизации, признать за ней право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Определением суда от 26.07.2022г. произведена замена ответчика МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» на муниципальное образование городской округ г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска.
В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Ответчик администрация г. Красноярска, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечила, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
Третьи лица ФИО5 (ранее ФИО6) К.С., МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание согласие истицы, суд постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 50, 51 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Аналогичные в целом положения предусмотрены ст. 69 ЖК РФ.
Согласно ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с ордером от 20.10.1988 ФИО7 с семьей (муж ФИО8 и дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес> (л.д. 7).
По данным ООО УК «Павловский» ФИО9 внесена в финансово-лицевой счет по указанному жилому помещению с 20.01.1989г., зарегистрирована с 01.12.1995г. (л.д. 46-47).
30.06.2000 в связи со вступлением в брак, ФИО9 изменена фамилия на ФИО6.
Ввиду отсутствия данных о месте регистрации ФИО4 по месту жительства в период с 18.07.1993г. (достижения совершеннолетия) до 01.02.1995г. в приватизации жилого помещения по <адрес> ей отказано.
Между тем, из материалов дела усматривается следующее.
Согласно справке Красноярского педагогического колледжа № 1 им. М. Горького, ФИО9 обучалась в указанном учреждении с 01.09.1990 по 06.06.1994г.г., при этом, согласно алфавитной книге записи учащихся в указанный период проживала по <адрес>.
По данным <данные изъяты> ФИО9 была трудоустроена в указанное учреждение с 15.08.1994г. на должность <данные изъяты>, при этом, согласно личной карточке, листу об ознакомлении, она была зарегистрирована по <адрес>, фактически проживала по <адрес>.
При документировании паспортом в 1993г. (на основании свидетельства о рождении) ФИО10 (в настоящее время ФИО6) С.А. в качестве места жительства было указано: <адрес>.
По данным МУК г. Красноярска «Центр недвижимости» жилые помещения по <адрес> и <адрес> не приватизированы.
Жилое помещение по <адрес> числится в реестре муниципальной собственности г. Красноярска.
Согласно выписке из домовой книги по <адрес> ФИО11 не значится.
Анализ указанных данных позволяет сделать вывод, что ФИО4 в спорный период с 18.07.1993 (достижение совершеннолетия) до 01.12.1995г.г. (дата постановки на регистрационный учет по <адрес>) проживала на территории г. Красноярска.
При этом, по данным МУК г. Красноярска «Центр недвижимости», ФИО4 за период с 04.07.1991г. по настоящее время не использовала право бесплатной приватизации жилого помещения.
Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, по указанному адресу значатся зарегистрированными: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по социальному найму жилого помещения. Ранее состояла на регистрационном учете ФИО3.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО7 умерла 27.04.2000 года.
ФИО8 (являющийся супругом ФИО7, который был вселен в жилое помещение как член семьи последней) состоит на регистрационном учете по <адрес> с 30.04.1996г.
Более того, как ФИО8, так и ФИО5 (ранее ФИО6) К.А. отказались от участия в приватизации квартиры по <адрес>, выразили свое согласие на приватизацию указанного жилого помещения.
Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.Н. Белова
В окончательной форме решение принято 30.09.2022г.