О признании права собственности на нежилое здание и сооружение

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Старобаишевский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,2 кв.м. В еще...

Судом установлено, что 31.08.2023 г. между Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области и <ФИО> заключен договор аренды, находящегося в государственной еще...

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, с учетом того, что самовольно построенное нежилое помещение возведено на арендуемом истцом земельном участке, в пределах еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по имущественной политике и координации деятельности в сфере государственных и муниципальных услуг администрации Варненского муниципального района Челябинской области о признании права еще...

В связи с уточненными исковыми требованиями, суд считает необходимым исключить ненадлежащего ответчика по делу - Управление по имущественной политике и координации деятельности в сфере государственных и муниципальных услуг еще...

Принять признание администрации Катенинского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области иска <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, в обоснование указав на то, что <ФИО> является собственником объектов недвижимости, расположенных еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты торговли (торговые центры еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание – центр бытового обслуживания, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью еще...

Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что на основании протокола <номер>..; еще...

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание, что строительство нежилого здания – центра бытового обслуживания осуществлено на земельном участке, которое еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ИП глава КФХ <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание площадью 265,0 кв. м., находящееся по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец еще...

Изучив материалы дела, суд полагает признание иска ответчиком принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд полагает данный иск еще...

Признать за ИП главой КФХ <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое здание площадью 265,0 кв. м., находящееся по адресу: <адрес>

<ФИО> обратился в Шатровский районный суд Курганской области с иском к Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое здание площадью №, расположенное по адресу: еще...

Судом установлено, что на балансе ООО «Шатровская семенная станция» состояло нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 67)

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 456 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № еще...

При рассмотрении вопроса о признании права собственности на объект, самовольно возведенный на арендованном земельном участке, особое значение имеет правовой режим земельного участка и условия договора о предоставлении его в аренду. Иной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», в котором просила признать право собственности на нежилое здание, общей площадью 1 498,2 кв.м., расположенное на земельном участке еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что обоснованность еще...

Суд принимает во внимание заключение эксперта от 17.03.2025 г., которое содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов на объект незавершенного строительства еще...

Признать право собственности за <ФИО> на нежилое здание, общей площадью 1 498,2 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Поручить Управлению Судебного департамента в Саратовской еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР «<адрес>» о признании за ним права собственности на нежилое двухэтажное здание - «Объект дорожного сервиса», общей площадью 730,2кв.м., расположенный на земельном участке еще...

С учетом изложенного просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку: нежилое двухэтажное здание - «Объект дорожного сервиса», общей площадью 730,2 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, ул. ФАД еще...

Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику администрации Лужского муниципального района <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание – баню еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства еще...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на возведенное им нежилое здание являются обоснованными

Исковые требования <ФИО> к администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района <адрес>, администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое здание еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что на основании договора купли-продажи от <дата>, каждый из них является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика еще...

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение №№, подготовленное экспертами ФБУ «Южный Региональный Центр Судебной Экспертизы» Министерства юстиции РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты данного заключения еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить

ООО «Северная рапсовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание. Просило признать за ним право собственности на здание по адресу: (,,,), площадью кв.м. В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживают в полном объёме. Как пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель Г., здание гаража, о котором идет спор, когда он еще...

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании заключения судебной экспертизы, пояснений сторон, показаний свидетеля, представленных еще...

Исковые требования ООО «Северная рапсовая компания» удовлетворить

<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска, в котором просит признать за ним право собственности на объект- здание, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 794,4 кв.м., по адресу: еще...

Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> (л.д. 103), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что между еще...

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Минусинска о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить

В суд с исковым заявлением обратился Р.А.П. о признании права собственности на нежилое здание, указывая, что на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества № от <дата>, акта приема-передачи имущества еще...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за Р.А.П. зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р.<адрес>. <дата>..; еще...

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования Р.А.П. о признании права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению

Исковые требования Р.А.П. удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <адрес> Коломна о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание, общей площадью 347,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № еще...

Интересы истца в судебном заседании представлял по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят признать право общей долевой собственности, по 1\2 доле за каждым, на нежилое здание колбасный цех литер И, общей площадью 1273,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка № от <дата>, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1\2 доле каждому, земельный участок еще...

Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее администрации) о признании права собственности на нежилое здание. Исковые требования обоснованы тем, что 11.12.2003 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержала

Вместе с тем, переход права на основании указанной сделки, а равно право собственности как продавца ОАО АПО «Сабурово», так и покупателя <ФИО> не регистрировалось. Таким образом, по смыслу приведенных еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) № общей площадью 19,9кв.м. расположенный по <адрес>. В еще...

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, учитывая, что земельный участок под гаражный кооператив первоначально отведен гаражному кооперативу №, истец пользуется гаражом открыто, непрерывно и добросовестно более 15 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований указано, что в СПК "Русь"..; еще...

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 08.10.2003 <ФИО> приобрел в собственность здание, расположенное на комплексе КРС в с.Сукмановка Жердевского района за 24 756 руб. (л.д.14-17)

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск

Исковые требования <ФИО> к администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить

<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Администрации Североуральского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что спорный гараж строил сам, ранее был единственным учредителем и директором ТОО «Урал-3». Свидетель еще...

1. Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Сызрань, в котором просит признать право собственности на самовольную постройку - нежилое здание по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *, общей площадью еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на праве еще...

При установленных обстоятельствах, учитывая, что произведенное истцом строительство не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, общей площадью еще...

Признать за <ФИО> * * * право собственности на нежилое здание, общей площадью 2054 кв.метров, расположенное по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * * Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский еще...

<ФИО> обратилось в суд с иском к Администрации Кильмезского городского поселения <адрес> о признании права собственности на нежилое здание гаража. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..; еще...

Истец <ФИО> просит признать право собственности на здание 1971 года постройки, площадью 796,8кв.м., находящееся по адресу: <адрес> пгт. Кильмезь, <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 10268 еще...

С учетом приведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает возможным признать право собственности на данное нежилое здание за истцом, поскольку данный объект был приобретен истцом у <ФИО>, который еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание склада площадью 224, 4 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с КН № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является владельцем земельного участка площадью 5804 кв.м еще...

Таким образом, поскольку спорный объект возведен на земельном участке, принадлежащем истцу на законном основании, разрешенный вид использования участка при возведении здания соблюден, объект возведен в границах земельного участка еще...

Иск <ФИО> к Администрации г. Липецка о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить

В.П. обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (Далее – ДАГН г. Саяногорска), обществу с ограниченной ответственностью «Автовокзал» (Далее – ООО «Автовокзал») о признании права еще...

Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между ООО «Автовокзал» и В.П. заключен договор аренды земельного участка №, согласно условиям, которого В.П. предоставлена во временное пользование часть земельного еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме

Иск В.П. к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска, обществу с ограниченной ответственностью «Автовокзал» о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить