Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ул. МОПРа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель истца пояснила, что дом возведен в соответствии с проектом, представленном суду
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила, что дом возведен в соответствии с проектом, представленном суду (л.д. 84 - 124), вместе с тем в результате уточненных расчетов общая площадь дома составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт , выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 540-005
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Николаю Владимировичу, в котором просит обратить взыскание на 1/3 доли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> Николай Владимирович приговором Краснобаковского районного суда Нижегородской области от <дата> осужден по пп. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, указанным приговором с <ФИО> Н.В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на долю в праве 1/3 по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. На основании изложенного, с учетом сведений о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО> Николаю Владимировичу № об обращении взыскания на долю в праве собственности
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на № долю в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на 1/4 долю в праве по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. На основании изложенного, с учетом сведений о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (№ №) об обращении взыскания на долю в праве собственности
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по /________/ г. Томска УФССП России по /________/ <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обратить взыскание на 196/682 долей в праве на жилое помещение, площадью 68,20 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании исполнительных документов: судебного приказа от /________/, выданного мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска /________/, судебного приказа
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по /________/ г. Томска УФССП России по /________/ <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве собственности должника <ФИО> на жилое помещение
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/ М.Е.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обратить взыскание на 1/3 долю в праве на жилое помещение, площадью 62,50 кв.м, распложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании исполнительных документов: судебного приказа от /________/, выданного мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г.Томска /________/, судебного приказа
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/ М.Е.А. к М.Н.Р. об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району находится сводное исполнительное производство № 45265/22/10008-СД в отношении <ФИО> о взыскании денежных сумм в пользу ООО УК «Жилищный
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району находится сводное исполнительное производство № 45265/22/10008-СД в отношении <ФИО> о взыскании денежных сумм в пользу ООО УК
Мотивировочная часть
Исследованные судом доказательства подтверждают наличие у ответчика задолженности по исполнительным производствам в значительном размере и отсутствие у должника дохода, денежных средств, движимого имущества, достаточных
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району находится сводное исполнительное производство № 42372/22/10008-СД в отношении <ФИО> о взыскании денежных сумм в пользу ПАО «Почта Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району находится сводное исполнительное производство № 42372/22/10008-СД в отношении <ФИО> о взыскании денежных сумм в пользу ПАО
Мотивировочная часть
Исследованные судом доказательства подтверждают наличие у ответчика задолженности по исполнительным производствам в значительном размере и отсутствие у должника дохода, денежных средств, движимого имущества, достаточных
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считала, что отсутствуют основания для обращения взыскания на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. Сообщила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт постоянного проживания <ФИО> по указанному адресу. Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что жилое
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области <ФИО> к <ФИО>, об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение оставить
Зейский районный суд (Амурская область) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство -ИП, возбужденное <Дата обезличена> на основании судебного приказа от <Дата
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Вместе с тем, п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ установлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на уставной капитал общества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации р.п. Ордынское о признании права общей долевой собственности на уставной капитал общества в порядке наследования
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни <ФИО> являлся единственным учредителем ООО «Фотон» . После его смерти истцы приняли наследство в установленном порядке в отношении иного имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., в размере 2/3 доли, <ФИО>, <дата> г.р., в размере 1/6 доли, <ФИО>, <дата> г.р., в размере 1/12 доли, несовершеннолетним <ФИО>, <дата> г.р., в размере 1/12 доли
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным условий договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области / далее-ТУ Росимущества в Свердловской области/ о признании недействительным п. 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что <дата> <ФИО> (ранее-<ФИО>) Л.В. и <ФИО> приобрели у <ФИО> по договору купли-продажи квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считает, что пункт 9 договора купли-продажи является недействительным, так как нарушает п. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что ответчики-представитель ТУ Росимущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области , <ФИО> (№) о признании недействительным условий договора купли-продажи доли
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 34:33:000000№, от 10 сентября 2020 года, несостоявшимся, применении
Вводная часть
ООО «Прогресс»обратилось в суд с иском к Администрации Тормосиновского сельского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> МаргучуМагомедсаламовичу,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В связи с принятием не законного решения о расторжении договора аренды земельного участка при множестве лиц на стороне арендодателя № от <дата>, дата регистрации 20.06.2008г. запись регистрации №, ООО «Прогресс» как владелец 7/16
Мотивировочная часть
Истец ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения общего собрания, вместе с тем, информация о данном собрании была опубликована в газете «Спутник №» от 02.07.2020 года и «Волгоградская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковыхтребованийООО «Прогресс» к <ФИО> сельского поселения Чернышковского муниципального района <адрес>, <ФИО> МаргучМагомедсаламовичу, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · О признании общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 34:33:000000№, от 10 сентября 2020 года, несостоявшимся, применении
Вводная часть
ООО «Прогресс»обратилось в суд с иском к Администрации Тормосиновского сельского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> МаргучуМагомедсаламовичу,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В связи с принятием не законного решения о расторжении договора аренды земельного участка при множестве лиц на стороне арендодателя № от <дата>, дата регистрации 20.06.2008г. запись регистрации №, ООО «Прогресс» как владелец 7/16
Мотивировочная часть
Истец ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения общего собрания, вместе с тем, информация о данном собрании была опубликована в газете «Спутник №» от 02.07.2020 года и «Волгоградская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковыхтребованийООО «Прогресс» к <ФИО> сельского поселения Чернышковского муниципального района , <ФИО> МаргучМагомедсаламовичу, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в нежилом здании с кадастровый номером №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в нежилом здании с кадастровый номером 50:13:0080313:164. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 30) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в нежилом здании с кадастровый номером № отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании ? доли в праве общей долевой согбенности на квартиру личным имуществом и исключении из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненного иска, к <ФИО> о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> личным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой согбенности на квартиру личным имуществом и исключении из наследственной массы, отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № №, кадастровый №, отсутствующим, исключении из Росреестра записи о правах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, <ФИО> о сохранении жилого дома с кадастровым номером № жилой площадью 69,7 кв.м. в реконструированном виде, включение 54/100 долей жилого дома
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, самовольной постройкой, подлежащей сносу за счет <ФИО> в течение двух месяцев с момента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск, <ФИО> о сохранении жилого дома с кадастровым номером № жилой площадью 69,7 кв.м. в реконструированном виде, включение 54/100 долей жилого дома в наследственную
