Дело № 2-978/2022

Поступило в суд 27.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнего ФИО6 к администрации р.п. Ордынское о признании права общей долевой собственности на уставной капитал общества в порядке наследования,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к администрации р.п. Ордынское о признании права общей долевой собственности на уставной капитал общества в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, открыло наследство, в том числе доля в уставном капитале ООО «Фотон», стоимостью 88780 руб. Наследниками первой очереди является супруга ФИО3, дочь – ФИО4, внуки по праву представления – ФИО5, ФИО6 Наследниками получены свидетельства о праве на наследство на иное имущество. Доля в уставном капитале ООО «Фотон» не вошла в наследственную массу, так как отсутствуют подлинные документы об учреждении ТОО «Оникс», которое является правопреемником ООО «Фотон». Истец просит признать за ФИО3 в размере 2/3 доли, ФИО4 в размере 1/6 доли, ФИО5 в размере 1/12 доли, несовершеннолетним ФИО6 в размере 1/12 доли право общей долевой собственности на долю в уставном капитале ООО «Фотон».

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 – ФИО7 в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассматривать в их отсутствие. Представитель истца ФИО3 – ФИО8 иск поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель третьего лица – МИФНС № по НСО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ ч.1 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 являлся супругой ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и ФИО6 являются внуками ФИО, так как являются детьми дочери ФИО – ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО9 после смерти ФИО наследственное дело открыто по заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства по 1/3 доли на иное имущество, ФИО5, ФИО6 в размере 1/6 доли на иное имущество в виде 1/2 доли жилого дома р.<адрес>, 1/2 доли станции техобслуживания р.<адрес>, 1/2 доли земельного участка р.<адрес>

ФИО3 также ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга на указанные объекты недвижимости.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем ООО «Фотон» (ОГРН <***>) является ФИО, уставной капитал составляет 88780 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО являлся единственным учредителем ООО «Фотон» (ОГРН <***>). После его смерти истцы приняли наследство в установленном порядке в отношении иного имущества, в отношении прав на уставной капитал общества у них отсутствовали документы об образовании общества, суду они предоставлены из налогового органа, противоречий с сведениями содержащимися в ЕГРЮЛ судом не установлено, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 2/3 доли, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 доли, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/12 доли, несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/12 доли право общей долевой собственности в уставном капитале ООО «Фотон» (ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.