Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество за должником
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в Отделе судебных приставов по Кировскому району ГУФССП по Новосибирской области на исполнении находятся материалы исполнительного производства от <дата>. №
Описательная часть
Просит признать право собственности на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <ФИО>. Судом установлено, что в Отделе судебных приставов по Кировскому району ГУФССП
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении предъявленного иска, исходит из доказанности в ходе судебного разбирательства фактов наличия у ответчика права собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, признании доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию, признании доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации города Твери, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Твери <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку администрация г. Твери является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Спорное
Мотивировочная часть
Также полагает, что <ФИО> не приняла ошибочную обязательную долю в установленный срок. Поскольку дата смерти наследодателя 20 октября 2021 года, что является днем открытием наследства, следовательно, срок принятия наследства истек 31
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к администрации города Твери, <ФИО>, <ФИО>: - признать отсутствующим право собственности <ФИО> на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности на нежилое здание и снятии ареста
Вводная часть
ООО «Грозный-Сити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на нежилое здание и снятии ареста, мотивируя свои требования тем, что ООО «Грозный-Сити» приобрело у <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ООО «Грозный Сити» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Грозный Сити» к <ФИО> о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на нежилое здание и снятии ареста удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности на нежилое здание и снятии ареста
Вводная часть
ООО «Грозный-Сити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на нежилое здание и снятии ареста, мотивируя свои требования тем, что ООО «Грозный-Сити» приобрело у <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ООО «Грозный Сити» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Грозный Сити» к <ФИО> о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на нежилое здание и снятии ареста удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права общей долевой собственности на 1/25 доли земельных участков в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/25 долю земельного участка, категория земель: земля сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью кв.м, кадастровый
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается актовой записью о смерти № составленной <дата> Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права общей долевой собственности на 1/25 доли земельных участков в порядке наследования - удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права общей долевой собственности на 1/25 доли земельных участков в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на 1/25 долю земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО> – отец истца <ФИО>, что подтверждается актовой записью о смерти № составленной <дата> Отделом службы записи актов гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Енотаевский район Астраханской области» о признании права общей долевой собственности на 1/25 доли земельных участков в порядке наследования – удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на доли жилого дома после реконструкции, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Угличского МР, в котором просят сохранить в реконструированном виде жилой дом общей площадью 143 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ними право общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации города Углича № 1258 от 07.12.1992 г. <ФИО> и <ФИО> выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО> при жизни обращаются в Администрацию городского поселения Углич за утверждением градостроительного плана земельного участка. Однако, уже после смерти <ФИО> выносится постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О внесении исправлений в актовую запись гражданского состояния и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, являясь наследником по закону после смерти матери, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, При выдаче свидетельства о смерти <ФИО> <ФИО> была допущена ошибка в написании ее фамилии, где вместо «<ФИО>» указано «Логвинова», что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего. Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении исправлений в актовую запись гражданского состояния и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности (доля в праве 1/1248) земельного участка, признании права собственности на суммы денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что <дата> умер его отец <ФИО> <дата> года рождения, после его смерти открылось наследство в виде 1/1248 доли земельного участка, местоположение:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, в суде дал пояснения, аналогичные указанным в иске. Судом было установлено, что <дата> умер отец истца <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Судом было установлено, что <дата> умер отец истца <ФИО>, <дата> года рождения (что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д.12, копией свидетельства о рождении на л.д. 13), после смерти которого
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <дата> обратились в суд с иском, в котором просили установить факт принадлежности <ФИО> и <ФИО> договора на передачу квартиры в собственность граждан и свидетельства о регистрации права собственности на квартиру
Описательная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в договоре на передачу квартир в собственность граждан от <дата> и свидетельстве о регистрации права собственности допущена ошибка в написании адреса, по которому расположена спорная
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» и администрации сельского поселения «<адрес>»
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место и нежилое помещение - кладовую
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место и нежилое помещение – кладовую. В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда <адрес> ответчик включена
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «Континент проект» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны в договоре надлежащим
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, об исключении записи из государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю за каждой из них в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является собственником 22/80 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, площадью 79,7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое требование <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ <адрес> о признании права собственности по 1/2 доле за каждой в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ <адрес> о признании права собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и разделе жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Королев Московской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, Администрации г.о. Королев Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом и разделе жилого дома в натуре, требования мотивировав тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Против удовлетворения встречного искового заявления не возражала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение с в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение его достоверность не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Королев Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом и разделе жилого дома в натуре и встречный иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Гаражному кооперативу № о признании права собственности на нежилое помещение машино-место, указав, что ее мать <ФИО> приобрела машино-место
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое помещение - машино-место №, площадью 18,7 кв.м. расположенное в гаражном кооперативе №, находящееся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что Истец длительный период времени владеет спорным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение машино-место
Вводная часть
<ФИО> Е.С. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Гаражному кооперативу № о признании права собственности на нежилое помещение машино-место, указав, что приобрел машино-место по договору купли
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое помещение - машино-место №, площадью 18,1 кв.м. расположенное в гаражном кооперативе №, находящееся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что Истец не может приобрести объект в собственность
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Гаражному кооперативу №279 о признании права собственности на нежилое помещение машино-место, указав, что приобрела машино-место по договору участия
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое помещение - машино-место № 29, площадью 18,7 кв.м., расположенное в гаражном кооперативе № 279, находящееся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что Истец длительный период времени владеет спорным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Гаражному кооперативу №279 о признании права собственности на нежилое помещение машино-место, указав, что приобрела машино-место по договору купли
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое помещение - машино-место № 31, площадью 18,7, расположенное в гаражном кооперативе № 279, находящееся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истец, не может приобрести спорное нежилое помещение
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Гаражному кооперативу №279 о признании права собственности на нежилое помещение машино-место, указав, что приобрела машино-место по договору купли
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое помещение - машино-место № 12, площадью 18,1 кв.м. расположенное в гаражном кооперативе № 279, находящееся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что Истец длительный период времени владеет спорным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Гаражному кооперативу №279 о признании права собственности на нежилое помещение машино-место, указав, что приобрел машино-место по договору купли
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое помещение - машино-место № 23, площадью 18,7 кв.м. расположенное в гаражном кооперативе № 279, находящееся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истец владеет спорным нежилым помещением машино
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Гаражному кооперативу №279 о признании права собственности на нежилое помещение машино-место, указав, что приобрела машино-место по договору участия
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое помещение - машино-место №, площадью 18,1 кв.м. расположенное в гаражном кооперативе №, находящееся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что Истец длительный период времени владеет спорным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Гаражному кооперативу №279 о признании права собственности на нежилое помещение машино-место, указав, что приобрела машино-место по договору купли
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое помещение - машино-место № 30, площадью 18,7 кв.м.расположенное в гаражном кооперативе № 279, находящееся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истец длительный период времени владеет спорным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Гаражному кооперативу №279 о признании права собственности на нежилое помещение машино-место, указав, что приобрела машино-место по договору участия
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое помещение - машино-место № 28, площадью 18,7 кв.м., расположенное в гаражном кооперативе № 279, находящееся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истец длительный период времени владеет спорным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Гаражному кооперативу №279 о признании права собственности на нежилое помещение машино-место, указав, что приобрела машино-место по договору участия
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое помещение - машино-место № 14, площадью 18,1 кв.м. расположенное в гаражном кооперативе № 279, находящееся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истец длительный период времени владеет спорным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Гаражному кооперативу №279 о признании права собственности на нежилые помещения машино-места, указав, что приобрела машино-места по договорам долевого
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилые помещения - машино-места №, площадью 18,7 кв.м., 38 площадью 18,7 кв.м. расположенные в гаражном кооперативе №, находящиеся по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истец длительный период времени владеет спорными
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Гаражному кооперативу №279 о признании права собственности на нежилое помещение машино-место, указав, что приобрела машино-место по договору долевого
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое помещение - машино-место №,, площадью 18, 7 кв.м., расположенное в гаражном кооперативе №, находящееся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что Истец длительный период времени владеет спорным
