О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Местная мусульманская религиозная организация-Приход с.Татарские Ямалы Мухтасибата Актанышского района Централизованной религиозной организации-ДУМ РТ (далее Приход) обратилась в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указано
Описательная часть
Истец просит признать за собой право собственности на недвижимое имущество-здание мечети, расположенное по адресу: <адрес>. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что здание мечети расположено на земельном участке, предоставленном Приходу в безвозмездное пользование, разрешенное использование которого для религиозного использования, экспертным заключением определено, что здание мечети
Резолютивная часть
Иск Местной мусульманской религиозной организации-Приход с.Татарские Ямалы Мухтасибата Актанышского района Централизованной религиозной организации- Духовного управления мусульман Республики Татарстан к Исполнительному комитету Татарско
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бартеневского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что в <дата> году, в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 63), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая принятие наследства после смерти <ФИО> его супругой <ФИО>, фактическое принятие наследства <ФИО> после смерти матери <ФИО>, принятие истцом наследства после умершего
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области, с учетом уточнения исковых требований, просили суд: определить доли в праве общей собственности участников
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, право собственности на <адрес>, общей площадью 62,8 кв.м, жилой площадью 40,4 кв.м, зарегистрировано за семьей <ФИО> на основании договора передачи № от <дата>. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что право совместной собственности у <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>, возникло в результате бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения и нет оснований считать доли сособственников неравными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свое требование тем, что <дата> ответчиком на основании договора на передачу жилой квартиры в собственность граждан РК ему безвозмездно передана квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что по договору от <дата> администрация Салынтугтунского СМО РК в рамках приватизации жилищного фонда передала <ФИО> в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что квартира, в которой проживает истец, до заключения договора приватизации
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что его отец <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>. Он является единственным наследником первой очереди по закону, других наследников
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что на основании постановления администрации Сарпинского РМО РК от 2 сентября 2009 года № 424-п «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у наследодателя на день смерти отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на спорное имущество. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области, в котором просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок площадью ...................... кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам и просила их удовлетворить, пояснив, что в указанном доме с момента его приобретения в ____/____/_____ году кроме нее
Мотивировочная часть
Указанный жилой дом ____/____/_____ поставлен на кадастровый учет. Вместе с тем, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах на этот объект недвижимости. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд к администрации Локнянского муниципального округа Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, в обоснование которого указал
Описательная часть
Соответчик <ФИО> – в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, при этом указала, что её бабушке <ФИО> <дата> на основании договора приватизации с <ФИО> психоневрологическим
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. Учитывая изложенное, суд считает установленным, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Локнянского муниципального округа Псковской области и <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании за <ФИО> права собственности на приквартирный холл, относящийся к квартире № 3, расположенной по адресу: адрес. В
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска по доводам ранее представленных письменных возражений. Судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, суд считает, что у <ФИО> не может возникнуть право собственности на приквартирный холл в порядке приобретательной давности, так как данное имущество является общим имуществом многокватирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – отказать
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Староюрьевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истица полагая, что с 1998 года пользуется данным земельным участком как своим собственным, открыто и у всех на виду, поддерживает его в порядке, ссылаясь на положения ст. 218, ст. 234 ГК РФ, просит признать за ней на данный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая общий срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 196 ГК РФ и установленную ч. 1 ст. 234 ГК РФ пятнадцатилетнюю давность владения недвижимым имуществом, суд считает, что имеются основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Староюрьевского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области, указав, что 20 октября 2022 года умер К.Н.П., приходившийся ей супругом. После смерти К.Н.П. в состав наследства вошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что после смерти супруга К.Н.П. она пользовалась данным земельным участком и жилым домом
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследодатель К.Н.П. приходившийся истцу <ФИО> супругом, являлся собственником спорного земельного участка, право собственности на который при жизни не зарегистрировал, а также, учитывая, что факт принятия <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПЭК «МИР» о признании права собственности на место для стоянки автомобилей № площадью 19,0 кв.м., расположенное на -2 этаже подземной автостоянки с надстроем двух этажей под помещения бытового
Описательная часть
Соответственно, <ФИО> надлежащим образом выполнила условия заключенного договора, а ЗАО «Электромонтаж» в нарушение требований Федерального закона № 214-ФЗ от <дата> не осуществило государственную регистрацию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку место для стоянки автомобилей № площадью 19,0 кв.м., расположенное на -2 этаже подземной автостоянки с надстроем двух этажей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПЭК «Мир» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя, Администрации городского округа г. Мариуполя о признании права собственности на недвижимое имущество. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно лицевому счету № квартиросъемщиком квартиры № в доме № по <адрес> является <ФИО>, зарегистрированные лица: <ФИО> -сын, <ФИО> -сын. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленного искового требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя, Администрации городского округа г. Мариуполя о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, в котором просил признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на дом, назначение:
Описательная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что <дата> он, <ФИО> и <ФИО>, находились по адресу: с. № №. Он видел, как <ФИО> передала <ФИО> документы, а также <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 185,6 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 185,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Центральный суд <адрес>
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
К.В.В. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что в период с <дата> по <дата> состояла в браке с <ФИО> В период брака <ФИО> на основании постановления администрации <адрес> №.... от <дата> было
Описательная часть
В судебное заседание истец К.В.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании по доверенности представляла З.К.В., которая поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. к М.Г.Ю., И.А.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указали, что обратились
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к конкурсному управляющему ООО УК «Домовой» <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи имущества от 26.12.2017 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, *дата* года рождения право собственности на здание арочного склада, кадастровый *№ обезличен*, общей площадью 906 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Харьковского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество – на 02 (две)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителя ответчика –администрации Харьковского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области <ФИО>
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером , площадью 814 кв.м., по адресу: Свердловская область Пригородный район В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно сообщила, что ответчик являлся правообладателем на законных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> более 18 лет владеет и пользуется владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным, какие-либо правопритязания со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ему на праве собственности в ГСК «Полюс» в городе Ставрополе принадлежит гараж №, построенный до вступления в силу Градостроительного кодекса Российской
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Полюс», №. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая положения приведенной выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела решение Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от <дата> № 264/3437/16-ц о признании за <ФИО> права собственности в порядке наследования, вступило в законную силу
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание, что на момент приобретения права собственности истцом спорного объекта недвижимости правоотношения относительно порядка оформления права собственности на недвижимое имущество регулировалось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В апреле 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание площадью кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Администрацией Штормовского сельского поселения Сакского района заключен договор аренды земельного участка №, предметом которого является предоставление во временное
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику и просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от 17 декабря 2019
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает и просит удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, суду показала, что при купле-продаже в собственность земельного участка 17 декабря 2019 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец ухаживает за спорной квартирой, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания, претензий ни со стороны ответчика, ни со стороны администрации муниципального района, администрации сельского поселения, а также
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Травнинского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на <адрес> двухквартирном жилом доме общей площадью 44,9 кв.м., жилой 23,1 кв.м., с холодным пристроем площадью 20,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Травнинского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с копией договора купли-продажи квартиры от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии иного способа защиты права истца без признания за ним права собственности на спорный объект недвижимого имущества в судебном порядке. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
