№
№
Заочное решение
Именем Российской Федерации
10.12.2025 г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко О.И.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца по доверенности ФИО19
представителя третьих лиц Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края ФИО20
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО21 к ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО21 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в обоснование которого указала, что 29 августа 1981 года заключен брак между истцом и ФИО31. В браке нажито следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 29 м2; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 660 м2. Свидетельства о праве собственности на указанное имущество были получены на имя ФИО31. Права на указанные объекты в ЕГРН зарегистрированы не были. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО31 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31 умер. На дату открытия наследства наследниками по закону первой очереди являлись ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25. Завещание ФИО31. не составлялось. После расторжения брака между истцом и ФИО31., то есть после ДД.ММ.ГГГГ, бывшие супруги договорились, что указанные земельные участки, остаются во владении и пользовании истца.
Таким образом, с момента расторжения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени истец владеет указанным имуществом открыто, не от кого не скрывая свои права на него, владение осуществляется Истцом непрерывно, имущество из владения Истца никогда не выбывало, и добросовестно, так как истец полагала, что владеет имуществом как его собственник. В течении всего срока владения недвижимым имуществом претензий других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не было.
Просит выделить супружескую долю ФИО21 - 1\2 часть из общего имущества супругов, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 29 м2; земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 660 м2;
Исключить из состава наследственного имущества ФИО31 следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 29 м2; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 660 м2;
Признать за ФИО21 право собственности на супружескую долю на 1\2 часть на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 29 м2; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 660 м2;
Признать за ФИО21 право собственности на 1\2 часть на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 29 м2; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 660 м2, в порядке приобретательной давности.
В судебном заседании представитель Истца ФИО19. заявленные требования поддержала, дополнительно указала, что истец несла бремя содержания данных объектов, пользовалась им со времен брака с умершим. Иные лица данными объектами не пользовались. Бывший муж фактически отказался от данных объектов, не пользовался, не владел ими.
В судебном заседании представитель третьих лиц Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края ФИО47 не возражала против удовлетворения исковых требований.
Истец, ответчики, третьи лица СТ «Авиатор», ГСК «Пески» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется. Истец по делу имеет представителя, ранее в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО22. не возражал против удовлетворения иска.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможность рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, представителя третьих лиц, допросив свидетелей, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с содержанием пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 25.09.2012 г. № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” при отсутствии документальных подтверждений прав заинтересованной стороны на оспариваемое имущество, судами до окончания времени для принятия наследства рассматриваются требования о формировании наследственной массы, а если в границах указанного срока решение по существу не принято, также просьба о признании собственности в рамках наследования.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.
Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ
ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на дачный участок № в СТ «Авиатор».
Согласно выписке из ЕГРН земельному участку № в СТ «Авиатор» Шпаковского района Ставропольского края присвоен КН №
Из ответа Комитета по градостроительству земельным и имущественным отношениям Администрации Шпаковского муниципального округа СК от ДД.ММ.ГГГГ представлено свидетельство о праве собственности дачный участок № в СТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на участок гараж 13 в ГК «Пески».
Согласно выписке из ЕГРН земельному участку № в ГК «Пески» шпаковского района Ставропольского края присвоен КН №
Из свидетельства о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО31ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Открыто наследственное дело, наследниками являются сын ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ гр., дочь ФИО23., сын ФИО22., супруга ФИО24
Также заявление о вступлении в наследство подано ФИО21 бывшей супругой умершего.
Письмом нотариуса ФИО21. разъяснено о невозможности выдать свидетельство на наследство в бесспорном порядке бывшему супругу, о возможности разрешить спор в судебном порядке.
Из представленной истцом членской книжки на участок 1023 СТ Авитор, следует, что с 2007 года оплачивались взносы.
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. заключила договор с ИП ФИО63 на выполнение работ по подливу пола и штукатурке стен в гараже ГК «Пески» гараж 13.
Согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. производился ремонт кровли в ГК «Пески» гараж 13.
Судом установлено, что спорные земельные участки приобретены в период брака ФИО21. и ФИО31
Право собственности подтверждено свидетельствами о праве собственности на землю от 1992 года и 1993 года.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.
Отсутствие регистрации права собственности в установленном порядке, не может свидетельствовать об отсутствии у лица имущества, принадлежащего ему фактически на праве собственности. Актом государственной регистрации права лишь свидетельствуется факт собственности в соответствии с требованиями закона. Кроме того, судом не установлено сведений о том, что спорный объект на момент рассмотрения спора принадлежал каким-либо иным лицам, а также о том, что в отношении спорного объекта имеются правопритязания третьих лиц.
Таким образом, из представленных суду наследственных дела ФИО67., ФИО68 следует, что мать истца приняла наследство за умершим отцом истца, обратившись к нотариусу, истец принял наследство, обратившись к нотариусу после смерти матери. Право собственности ФИО67. на участок 267 в ДНТ Орловка подтверждено свидетельство о праве собственности, выданным в 1993 году.
Указанные обстоятельства предоставления участка ФИО67 в собственность имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В силу пункта 9 статьи 3 названного нормативного акта государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО31 не оспорено, участки иным лицам не предоставлялись, из владения ФИО31. и жены ФИО73. не выбывал, участки сформированы и поставлены на кадастровый учет, имеются кадастровые номера, в связи с чем отсутствие в ЕГРН записи о праве собственности на земельные участки за ФИО31. не свидетельствует о том, он не являлся их собственником.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что спорные участки являются совместно нажитым имуществом ФИО31. и ФИО21., доли являются равными по ?.
Из материалов дела следует, что истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе – спорных участках не отказывалась, наоборот она владели содержала данные участки с даты их приобретения и далее после расторжения брака.
Следовательно ? доля в праве общей долевой собственности на земельные участка КН № и КН № является супружеской долей ФИО21., не подлежит наследованию, подлежит исключению из наследства после смерти ФИО31., с признанием права собственности за ФИО21. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок КН № и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, как супружескую долю.
Рассматривая требования о признании за истцом права общей долевой на ? долю в праве общей долевой собственности на земельные участка КН № и КН № в порядке приобретательной давности (на супружескую долю умершего), суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
При этом в пункте 16 вышеназванного постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
На основании ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301, 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
В соответствии со ст. 95 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Из содержания перечисленных норм следует, что с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала пользования данным имуществом (15 лет срока приобретательной давности + 3 года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).
Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.
Недоказанность одного из указанных обстоятельств влечет за собой невозможность признания права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.
Материалами дела подтверждено, что с момента расторжения брака, то есть с 09.10.1998 года и до настоящего времени Истец фактически владеет указанным имуществом открыто, не от кого не скрывая свои права на него, владение осуществляется Истцом непрерывно, имущество из владения Истца никогда не выбывало, и добросовестно, так как Истец полагала, что владеет имуществом как его собственник.
В течении всего срока владения недвижимым имуществом претензий других лиц к Истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не было.
Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 29 м2 и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 660 м2, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют
Предоставленными свидетельствами о праве собственности на землю на земельный участок расположенный по адресу<адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается, что указанные земельные участки были предоставлены ФИО31 Шпаковской сельской администрацией.
Из пояснений свидетелей ФИО81 ФИО82. следует, что они являются соседями по спорным земельным участкам (ФИО83 по участку 1023, ФИО84 по участку 13/). ФИО85 указала, что знала умершего и истца, с 1998 года участок посещает только ФИО21., несет бремя содержания, ухаживает за ним, выращивает урожай, иных лиц, кроме ее сына ФИО87, она там до настоящего времени не видела. Не видела там с 98 года ФИО31 его новую супругу и его другого сына не знает и не видела. ФИО89 указал, что два года является собственником соседнего с 13 гаража, за это время видел только ФИО21. и ее сына ФИО91 Со слов председателя ГК знает, что ФИО21 более 15 лет владеет гаражом.
Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что с 1998 (момента расторжения брака), истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорными земельными участками, платит взносы, имеет на руках оригинал членской книжки, обрабатывает, убирает, принимает меры к его сохранению, проводит ремонты, данные обстоятельства никем не опровергнуты.
Каких-либо сведений о выбытии из владения ФИО21. указанного имущества в течение срока приобретательной давности суду не представлено.
Каких-либо правопритязаний со стороны иных (заинтересованных) лиц на спорные земельные участки не имеется.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО21 является добросовестными единоличным владельцем спорного имущества, расположенного по адресу<адрес> и СТ «Авиатор» 1023, так как она добросовестно, открыто, не скрывая факта нахождения данного имущества в ее владении, владеет и пользуется недвижимым имуществом, оплачивает сборы, несет расходы по содержанию недвижимого имущества, принимает меры по его сохранению с 1998 года.
Каких-либо претензий или притязаний со стороны ответчиков или иных лиц по поводу владения и пользования истцом указанным недвижимым имуществом в её адрес не поступало, спора по поводу владения и пользования спорным имуществом у истца не имеется, каких-либо сведений о выбытии из владения истца указанного имущества в течение срока приобретательной давности суду не представлено, при этом умерший за период с даты расторжения брака и до смерти правопритязаний к данному имуществу не высказывал в связи с чем суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Причин, исключающих возможность применения статьи 234 ГК РФ к настоящему спору, судом не установлено. Закон не запрещает признавать право в порядке приобретательной давности не только к целому имуществу, но и к его доли.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок КН № (супружеская умершего) и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №супружеская умершего) не подлежит включению в наследственную массу (подлежит исключению из нее) и на данные доли надлежит признать право собственности истца в порядке приобретательной давности.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным указать в решении, что оно является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО21 удовлетворить.
Выделить супружескую долю ФИО21 из общего имущества супругов ФИО21 и ФИО31, а именно: 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО21 право собственности на супружескую долю: 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО21 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:11:021002:3272, расположенный по адресу<адрес>, в порядке приобретательной давности.
Исключить из состава наследственного имущества ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение является основанием для внесения Единый государственный реестр недвижимости записей о праве собственности ФИО21 паспорт ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья О.И. Остапенко