Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<дата> истец В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Амвросиевка Донецкой Народной Республики о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования следующим. <дата> решением исполкома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из решения № от <дата> Исполнительного комитета Амвросиевского городского Совета народных депутатов, В.В. было разрешено строительство гаража, общей площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом исчерпаны все способы досудебного разрешения вопроса и восстановления его прав. Предоставленные сторонами доказательства суд считает исчерпывающими и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования В.В. к администрации города Амвросиевка Донецкой Народной Республики, третье лицо ТСН «Клаксон», о признании права собственности на гараж, – удовлетворить в полном объёме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ейский городской суд с иском к ответчику администрации Ейского городского поселения Ейского района и ссылаясь на приобретение гаражного бокса Г522 в ГК Клин по адресу: <адрес>, просит признать право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 46 990 кв.м. с КН №, разрешенное использование: «под гаражами», состоит на кадастровом учете, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лицо - ГСК "Клин", <ФИО>, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к соответчикам администрации Ейского городского поселения Ейского района, <ФИО>, <ФИО> и просит признать за собой право собственности на гараж №, <дата> г.п., площадью 19,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 46 990 кв.м. с КН №, разрешенное использование: «под гаражами», состоит на кадастровом учете, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района, <ФИО>, 3/лица - Управление Росреестра по Краснодарскому краю, ГК "Клин", <ФИО> о признании права собственности на гараж –
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в <адрес>», площадью 29,4 кв.м. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом ГСК
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив признать за ним право собственности на гараж общей площадью 54,8 м2, с кадастровым №, находящийся в здании гаражей общей площадью 129,7 м2 с кадастровым №, расположенном при жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из пояснений явившихся сторон и материалов дела установлено, что Постановлением
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился с иском к администрации г. Судака Республики Крым о признании права собственности на гараж с кадастровым №, площадью 71,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, согласно договору аренды земельного участка № от <дата>, администрацией города Судака Республики Крым в аренду передан ГСПК «Бирюзовый» для гаражного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Заключение эксперта обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на гараж площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в р-не погранзаставы в/ч № «Щ». Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Алуштинским городским советом Автономной Республики Крым и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка площадью № кв.м. (актуальный кадастровый №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь указанными выше нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к ПК «Сокол-Новый Свет» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 55 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок от <дата> ПК «Сокол – Новый Свет» принадлежит на праве собственности земельный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПК "Сокол-Новый Свет", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что истцом за счет собственных средств в 2001 году был построен гараж, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, её интересы в судебном заседании представляет по доверенности <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что гараж построен на предназначенном для этого земельном участке, предоставленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец, Межрегиональному территориальному управлению Росимуществом в Тамбовской и Липецкой областях, Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Юго
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, Администрации Можайского ГО МО, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по условиям которого первый передал второму в собственность за плату кирпичный гараж
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно установленной принадлежность
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области о признании права собственности на гараж. Требование мотивировала тем, что на основании договора аренды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования и доводы иска. Суду пояснила, что возведённое <ФИО> строение, является объектом капитального строительства, состоящего из подземного и надземного
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное, а также положение ст. 130 ГК РФ, суд приходит к выводу, что спорный объект – металлический гараж, не обладает признаками капитального строения, представляет собой временное строение - металлический
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки к мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области о признании права собственности на гараж, оставить без удовлетворения
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации Можайского ГО МО, обосновывая свои требования тем, что он является членом ГПК « где ему принадлежит гаражный бокс № в здании гаражей 1992 года постройки, которому присвоен
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> ГБУ <адрес> «МОБТИ» составлен технический паспорт здания гаражей, расположенных по адресу: <адрес> которому присвоен инвентарный №, 1992 года
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание подтвержденную надлежащими доказательствами выплату истцом, как членом гаражно-потребительского кооператива, паевого взноса, суд
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец, ООО "Восход", ФГБОУ "Ростовский государственный университет путей сообщения", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гараж N... является самовольной постройкой. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Монолит» на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец, ООО "Восход", ФГБОУ "Ростовский государственный университет путей сообщения", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на гараж лит. Г, Г1 с подвалом <номер> общей площадью <номер>.м., в том числе площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку паевой взнос за гараж внесен полностью, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, истец владеет спорным гаражом, несет бремя содержания, то в соответствии с п. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что с 2007 года истец владеет и пользуется гаражом, общей площадью 47,6 кв.м., расположенным в квартале № 409 города Благовещенска
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что была организована инициативная группа по строительству гаражей. Инициатором был Бедненко, который
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают отвод земельного участка для строительства гаражей инициативной группе граждан, возглавляемой <ФИО>. Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью по наружному обмеру 58,0 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 47,6 кв.м., расположенный в квартале № 409 города Благовещенска Амурской области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указала, что она, более 20 лет назад, купила без документов гараж у мужчины, фамилию которого не помнит. В гараже истец хранит автомобиль, запчасти
Описательная часть
Как следует из иска и пояснений стороны истца в судебном заседании, истец купила спорный гараж у <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью по наружному обмеру 24,4 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 21,5 кв.м., расположенный в п. Моховая падь города Благовещенска Амурской области, на земельном участке в границах
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к Правительству города Севастополя, в котором просит признать за ним право собственности на возведенный гараж, общей площадью 52 кв. м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, договор от <дата> № на право временного пользования земельным участком площадью 0,0030 га для обслуживания гаражей индивидуального автотранспорта был заключен между истцом и Инкерманским городским
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж № площадью 43,7 кв.м., расположенный в границах землепользования Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был зарегистрирован Гаражный кооператив «Курс» и утвержден Устав кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными, а само заключение выполнено экспертом, обладающим
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>А/3. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Инкерманским городским Советом и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка, расположенного в <адрес> (напротив <адрес>) для строительства и обслуживания
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение заключение ООО «Офкадин», т.к. выводы в нем мотивированы, ход исследования достаточно полно описан, заключение является логичным и обоснованным. Более того, суд должен соблюдать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого указал, что согласно решению Исполнительного комитета Благовещенского городского Совета народных депутатов от 14.11.1990г. №
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью 24,1 кв.м., на основании технического плана, подготовленного ООО "Моя Земля" от 13.10.2021года, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств: объяснения со стороны
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью 24,1 кв.м., расположенный в квартале № 736 города Благовещенска Амурской области, с характеристиками и в координатах, согласно технического
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого указала, что на основании Постановления мэра г. Благовещенска от 04.10.1993 года № 1351 «О предоставлении земельных
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж по внутреннему обмеру: размером (4,8х8,00)-(2,50х0,80) метров, площадью по 1 этажу 38.4 кв.м., по 2 этажу 36,4 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом более 15 лет, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрела право собственности на спорный объект недвижимого имущества в силу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью по наружному обмеру 43,7 кв.м., общей площадью по внутреннему обмеру 74,8 кв.м., в том числе площадью по первому этажу 38,4 кв.м., площадью
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого указал, что является членом гаражно-строительного кооператива № 22, что подтверждается членской книжкой № 245. Кроме того
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, уточнив требования искового заявления, просит суд признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости - боксовый гараж: ОКС 1 для хранения
Мотивировочная часть
Как следует из отзыва Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, на основании Постановления мэра г. Благовещенска № 02 от 04.01.2001 между администрацией города Благовещенска и <ФИО> подписан
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью 30,6 кв.м., расположенный в п. Моховая падь города Благовещенска Амурской области, в кадастровом квартале ***, на земельном участке в границах
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявление к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого указал, что на основании решение горисполкома № 423 от 12.04.1989 года Амурский областной совет Всероссийского добровольного
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости - гараж № 9, кооператив № 84, 1990 года постройки, расположенный в г. Благовещенске район ул. Текстильная, общей
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом более 15 лет, спорный гараж не включен в состав наследственного имущества умершего <ФИО>, иные лица прав на него не заявляют, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью по наружному обмеру 31,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 28,7 кв.м., расположенный в районе ул
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации г. Бронницы Московской области о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
