Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж,-
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в Ейский городской суд к администрации Муниципального образования <адрес> и просит суд: признать за ней право собственности на гараж литер №, общей площадью № кв.м., основной площадью № кв.м., материал стен:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>\6 принадлежал гараж 1997 года постройки, который ранее числился как гараж №. Судом достоверно установлено, что являясь наследником после смерти <ФИО>\6 истица
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, установлено, что <ФИО>\6 умер <дата> (л.д. 28)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>\2 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что Распоряжением Главы Администрации
Описательная часть
Между тем истец считает, что он имеет все законные основания для осуществления регистрации права собственности на спорный гараж, однако во внесудебном порядке лишен возможности их реализовать. Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах право собственности истца подлежит признанию судом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата>.р., место рождения: <адрес>., паспорт РФ: №, выдан <дата>., к.п.: № право собственности на гараж (здание) по адресу: <адрес> площадью 37,5кв.м
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж,-
Вводная часть
<ФИО> обратилс\ в суд с указанным иском, в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс ...., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования полностью поддержал. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж,-
Вводная часть
Первоначально <ФИО>\2 обратился в Ейский городской суд к администрации Ейского городского поселения <адрес> и просит суд: признать за ним право собственности на гараж №, литер № с подвалом литер под №, общей площадью № кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес>, по доверенности <ФИО>\6, в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд усматривает, что сведений о регистрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>\2 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж,-
Вводная часть
Первоначально <ФИО>\2 обратился в Ейский городской суд к администрации Ейского городского поселения Ейского района и просит суд: признать за <ФИО>\7., право собственности на гараж №, литеры №» «под №», расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>\6, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд усматривает, что сведений о регистрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>\2 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании за ним права собственности на гараж, назначение: нежилое, общей площадью 22,60 кв.м., инвентарный №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Сверчков И.А. заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как
Мотивировочная часть
Проверив материалы, выслушав доводы истца <ФИО> и его представителя по ордеру адвоката Сверчкова И.А., оценив показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс № ...., расположенный по адресу: .... (....)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что решением Исполкома Солнцевского городского совета депутатов трудящихся Московской области от 23 февраля 1971 года №12 был образован гаражно-строительный
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что спорный гараж возведен
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на гараж,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж капитального строения, расположенный на земельном участке по адресу: Еврейская автономная область, . В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Истцом предпринимались меры к легализации объекта во внесудебном порядке: заказан и получен технический план, в Росреестр направлены документы для регистрации. В регистрации отказано в связи с тем, что земельный участок имеет вид
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж на основании приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к КУМИ г. Киселевска, <ФИО> о признании права собственности на гараж на основании приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что 01 марта 2002 года истцом у <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 25,5 кв.м. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на спорный гараж в силу
Резолютивная часть
Признать за Шрейдер Иоганом Александровичем, <дата> года рождения право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью 25,5 кв.м., в силу приобретательной давности
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс,, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Грязинского городского Совета народных депутатов от 26.06.1986 года <ФИО>., проживающему по ул. <адрес>, был выделен земельный участок № №
Мотивировочная часть
На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу, что спорный гараж построен <ФИО>. на основании разрешительной документации органов местного самоуправления и на земельном участке, предоставленном ему для этих
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, площадью 23,7 кв.м., и на ? долю в праве общей долевой собственности земельный участок
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что его отцом [<ФИО>]5 на основании решения исполнительного комитета Кулебакского городского Совета
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, , право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на гараж , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о признании за ним права
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на долю гаража
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о признании права собственности Угличского муниципального района Ярославской области на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - гараж, общей площадью 98,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что фактически ? доля гаража представляет собой отдельное помещение. Так сложился порядок пользования другим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Угличским муниципальным районом Ярославской области право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, назначение - гараж, общей площадью 98,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенное
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом и кладовку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением о признании права собственности на гараж с погребом, указав, что является членом ГСК N, и владельцем пая на нежилое помещение (гараж) N с погребом, общей площадью ... кв.м., в том
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что Согласно государственного акта, выданного тресту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
2. Отвести тресту «Оренбургнефтегазстрой» земельный участок и разрешить строительство подземного кооперативного гаража Nа на 49 машиномест в 7-ом микрорайоне Юго-Восточного жилого района. 2.2 Учитывая разницу в сроках строительства
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании в порядке наследования права собственности на гаражи и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации округа Муром о признании в порядке наследования после П., умершего (дата), права собственности на гараж с учетным номером (номер), общей площадью 19,0
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ежова И.В., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гаражв порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гаражв порядке приобретательной давности, указывая, что он в период с 1980г
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж №2938, общей площадью 20 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала с номером №, по адресу: РТ, <адрес> В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом
Резолютивная часть
В искеВалишина к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на гараж. Доводы иска обоснованы тем, что в 2005 году он своими силами построил гараж, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу "ГК №1 Северный" о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 33,4 кв.м. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, <ФИО> является членом "ГК № Северный" и ей принадлежит гараж №, находящийся по адресу: <адрес>. Членские и паевые взносы за гараж № выплачены
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу "ГК № Северный", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация города Судака Республики Крым о признании права
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился с иском в суд, в котором, с учетом уточнений от <дата> (л.д. 98-100), просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – двухэтажный гараж №, площадью 49,4 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением общего собрания членов ПК «Гаражный кооператив «Керамик» от <дата> (протокол №) истец <ФИО> принят в члены кооператива, бокс №, 42 и имеет объект
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив «Керамик», третье лицо - Управление государственной регистрации права и кадастра
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что с 2005 г. <ФИО> владеет и пользуется гаражом, общей площадью 24,3 кв.м., расположенным в ***. Указанный гараж построен истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что решением № 362 параграф 6 от 11 июля 1990 года Исполнительного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости – гараж, площадью 24,3 кв.м., расположенный в ***, в границах земельного участка с координатами, указанными в межевом плане от 19 декабря
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж. Требование иска мотивирует тем, что он в 1998 году своими силами и за счет собственных средств построил гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж. Требование иска мотивирует тем, что он в 1980 году своими силами и за счет собственных средств построил гараж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить. Объяснила, что истец проживает в N..., который фактически
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в соответствии с Решением Белогорьевского сельского совета народных депутатов от 28 апреля 1983 года в с. Белогорье на площадке отработанного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, пояснив об изложенных в заявлении обстоятельствах. Как следует из материалов кадастрового дела на объект недвижимого имущества с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом более 30 лет, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, *** года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости – гараж с кадастровым номером ***, площадью 25,0 кв.м., расположенный в с. Белогорье города Благовещенска Амурской
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 59,8 кв.м., расположенный в границах землепользования ПК "ГСК "Надежда" по адресу: г. Севастополь, ПК «ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ПК ГСК «Надежда» с <дата>, что подтверждается членской книжкой ГСК «Надежда», справкой председателя ПК «ГСК «Надежда», в её пользование и владение с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на гараж, -
Вводная часть
<дата> истец В.Т. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования следующим. Он является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно техническому паспорту, собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, является В.Т.. Иных документов у истца никогда на данный гараж не было. Он считал, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом исчерпаны все способы досудебного разрешения вопроса и восстановления его прав. Предоставленные сторонами доказательства суд считает исчерпывающими и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования В.Т. к администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на гараж, – удовлетворить в полном объёме
