Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, МЗИО Республики Башкортостан о признании права собственности на
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УЗИО Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан <ФИО>, действующая по доверенности, возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Я., С., Ю,, К., О., М., Р. первоначально обратились в суд с иском к ГСК «Нива» о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец С., представитель истца Т., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку земельный участок, на котором расположено здание наземной автостоянки, частью которого
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
К., Ы., Д., М.д., Л., С., Ш., П. первоначально обратились в суд с иском к ГСК «Нива» о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, общей площадью 32991 кв.м., на котором расположен спорный гаражный бокс, представлен ГСК «Нива» для строительства гаражного кооператива «Нива», и имеет кадастровый номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку земельный участок, на котором расположено здание наземной автостоянки, частью которого
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к ПГК «Прибрежный», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражные боксы. В обоснование исков указано, что <ФИО> является
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> Владимировичем право собственности на гаражный бокс № (площадь - 17,8 кв.м., кадастровый №), в ПГК «Прибрежный», расположенном рядом с домом № по г. Уфы
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к ПГК «Прибрежный», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражные боксы. В обоснование исков указано, что <ФИО> является
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> Владимировичем право собственности на гаражный бокс № (площадь - 17,8 кв.м., кадастровый №), в ПГК «Прибрежный», расположенном рядом с домом № по г. Уфы
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к ПГК «Прибрежный», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражные боксы. В обоснование исков указано, что <ФИО> является
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> Владимировичем право собственности на гаражный бокс № (площадь - 17,8 кв.м., кадастровый №), в ПГК «Прибрежный», расположенном рядом с домом № по г. Уфы
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что администрацией <адрес> членам ГСК №А был предоставлен земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ГСК-175А председатель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, в котором просит признать за ним право собственности на гаражные боксы: №, общей площадью 39,3 кв.м и № общей площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в <адрес> имеются два ГСК с одинаковым названием «». Полагал, что право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно выпискам из ЕГРН право собственности на спорные объекты ни за кем не зарегистрировано
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы обратился в суд к Администрации г.о. Люберцы Московской области с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что К.И.В. является членом «» и в его собственности находится гаражный бокс
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются членами гаражно-строительного кооператива «», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «<адрес>»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление К.И.В., К.И.Н., Б.К.А., Н.Р.И., П.С.В., Т.Е.В., М.И.В., Е.В.Ф. к Администрации г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражные боксы – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска и ГСК «А» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в виде
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска возражал против удовлетворения иска, так как гаражные боксы истца расположены за границами предоставленного ГСК земельного участка, представил письменные
Мотивировочная часть
При этом из представленных истцом доказательств установлено, что требования правил застройки, а также противопожарные и строительные нормы в отношении гаражного бокса № ... соблюдены, поэтому суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к мэрии г. Новосибирска, ГСК «А» и администрации Дзержинского района г. Новосибирска о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к ПГК «Прибрежный», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, он же представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что владеет всеми указанными гаражами, временно не пользуется четырьмя
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПГК «Прибрежный», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска и ГСК «Капитальный» и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №2030, номер на поэтажном плане 64, литер «А», общей площадью 20,2 кв.м., расположенный на 2 этаже
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что использование земельного участка под строительство гаражей возможно. При этом, нормы Земельного кодекса РФ закрепляют право лица на получение в собственность земельных участков, на которых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом возможно признать право собственности на спорный гаражный бокс, поскольку он полностью оплатил паевой взнос, постройка осуществлена на земельном участке, предоставленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ГСК «», мэрии <адрес>, просила о признании за ней право собственности на гаражные боксы: №, общей площадью 22,5 кв.м., расположенный на втором этаже и № общей площадью 23,7 кв.м., расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд
Описательная часть
В судебном заседании из представленных документов установлено, что <дата> между Комитетом имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района <ФИО>, являющимся председателем ГСК «», заключен
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, что оба здания (3-я и 4-я очереди) находится на земельном участке, находящемся в аренде у председателя ГСК «», здания построены с соблюдением строительных норм и правил, строительство
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> , администрации Череповецкого муниципального района , ГСК «» о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «НАИМЕНОВАНИЕ», мэрии <адрес>, просил о признании за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18,7 кв.м., и на гаражный бокс №, общей площадью 28,7 кв.м., расположенные
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. № кооперативу «НАИМЕНОВАНИЕ» по строительству и эксплуатации гаражей для личного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено выше
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, мотивируя их тем, что истец <ФИО> является членом ГСК «Металл» (ранее ГСК «Радар»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является членом ГСК «Металл» (ранее ГСК «Радар») и собственником гаражного бокса №Б общей площадью 19,4кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорные гаражные боксы
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО> А.ча, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражные боксы - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на объекты недвижимости – гаражные боксы №, №, № находящиеся по адресу: , В обоснование иска указывает, что <дата>..;
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, просит признать за <ФИО> право собственности на гаражные боксы №, № местоположение: , Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Из договора аренды земельного участка от <дата> №А и дополнительного соглашения, заключенного между Администрацией САО и ГК «Первомаец-37» усматривается, что участок предоставлялся без права производства земляных работ и возведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Советского административного округа , Департаменту имущественных отношений Администрации о признании права собственности на гаражные боксы №, №, №, расположенные по адресу:
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском Департаменту к земельных и имущественных отношений мэрии ***, в котором просят признать право собственности: за <ФИО> на гаражный бок **
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объёме. Представитель третьего лица ГСК «Сирена» <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии *** о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что на общем собрании членов гаражно-строительного кооператива в п. Урдома 24 сентября 1989 года было решено: создать гаражно-строительный кооператив в п. Урдома Ленского района по строительству
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>.Ф., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПСГСК «Мастер» о признании права собственности на гаражные боксы, ссылаясь на то, что являются членами ПСГСК «Мастер», которому принадлежит земельный участок, /площадь/., кадастровый /номер/. Данный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПСГСК «Мастер» – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № (далее - ПГСК №), в котором просит суд признать право собственности на гаражный бокс – нежилое помещение №, с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является членом ПГСК №, полностью выплатил паевые взносы за гаражные боксы, принимая во внимание, что спорные гаражи возведены на отведённом для этой цели земельном участке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому Гаражно-строительному кооперативу № 56 (ПГСК № 56) (№) о признании права собственности на гаражные боксы – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО> обратись в суд с названным иском, указав в обоснование, что постановлением № 564 Главы администрации г. Владивостока Управлению Федеральной службы безопасности РФ по ТОФ 05.05.1996 был предоставлен земельный
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>. <ФИО>., их представитель по доверенности и представитель остальных истцов, не явившихся в судебное заседание требования поддержали, пояснили, что оформить право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Приемка в эксплуатацию объекта оконченного строительства была произведена, согласно акта, от 24.05.2004 года
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений МО РФ», Мэрии <адрес>, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что решением Мэрии <адрес> от /дата/ № КЭУ СибВО военного городка № был выдан
Мотивировочная часть
Из представленного истцом топографического плана земельного участка с кадастровым номером № следует, что спорные гаражные боксы №,60 находятся в пределах его границ (л.д. 95). Указанное обстоятельство установлено вступившим
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа о признании права собственности на гаражные боксы №, площадью 16,6 кв.м., с кадастровым номером 50:11:00500301:4296, №, площадью 16,6 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, гаражные боксы приняты в эксплуатацию, им присвоены
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что являются членами ГСК «Луч-2» и собственниками гаражных боксов, расположенных по адресу: , ГСК «Луч-2», а именно: <ФИО> - гаражного бокса № общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. (дело №№ ГСК «Луч-2» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
