Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что на основании решения Исполнительного комитета Кировского
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании решения Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов Ленинградской области № 736 от 14 ноября 1990 года ПО «Кировскгоржилкомхоз» был предоставлен
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что право истца на данный гараж каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении этого объекта недвижимости, не оспаривается
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, в обосновании указав, что <дата> умерла его мать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии со справкой от <дата>, выданной ГСК «Волга», <ФИО> являлась собственником гаражного бокса № общей площадью 20,1 кв.м., инв. №, находящегося по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт владения и добросовестного, открытого и непрерывного пользования <ФИО>, недвижимым имуществом – гаражом, общей площадью 24,0 кв.м, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истцом с применением совокупности допустимых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации городского поселения г.Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Нижнего Новгорода и гаражному кооперативу №22А о признании права собственности на гараж № общей площадью 23,4 кв.м, расположенный в ГК №22А по адресу: <адрес>, указав, что во
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполкома Горьковского горсовета от 03.07.1964 г. № исполкому Сормовского райсовета отведен в бессрочное пользование земельный участок под размещение кооперативных гаражей для индивидуальных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что 22.12.1998 приобрел по договору купли-продажи гараж, переход права собственности зарегистрировал в ОГУП Кировского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.12.1998 между <ФИО> (покупатель) и С.Е.И. (продавец) был заключен договор купли- продажи, по условиям которого истец приобрел гараж №, находящийся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный объект можно отнести к гаражам, являющимся объектами капитального строительства, возведенным до дня введения в действие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО "Город Киров" о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации ЗАТО г.о. Молодежный, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 29,8 кв. метров, расположенный в ГСК №1 по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала, явку представителя не обеспечила. Представитель ответчика Администрации ЗАТО г.о. Молодежный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что истцу как члену ГСК №1 был выделен гаражный бокс, находящийся в границах земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ЗАТО г.о. Молодежный удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Соликамского муниципального округа, <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать право собственности на капитальный гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , Соликамский городской округ, , ГСК Ю-27, 1-й ряд, гараж 21, за <ФИО> в силу приобрегательной
Мотивировочная часть
Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано, в связи с этим к участию в деле в качестве соответчиков привлечены все заинтересованные лица, органы государственной и муниципальной власти. Вместе с тем
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Курганскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – КРО ОО «ВОА») о признании права собственности. В обоснование иска указал, что в 2000 году
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на здание гаража № <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что нежилое помещение построено <ФИО> на выделенном ему земельном участке, паевой взнос им выплачен полностью, во внесудебном порядке
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что приказом по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов № 158 от 25 июля 1964 была организована птицефабрика «Пензенская», которой
Описательная часть
Судом установлено, что приказом по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов № 158 от 25 июля 1964 была организована птицефабрика «Пензенская», которой переданы земли двух
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание-гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Кавалерово, <адрес>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает иск обоснованным
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать за собой право собственности на гараж №, общей площадью 43,3 кв.м. в ГСК «Ока-4» городской округ – <адрес>. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не усматривает оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности на гараж
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № (далее ГСК №) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что он
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, согласно свидетельства о праве бессрочного пользования на землю № от <дата>, лечебно-профилактическому центру «Авиценна» для строительства и дальней
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, а также, учитывая, что истец является добросовестным членом кооператива, полностью выплатившим паевой взнос за гаражный бокс, которым открыто и непрерывно пользуется, учитывая отсутствие каких-либо претензий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> края с иском к администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является членом ГПК «Планета» с 2003 года, где ей принадлежит гараж № (возведенный в 2003 году) по адресу: <адрес>, ГПК «Планета», №, что
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данной позицией, поскольку статьей 35 Конституции РФ провозглашено конституционное право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании права собственности на гараж– удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец с 1984 года является членом ПК «ГСК №7 «Темп» и лицом, полностью выплатившим паевой взнос за гаражный бокс ..... в секции ..... ряд 3, расположенный в данном гаражном кооперативе. В
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области с требованием о признании права собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью 28,2 кв.м., площадью застройки 31,5 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации городского округа города Бор Нижегородской области в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Правительству Севастополя, Департаменту имущественных и земельных отношений города Севастополя, ГК «Юпитер» о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) и просил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Севастопольской городской государственной администрацией <дата> ГК «Юпитер» выдан государственный Акт на право постоянного пользования землей серии №II-КМ 005531, номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 12 указанного Федерального конституционного закона установлено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей № о признании права собственности на гараж, обосновав свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено то, что истец <ФИО> является членом Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей № и более 15 лет открыто и непрерывно владеет расположенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей № 13 о признании права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей № о признании права собственности на гараж удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее, что она является собственником гаража №, расположенного по адресу: . 19.09.2000 она подавала заявление начальнику ЖЭУ №1 на разрешение строительства нового сарая-гаража
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж лит.Г, инв.№, общей площадью 23,9 кв.м, расположенный по адресу: . Представитель ответчика Администрации г. Шахты Ростовской области <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, признав за <ФИО> право собственности на гараж лит., расположенный по адресу: , площадью 23,9 кв.м
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Курганскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – КРО ОО «ВОА») о признании права собственности. В обоснование иска указал, что в 2024 году
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на помещение гаража, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что нежилое помещение построено <ФИО> на выделенном ему земельном участке, паевой взнос им выплачен полностью, во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на гараж не представляется возможным, ответчик
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Заключая сделку
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель поддержали заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс №..., расположенный по адресу: ..., имеющего инвентарный номер №..., в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании сторона на требованиях настаивала. Сторона ответчика представителя для участия в судебном заседании не направила, в письменном отзыве просила выступила против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> ... на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: ..., имеющего инвентарный номер №
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что Х.Л.С. на праве аренды принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 18 +/- 1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для эксплуатации хозяйственной постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что Х.Л.С. являлась правообладателем земельного участка из земель
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд учитывает, что объектом наследственных прав являлось право аренды на земельный участок, на котором расположен спорный гараж, а также учитывает, что Х.Л.С. завещала всё своё имущество, какое ко дню
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что истец является членом ГСК «Иртыш», ему
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, решением Ханты-Мансийского городского Совета народных депутатов от 25.07.1985 года № 170 параграф 1 гаражно-строительному кооперативу был отведен земельный
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации города Ханты-Мансийска (№) о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области о признании за ней права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Юртаева Н.Н. исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным. Как следует из материалов дела, по заявлению <ФИО> постановлением администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гараж, площадью 20,8 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Администрации г. Нижнего Новгорода, в котором просил признать право собственности на нежилое помещение – гараж № общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: ссылаясь на то, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нижегородского Совета народных депутатов № от 09 декабря 1992 года в целях разграничения полномочий между городскими и районными Советами Городской Совет решил делегировать районным Советам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.Согласно
