Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать право собственности на гараж, по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, гараж б/н. В обоснование иска указано
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица, в том числе администрация <адрес>, своих прав на спорное имущество не заявляют, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица, в том числе администрация <адрес>, своих прав на спорное имущество
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гараж в соответствии с паспортом БТИ и земельный участок, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Оренбурга, указав, что является собственником гаража с погребом, расположенным по адресу: , мкр. оформить право собственности на гараж во внесудебном порядке не представляется
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением исполнительного комитета Оренбургского областного совета народных депутатов №1245-р от 22.12.1982 г. «О согласовании места расположения внутрихозяйственных объектов
Мотивировочная часть
Учитывая, что при возведении спорных гаража не были допущены нарушения градостроительных, строительных и санитарных норм и правил, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж с погребом - удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, общее время добросовестного, непрерывного и открытого владения истцом спорным гаражом
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Балахнинского муниципального округа о признании права собственности на гараж, общей площадью 28,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о браке <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, актовая запись (л.д.10)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что наследство после смерти <ФИО> приняла его супруга <ФИО> Учитывая, вышеизложенное, отсутствие в материалах дела данных о том, что при возведении указанного гаража были допущены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отлейкина ( Воробьева ) С.В., к <ФИО>, <ФИО>, и администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования –
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Строитель-2001» о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь, что он является членом Гаражно-строительного кооператива «Строитель-2001», созданного с целью удовлетворения потребностей его
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлся членом Гаражно-строительного кооператива «Строитель-2001»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Строитель-2001» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к Администрации МО «Гагаринский муниципальный округ» <адрес> о признании права собственности на гараж №, площадью 25,1 кв.м, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что при строительстве гаража <ФИО> выполнены требования закона и иных правовых актов, факт создания гаража документально подтвержден, истец несет расходы по его содержанию
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ПК «ГСК «Ахтиар», Правительству Севастополя, третьи лица Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании решения Исполнительного комитета Севастопольского городского совета народных депутатов № кооперативу «Ахтиар» по строительству и эксплуатации
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, ГСК № 403 о признании права собственности на гараж, площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что ею приобретен
Описательная часть
<ФИО> в 2010 году в порядке наследования после смерти матери <ФИО> приобрела гараж № по адресу: <адрес>, которым она пользуется, несет бремя его содержания. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным признать право собственности истца на спорный гараж
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК № «Ставрополь»
Описательная часть
Зарегистрировать право собственности на гаражный бокс истец не имеет возможности, поскольку в ГСК № «Ставрополь» отсутствует акта ввода здания в эксплуатацию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствия
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж <адрес>. В обоснование иска указано, что на основании решения исполнительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что отец сам, своими силами на выделенном земельном участке построил гараж, никаких документов на гараж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку он построен <ФИО> своими силами и средствами на выделенном ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к гаражному кооперативу «Мелиоратор», просит признать право собственности на нежилое здание гаражного бокса № площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что ответчик ГК «Мелиоратор» исковые требования истца признает в полном объеме в связи с чем исковые
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что ответчик ГК «Мелиоратор» исковые требования истца признает в полном объеме в связи с чем
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО>,обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГСК №, в обоснование своих требований указал, что на основании Постановления <адрес> № от 01.09.1994г. было создано ГСК №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая, что истцом паевой взнос за гаражный бокс № выплачен полностью, однако, истец не может оформить правоустанавливающие документы на гаражный бокс во
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по г.Москве о признании права собственности на гаражный бокс № 41
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 13 и владельцем в нем бокса № 41 площадью 18,3 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащее <ФИО> нежилое помещение – гаражный бокс № 41 площадью 18,3 кв.м. по адресу: адрес/Н, этаж 1 является недвижимым имуществом. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гаражный бокс № 41 площадью 18,3 кв.м, расположенное по адресу: адрес/н
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс № ...., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ГСК «Мотолюбитель» – <ФИО> в судебном заседании против иска не возражал по доводам письменных пояснений. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № ...., расположенный по адресу
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что <ФИО> в 1979 году был принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Киришского городского совета народных депутатов Ленинградской области № от <дата> «О разрешении Киришской дистанции сигнализации и связи строительства гаражей
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено выше <ФИО> является членом открыто владеет и пользуется спорным гаражом, несёт за счёт личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника гаража, доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №..., площадью 20,4 кв.м. расположенный по адресу: ... в силу приобретательской давности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали. Оснований для отказа истцу в иске в связи с нарушением законных прав и интересов иных лиц судом не установлено
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств того, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным гаражом более 15 лет, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к ГСК Полет, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный о адресу: пер. Аэрофлотский, 180 <адрес> в ГСК Полет общей площадью 182, 4 кв.м. Истец в судебное не явился, подал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Между тем, суд учитывает положения п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу Полет, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,– удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обосновании иска истец указал, что истец является членом ГС К 20 А и ему принадлежит на праве собственности гараж [Номер] площадью 44.3 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж площадью 37,8 м2, расположенный по адресу: [Адрес], ГСК № 20А, первый ряд, гараж [Номер]. В судебном заседании установлено, что ГСК №20А создано [<дата>]
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что возражения ответчика являются необоснованными, а признание за истцом права собственности на спорный гараж в рассматриваемом случае направлено как на защиту частного, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Авто-Кооперативу «ВНИИМЖ», ДГИ г. Москвы, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № , блок 11, общей площадью 43,4 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва
Описательная часть
Судом установлено, что является членом ГСК Авто-Кооператива «ВНИИМЖ», расположенного по адресу: г. Москва, , и владельцем гаража № , блок № 11, что подтверждается книжкой владельца гаража, а также справкой № 274 от 17.07.2024
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление ( года рождения, место рождения , паспорт: № , ИНН: ) к Авто-Кооператив «ВНИИМЖ» , ДГИ г. Москвы о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 32,9 кв.м, кадастровый номер здания: ..., расположенный в гаражном кооперативе «Рассвет» по адресу: .... В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Как установлено судом, истец является членом ГК «Рассвет», что подтверждается членской
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Л.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому автомобильному кооперативу «Ремобиль» (далее – также ПАК «Ремобиль») и Администрации г.Пскова о признании права собственности на гараж. В обоснование требования
Описательная часть
Представитель истца Л.А.В. – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, одновременно указав, что паевой взнос Л.А.В., как участником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство в силу закона может свидетельствовать лишь о создании такого объекта, который отвечает признакам самовольной постройки. Разрешая исковые требования Л.А.В
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.В. к Потребительскому автомобильному кооперативу «Ремобиль» и Администрации города Пскова о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В феврале 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на гараж № площадью 41,1 кв.м., расположенного в границах землепользования Потребительского кооператива «Гаражно-строительное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Распоряжением Гагаринской районной государственной администрации города Севастополя №-р был зарегистрирован Гаражный кооператив «Рябина» и утвержден Устав кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) и просит признать право собственности на гаражный бокс № 152 площадью 19,2 кв.м по адресу: адрес, пом. Бокс 152 (кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 152, площадью 19,2 кв. м, расположенный по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Дзержинского районного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 152, площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, пом
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж, по встречному иску департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – департамент) о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, воспользовался правом на ведение дела через представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и предмета первоначального и встречного исков оснований для проведения судебной строительно-технической экспертизы в данном деле суд не усматривает. Поскольку земельный участок под гаражом
Резолютивная часть
<ФИО> <дата> г.р. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказать
