Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ачинского района, администрации Преображенского сельсовета Ачинского района о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: , общей площадью 58 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, учитывая, что сохранение самовольно построенного гаража не нарушает права и охраняемые
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, площадью 26,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, указав в обосновании требований, что является членом ГСК, в котором ему принадлежит
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец является членом ГСК «Газовик», расположенный по адресу: <адрес> где ему принадлежит гаражный бокс №. Сведениями из технического паспорта подтверждено наличие объекта
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №<дата> года постройки, назначение – нежилое, общей площадью 15,4 кв.м, кадастровый №, инвентарный №, расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, направил письменный отзыв, согласно которого по исковым требованиям не возражает, если будет установлено, что другие наследники отказались от наследства, других
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, 1975 года постройки, назначение – нежилое, общей площадью 15,4 кв.м, кадастровый №, инвентарный №, расположенный по адресу: , ГСК №, в порядке наследования после смерти
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> городского округа о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. общей площадью 33.7 кв.м
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 1-П, осуществление правосудия, по смыслу статей 18, 118 (части 1 и 2), 120 и 126 Конституции Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации р.п. Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области, ОУМИ Администрации Краснобаковского района Нижегородской области о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО4 <ФИО> к Администрации р.п. Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области, ОУМИ Администрации Краснобаковского района Нижегородской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
24 июня 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, просила признать за ней право собственности на здание гаража кирпичное нежилое, 1973 года постройки, площадью 47,9 кв.м, расположенное в границах
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Калужской области в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Кемерово о признании права собственности на капитальный гараж. Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением исполнительного комитета
Описательная часть
Учитывая, что спорное строение в виде капитального гаража № расположено на земельном участке, изначально отведенном для этих целей, земельный участок и выстроенный гараж № соответствуют своему целевому назначению, строительным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
… 5. Зарегистрировать Устав гаражно-строительного кооператива «МЖК Комсомольский». 5.1. Утвердить протокол общего собрания кооператива от <дата> № согласно приложению №. 5.2. Отвести земельный участок гаражно-строительному кооперативу
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка площадью кв.м с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером № с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Стороны на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на гараж
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявил к Администрации г. Екатеринбурга, ГСК «Южный-58» иск о признании права собственности на объект недвижимости – гаражный бокс №, площадью расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <дата> Решением Свердловского горисполкома № объединенному гаражно-строительному кооперативу «Южный» за счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, Гаражно-строительному кооперативу «Южный-58» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить: признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс№, площадью
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации городского округа Республики Башкортостан, Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи»
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель администрации городского округа н.В. в судебном заседании в удовлетворении иска не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Представители Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации городского округа Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи», Управления Росреестра по РБ, нотариус <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского
Вводная часть
06.12.2021 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: , в районе . Мотивирует исковые требования тем, что 05.04.2015 года умер ее муж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени требований о сносе спорного гаража к истцу не предъявлялось. Собственник
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени требований о сносе спорного гаража к истцу не предъявлялось. Собственник
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Симферополя о признании права собственности на гараж– отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Оценив представленные выше доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указывает, что он является членом гаражного кооператива «Колос» и занимает
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс с подвалом № площадью 79,8 кв.м, расположенный по адресу: , д. Гольёво, ГК «Колос». Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с подвалом №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж №№ расположенный в гаражном блоке по <адрес> (л.д.7). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Из содержания иска и пояснений истца в судебном заседании следует, что <ФИО> в 1997 году осуществил строительство гаража № в ПГСК №100 по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, площадью 34,5 кв.м., этажность 1, год постройки 2006 год, расположенный по адресу: Курская область, г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Как следует из искового заявления, в связи с трудным материальным положением он вовремя не оформил права собственности на спорный гараж, в настоящее время решив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования иска, суд учитывает, что в соответствии с технической документацией гараж возведен в 2006 году
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации *** Курской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ГСК «Альфа» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 29,4 кв.м., расположенный в ГСК «Альфа» по адресу: В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что гаражный бокс истца входит
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая, что фактов, свидетельствующих об обратном, не установлено, суд приходит к выводу, что гаражный бокс истца, расположенный по адресу находится на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Альфа» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж с погребом, указав в обоснование заявления, что является участником гаражного кооператива и за ним закреплен гараж. Поскольку во
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 1981 году на основании акта от 29 декабря гаражному кооперативу ... был предоставлен земельный участок по
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж с погребом - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «<адрес>» Смоленской области о признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела видно, что приказом по Талашкинской птицефабрике от <дата> № <номер> 7 выделен земельный участок для строительства гаража. На основании изложенного, судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на гараж, площадью – 21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Пригорское <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Север-2» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование которого указала, что <дата> по договору купли-продажи она прибрела гаражный бокс №, расположенный . На момент
Описательная часть
Истец просит признать за нею право собственности на гаражный бокс № с кадастровым № площадью 21,1 кв.м, расположенный В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что паевой взнос за гаражный бокс внесен в полном объеме, истец приобрела указанный бокс по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на гаражный бокс № площадью 21,1 кв.м с кадастровым №, расположенный Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №А, общей площадью 22,1 кв.м, расположенный по адресу: , ГСК-10. Судом установлено, что <ФИО> является членом Гаражного строительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, выплатив пай за гараж, стал его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что владеет гаражным боксом №, площадью 42, 8 кв. м., в блоке №
Описательная часть
В связи с тем, что ГСК «Энергия» своевременно не исполнил свои обязательства по оформлению документов на построенные гаражные боксы, <ФИО> не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс во внесудебном
Мотивировочная часть
В целях защиты оспариваемого права <ФИО>, суд полагает возможным признать наличие такого права в судебном порядке, исходя при этом из следующего. Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 42,8 кв.метров, в блоке №, кадастровый номер блока №, расположенный в
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен>, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимости: наименование: гараж, назначение: нежилое здание, площадь
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности иска. При таких обстоятельствах иск <ФИО> суд признает необоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> и товариществу собственников жилья «Виктория+» о признании права собственности на гараж, расположенный на земельном участке
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи кирпичного гаража по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представители ответчика адвокат по <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание обстоятельства того, что земельный участок под гаражом не обременен правами юридических и физических лиц, спорный гараж построен <ФИО> за счет собственных средств
