О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Определением
Описательная часть
Свои требования <ФИО> аргументировал тем, что его тете <ФИО> 07 июля 1992 года был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> На данном участке был построен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО> земельным участком, площадью 1232 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , Администрации городского округа Воскресенск Московской области об установлении факта владения земельным участком
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на землю в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она, совместно со своим супругом <ФИО> в 2005 г. за 65000 руб. приобрели у <ФИО> дачный участок, расположенный в дачном кооперативе «Раздольное» поселка Раздольное
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 75:28:390101:213, 1500 кв.м, расположенный в п. Раздольное, Забайкальского края, Могочинского района в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя указанные нормы, суд приходит к выводу, что основанием для признания права собственности по приобретательной давности является открытое владение недвижимым имуществом в течении 18 лет с того момента
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к администрации Клинцовского района с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер её отецФИО5 Построенный им совместно с её матерью жилой дом по адресу: <адрес>, в <дата> году прошел
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах судом установлено, что, несмотря на то, что наследник <ФИО> не обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, она считается принявшей его иным образом – фактическим
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Первомайской сельской администрации Клинцовского района Брянской области опризнании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования- удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта, признании право собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
И.о. прокурора г. Волгограда обратился с иском в суд в интересах <ФИО> к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской
Описательная часть
Помощник прокурора г. Волгограда Николенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают наличие оснований для признания за <ФИО> права собственности на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, общей площадью 588 кв.м., расположенный в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора г. Волгограда, действующего в интересах <ФИО> к СНТ «Дзержинец» об установлении факта, признании право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить частично
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельную долю в земельном участке в порядке наследования»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО>, дата года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: , умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № от дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что дата умерла <ФИО>, дата года рождения, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым удовлетворить требования истца и признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на земельную долю 34 га., состоящую из 25 га пашни и 9 га пастбищ, в земельном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на земельную долю 34 га., состоящую из 25 га пашни и 9 га пастбищ, в земельном участке площадью 466124 кв.м., с кадастровым №, входящий в участок единого землепользования
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права общедолевой собственности на земельные участки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, являются детьми <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1050 кв.м, местоположение относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Пояснил, что с 1988 года он с супругой являлись собственниками спорного земельного участка, были членами СНТ. До 2008 года являлись собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца к администрации муниципального образования «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО о признании права собственности на земельный участок
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности земельные участки порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд: признать за ним право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что на основании постановления главы администрации Глазовского сельского Совета №. «О выделении и изъятии земельных участков в деревнях Глазовского с/Совета»
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание подтвержденную надлежащими доказательствами принадлежность спорного имущества умершей <ФИО>., а также принятие истцом наследства после их
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> родилась <ФИО>, отец – <ФИО>; мать – <ФИО> (свидетельство о рождении №, выданное 11 марта 1971 года Бюро записей актов гражданского состояния Исполкома
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиков, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Природа-3» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в котором просила суд
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Природа-3» председатель правления <ФИО> в суд не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, с иском согласен. В судебном заседании 04.12.2025 года указал, что с 1993
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска представителем ответчика в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на доли в праве на земельные участки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сергачский районный суд с иском к администрации Шубинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на доли в праве на земельные участки в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что <ФИО> является отцом <ФИО> При жизни он приобрел право собственности в отношении 4,2 га в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> приобрела право собственности в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 4,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснил суду, что после смерти отца он ухаживал за спорным земельным участком, а впоследствии они
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец <ФИО> в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО> вправе претендовать на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а потому его
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 928 кв.м., расположенный по адресу: в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за ней 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер ..., расположенный по данному адресу, и 1/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом кадастровый номер ... и земельный участок кадастровый номер ..., площадью 1632 кв.м., расположенные по данному адресу, принадлежат на праве общей долевой собственности И. (3/4 доли
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для признания за <ФИО> 1/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по данному адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что в связи со смертью матери САФ истец был передан под опеку своей родной тети СПТ, и с этого времени постоянно зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером: ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., в порядке наследования по закону
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к администрации Елизовского района Камчатского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
FIO обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
Ссылаясь на положения п. 3 ст.218, ст. 234 ГК РФ просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельным участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая, что <ФИО> и ее наследники фактически отказались от прав на долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, доказательств его содержания не представили, суд полагает возможным
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Сельцо Брянской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что его деду - <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения иска, просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 470 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, учитывая, бездействие ответчика и его фактический отказ от несения бремени содержания этого имущества, а также то, что истец несет бремя содержания земельного участка, добросовестно, открыто и непрерывно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Сельцо Брянской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно государственного акта на право постоянного пользования землей, выданный на имя <ФИО>, зарегистрированного по адресу: <адрес> принадлежит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Суд принимает во внимание показания указанного свидетеля, поскольку указанные показания являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация г. Судака, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок общей площадью 538 кв. м
Описательная часть
Как установлено судом, спорный земельный участок не находится в частной собственности. Исходя из положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации только один факт пользования земельным участком не свидетельствует
Мотивировочная часть
Установив, что спорный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих нахождение земельного участка в частной собственности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности на земельный участок площадью 294 кв.м, с <адрес>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела установлено, что 18.12.2003 года между
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо – СПК «Полет» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
Стороною истца, в обоснование заявленных требований, указано в исковом заявлении, что истцом у <ФИО> был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Право собственности зарегистрировано не было, договора
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, извещенный
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей Ш.Н.В., С.Л.Г., поскольку они логичны
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Южно-Сахалинска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью расположенный в границах » на территории муниципального образования городской округ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения нашел свое подтверждение тот факт, что <ФИО> передала право управления спорным участком
Мантуровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок и строения в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мантуровский районный суд с иском к ответчику Администрации муниципального образования «» о признании права собственности на земельный участок и строения в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить и пояснили, что за время владения и пользования земельным участком и строениями никаких правопритязаний
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ястребовского сельского совета о признании права собственности на земельный участок и строения в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, определении долей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Романовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности за <ФИО> на ? долю земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> и представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить. Представитель ответчика администрации Романовского
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Романовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, удовлетворить
