О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу прибретательной давности
Вводная часть
<ФИО> 29 января 2025 года обратился в суд с иском к администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что его отец Б.В. на основании договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Верховажского районного суда Вологодской области от 21 июня 2022 года установлен факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после Б.В., умершего
Мотивировочная часть
Учитывая, что администрация Верховажского муниципального округа Вологодской области не возражает против удовлетворения исковых требований каких-либо возражений относительно исковых требований не представила, отец истца открыто владел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области () о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу прибретательной давности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. расположенного в СНТ «Мозаика» в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером № по адресу <адрес>», площадью 600 кв.м, в силу приобретательной давности. Истица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу прибретательной давности, удовлетворить
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок и на блок жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
Истец, через своего представителя по доверенности, обратилась в суд по следующим основаниям: <дата> умер её муж <ФИО>. На момент смерти мужа открылось наследство в виде приусадебного земельного участка и расположенного на нем
Описательная часть
Просит суд признать за нею право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 60,4 кв. метров, а также на земельный участок площадью 512 кв. метров по этому же
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим и основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение представляет собой блок жилого дома блокированной
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 60,4 кв. метров, а также на земельный участок площадью 512 кв. метров, с кадастровым номером №
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельные участки в прядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском Администрации Ленинского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельные участки: с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственникам долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своей сестры – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выше установленные факты, указывающие на возникновение у наследодателей истца права собственности на спорные земельные участки, расположенные при вышеуказанном жилом доме
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права на земельный участок в порядке наследования по закону, третье лицо: нотариус нотариального округа Республики Крым С.Л.А. Министерство имущественных и земельных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на земельную долю (пай) сельскохозяйственного назначения из земель коллективной собственности КСП», расположенную на территории ССП, площадью 11,7 у.к.г. согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дали суду пояснения, аналогичные исковому заявлению, добавив, что мать истца при жизни была лишена
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности земельный участок порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Можайского ГО МО, обосновывая свои требования тем, что его отцу – <ФИО>, умершему <дата>, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что <дата> <ФИО> администрацией сельского Совета Можайского района Московской области было выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание подтвержденную надлежащими доказательствами принадлежность спорного имущества умершему <ФИО>, а также принятие истцом наследства после
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности земельный участок порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ТУ Росимущества по МО, администрации Можайского ГО МО, 3-е лицо – нотариус <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что их матери – АРА, умершей <дата>
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что 23 ноября 1992 года АРА администрацией сельского Совета Можайского района Московской области было выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание подтвержденную надлежащими доказательствами принадлежность спорного имущества умершей АРА, а также принятие истцами наследства после ее смерти
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок за давностью владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Зеленчукского муниципального района КЧР в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ним право собственности за давностью владения на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила рассмотреть дело в отсутствие истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о добросовестности владения, суд принимает во внимание то, что о применении положений статьи 234 ГК РФ можно говорить, в частности, когда собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, площадью 1368 кв.м., имеющий следующие координаты точек: по <обезличено>
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок,-
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 920 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставшийся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно копий документов- свидетельства о рождении (л.д. 12), военного билета (л.д. 13), страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (л.д. 14)
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 920 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, оставшийся после смерти
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество земельный участок. В
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на наследственное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> умерла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: Исходя из изложенного, предметом наследования может являться имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество земельный участок удовлетворить в полном объеме
Иланский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что является сыном <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что объектами недвижимости: 1/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1207500 кв.м, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер – №, земельным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - - удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в счёт земельной доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на земельный участок в счёт земельной доли в порядке наследования к администрации Новоселицкого муниципального округа, в котором просит суд
Описательная часть
Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> к администрации Новоселицкого муниципального округа СК о признании права
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новоселицкого муниципального округа СК о признании права собственности на земельный участок в счёт земельной доли в порядке наследования - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, часть дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что его дед <ФИО>, умерший 15.04.2015г., являлся собственником ? доли дома и земельного участка с КН по адресу: на основании договора дарения
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/3 жилого дома с КН и по адресу: , д.Русавкино-Поповщино, порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего 01.04.2017г. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на доли в праве собственности на земельные участки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к администрации Первотаровского казачьего сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> о признании права собственности на доли в праве собственности на земельные участки
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на 2/22 доли в праве собственности на следующие земельные участки, оставшиеся после смерти <ФИО>, <дата> года рождения: В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Первотаровского казачьего сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> о признании права собственности на доли в праве собственности на земельные участки в порядке
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок и земельные доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Камызякский район» Астраханской области, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок и земельные доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельствами о смерти от 31.08.2021 года <дата> умерла <ФИО>. После ее смерти открылось наследственное имущество состоящее из домовладения, земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Камызякский район» Астраханской области, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок и земельные доли - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в прядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок площадью № кв. м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу преобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу преобретательной давности. Требования мотивировала тем, что она с весны 2005 года стала обрабатывать бесхозяйный земельный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> суд исходит из того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края о признании недействительными постановлений № от <дата>, № от <дата>, признании
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Частоозерского сельсовета Частоозерского района Курганской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать ее принявшей наследство, а также признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, с кадастровым номером , общей площадью кв. м, расположенный по адресу: . Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, земельный участок по адресу: , принадлежащий на момент смерти <ФИО> на праве
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла её дочь <ФИО>. После её смерти открылось наследство, в виде
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла дочь истицы – <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии I-АЯ № (л.д. 5)
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Красноярского сельского поселения о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, умершему <дата> <ФИО> на праве собственности на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от <дата> серия КМ №, принадлежал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы, не нарушают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГАВ являлась собственником 1/55 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельном участке земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адрес: <адрес> (р.у. 49
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом представлены допустимые доказательства о фактическом принятии наследства в виде земельной доли, принадлежащей наследодателю ГАВ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кокшинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
******1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шульгин-Логского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ******1 к Администрации Шульгин-Логского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
Ш.Ю.В. в лице представителя по доверенности Ф.Ю,А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шульгин-Логского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Советского района от 20.04.1992 года № Т.М.К., <дата>, Шульгин-Логской сельской администрацией установлено право общей долевой собственности на землю в размере земельной
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в присутствии представителя истца. С учетом указанных норм и представленных письменных
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Ю.В. к администрации Шульгин-Логского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
Г.Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к С.С.М., А.Е.М., П.Е.Я. о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца Г.Н.М. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н.М. к С.С.М., А.Е.М., П.Е.Я. о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
******2 в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ******3 о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что ******2 (добрачная фамилия ******10) <дата> года рождения, является дочерью ******1 и ******5, что подтверждается свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. С учетом указанных норм и представленных письменных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ******2 к ******3 о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить
