Дело № 2-816/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломакиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество земельный участок.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Р.О. Н.. С ее смертью открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к нотариусу Павловского района ФИО2, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Р.О. Н..
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу Р.О. Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу6 <адрес> В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, истцу отказано, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.
Основаниями для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследственный земельный участок послужило следующее. Вышеуказанный земельный участок принадлежал при жизни по праву собственности матери истца, ФИО3 на основании свидетельства № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Тумботинской поселковой администрацией Павловского района ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за Р.О. Н. в УФРС по Нижегородской области, о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок в связи с тем, что земельный участок представляет собой фактически совместную собственность супругов: Р.О. Н., матери истца и Р.Н. Н., отца истца.
Брак Р.О. Н.. и Р.Н. Н.., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Отец истца Р.Н. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, раньше смерти матери. Завещания на принадлежавшее ему имущество не составлял, других детей, кроме истца, у него не имеется, истец является единственной наследницей по закону 1 очереди к имуществу наследодателя Р.Н. Н.. Наследственное дело к имуществу Р.Н. Н.. в нотариальной конторе не заводилось.
Истец фактически приняла наследство Р.Н. Н.. в течение 6 месяцев после его смерти, так как в указанный 6- месячный срок после его смерти пользовалась и распоряжалась его имуществом, личными вещами.
Наследственное имущество Р.О. Н.., истец приняла путем обращения в нотариальную контору Павловского района.
В настоящее время истцу необходимо оформить свои наследственные права на наследственный земельный участок, сделать это во внесудебном порядке, не представляется возможным по вышеуказанным причинам, 1/2 доли Р.Н. Н.. в наследственном имуществе не зарегистрирована.
Таким образом, истец претендует на признание за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок, т.е. 1/2 доли участка принадлежавшую отцу Р.Н. Н.., и другую 1/2 доли участка, принадлежавшую матери Р.О. Н..
Просит признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третьи лица, КУМИ и ЗР администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, которые в соответствии со статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня открытия наследства могут принять наследство, путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Определяя состав наследственного имущества, абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из изложенного, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
Вместе с тем, из содержания пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.О. Н., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №.
С ее смертью открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к нотариусу Павловского района ФИО2, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Р.О. Н..
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу Р.О. Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданного нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО2, зарегистрировано в реестре №.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия, выданного нотариусом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, истцу отказано, поскольку указанный земельный участок представляет собой фактически совместную собственность супругов- Р.О. Н.. и Р.Н. Н...
Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за Р.О. Н.. в УФРС по Нижегородской области, о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак Р.О. Н.. и Р.Н. Н.., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро ЗАГС Тумботинской администрации Павловского района, актовая запись №.
Р.Н. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №.
Завещания Р.Н. Н.. на принадлежавшее ему имущество не составлял, других детей, кроме истца, у него не имеется, истец является единственной наследницей по закону 1 очереди к имуществу наследодателя Р.Н. Н.. Наследственное дело к имуществу Р.Н. Н.. в нотариальной конторе не заводилось.
Истец фактически приняла наследство Р.Н. Н.. в течение 6 месяцев после его смерти, так как в указанный 6- месячный срок после его смерти пользовалась и распоряжалась его имуществом, личными вещами.
Согласно ответу на запрос нотариуса Павловского района Нижегородской области ФИО4, согласно данным Единой информационной системе нотариата, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.Н. Н.. наследственное дело не открывалось.
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что суд вправе признать за наследниками право собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
По смыслу указанных норм и разъяснений бесплатно в собственность гражданина мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса РФ в 2001 г.
Как усматривается из материалов дела, указанный земельный участок принадлежит по праву собственности ФИО3 на основании свидетельства №772 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Тумботинской поселковой администрацией Павловского района Нижегородской области 27 мая 1993 года. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на имя ФИО3 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.12.2009 года сделан запись регистрации №52-52-16/069/2009-006, выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 52-АГ №188758 от 25.12.2009 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно правовым указаниям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и, учитывая, что спорный земельный участок был выделен наследодателю для ведения личного подсобного хозяйства на законных основаниях, а впоследствии в связи с введением в действие нового Земельного кодекса Российской Федерации, передан на праве собственности, также учитывая, что для распоряжения недвижимым имуществом требуется государственная регистрация права собственности на это имущество, государственная регистрация вышеуказанного права возможна лишь на основании судебного решения о признании прав наследодателя и наследника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество земельный участок удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.Н. Н., после умершей ДД.ММ.ГГГГ Р.О. Н..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В. Павлычева
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022 года.
Судья: С.В.Павлычева