Дело № 2-319/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,
при секретаре Роот Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кокшинского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования,
Установил
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Кокшинской сельской Администрацией установлено право общей долевой собственности на землю в размере земельной доли с оценкой 401 баллогектар земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждено Свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХУ-АЛК-42 №.
ГАВ является родной тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту Истец).
На основании завещания ГАВ от ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей имущества земельная доля с оценкой 401 баллогектар земли сельхозпроизводства была завещана Истцу. Завещание удостоверено нотариусом КИМ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №.
В указанный период времени земельная доля с оценкой 401 баллогектар земли сельхозпроизводства, принадлежащая по праву собственности ГАВ, находилась в пользовании ЗАО «Сибирское» <адрес>.
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выдГАВ А.В., последняя уполномочила Истца распоряжаться принадлежащей ей по праву собственности Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХУ-АЛК-42 № земельной долей с оценкой 401 баллогектар земли сельхозпроизводства. Доверенность удостоверена нотариусом КИМ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №.
На основании Соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ ГАВ установлено право общей долевой собственности на землю, кадастровый №, по адресу: <адрес> (р.у. 49, 50, 51, 52, 54, 58), в размере 1/55 земельной доли земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства.
Право собственности на указанную земельную долю в праве общей долевой собственности ГАВ зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единой государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ГАВ умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти ГАВ проживала по адресу: <адрес>.
Место смерти ГАВ <адрес>.
На день смерти ГАВ завещание от ДД.ММ.ГГГГ ею не изменено и не отменено.
В связи с незнанием норм гражданского законодательства и считая, что на основании завещания ГАВ от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельной доли с оценкой 401 баллогектар земли сельхозпроизводства, истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу <адрес> (по месту смерти наследодателя ГАВ) с заявлением о принятии наследства на основании завещания не обращалась, свидетельства о праве на наследство по завещанию на данный объект недвижимости не получала.
До настоящего времени с вышеуказанной земельной долей Истцом каких-либо действий по регистрации прав в установленных законом порядке произведено не было.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 131 ГК РФ).
В настоящее время совершить какие-либо действия по регистрации права собственности на земельную долю без решения суда для Истца не представляется возможным, поскольку Истцом пропущен 6-ти месячный срок для возникновения права на принятие наследства на основании завещания собственника. В связи с чем Истец была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного истец ФИО1 просит суд:
-Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/55 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельном участке земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адрес: <адрес> (р.у. 49, 50, 51, 52, 54, 58).
-Прекратить право общей долевой собственности ГАВ на 1/55 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельном участке земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адрес: <адрес> (р.у. 49, 50, 51, 52, 54, 58), запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила дело по её иску рассмотреть в её отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика администрации Кокшинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщили.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.. (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ГАВ являлась собственником 1/55 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельном участке земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адрес: <адрес> (р.у. 49, 50, 51, 52, 54, 58).
Данной долей по доверенности с ДД.ММ.ГГГГ пользовалась истец ФИО1
На основании завещания ГАВ от ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей имущества земельная доля с оценкой 401 баллогектар земли сельхозпроизводства была завещана истцу ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом КИМ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №.
ГАВ умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса Советского нотариального округа <адрес> к имуществу ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не заведено.
С заявлением в установленный законом 6-ти месячный срок для возникновения права на наследование Истец к нотариусу не обращалась.
Вместе с тем, истцом представлены допустимые доказательства о фактическом принятии наследства в виде земельной доли, принадлежащей наследодателю ГАВ
Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
С учетом установленного и приведенных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 фактически приняла наследство, следовательно является его собственником.
В связи с тем, что за ФИО1 признано право общей долевой собственности на земельную долю, принадлежащую ГАВ, право общей долевой собственности ГАВ на данную земельную долю подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного, учитывая позицию истца, не просившего о взыскании государственной пошлины с ответчика администрации Кокшинского сельсовета <адрес>, государственная пошлина в пользу истца не подлежит взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к администрации Кокшинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/55 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельном участке земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адрес: <адрес> (р.у. 49, 50, 51, 52, 54, 58).
Прекратить право общей долевой собственности ГАВ на 1/55 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельном участке земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адрес: <адрес> (р.у. 49, 50, 51, 52, 54, 58).
Мотивированное решение будет изготовлено 10 ноября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Аксютина