Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Тарский городской суд (Омская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Тарского городского поселения обратилась в суд с заявлением, указав, что был выявлен линейный объект недвижимого имущества: сооружения водозаборные с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, протяженностью 511 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Тарского городского поселения не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что с момента постановки спорных объектов имущества на учет как бесхозяйного, никем не заявлено о наличии правомочий относительного спорных объектов
Резолютивная часть
Заявление администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с требованиями к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр» «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук», Межрегиональному
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» –
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Михайловского сельсовета Ужурского района Красноярского края, ФИЦ КНЦ СО РАН о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования следующим. Истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <ФИО> с <дата> зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой постоянно проживает, что подтверждено штампом о регистрации истца по месту
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска и письменных возражений, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку спорная квартира подлежала передаче в собственность муниципального образования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации Чингисского сельсовета <адрес> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что <дата> по договору купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска представителем ответчика. При признании иска ответчиком суд
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика главой Чингисского сельсовета <адрес> <ФИО>
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ранее ей принадлежала 1/1321 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 70749997 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 1 является супругом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу и не опровергаются иными доказательствами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, общей площадью № кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что данный дом ему предоставили в <дата> году, как служебное жилье, когда он был директором
Мотивировочная часть
Выслушав истца, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с названным иском, указав, что на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата> проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрирована с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Совокупность исследованных допустимых и относимых доказательств позволяет суду сделать вывод, что <ФИО> в спорный период времени постоянно проживала и работала на территории <адрес>. Иных доказательств, вопреки требованиям ст.56
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Администрации Мигнинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру. Истец в своем исковом
Описательная часть
Истец в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании, действуя через своего представителя, свои требования мотивировала следующим. 06.08.2006 года она купила квартиру у <ФИО> по адресу: , за 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными материалами гражданского дела. При установленных судом обстоятельствах, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Мигнинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АКХ Ануйское» (далее - ООО «АКХ Ануйское») о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержали требования искового заявления, настаивали на их удовлетворении. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
При таком положении на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании права собственности на <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке. Ранее в ходе судопроизводства по делу в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к территориальному отделу «Рязанский» филиала «Западный» Федерального государственного автономного учреждения (Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить. Судом установлено, что трехкомнатная квартира, общей площадью 78,3 кв.м., расположенная
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных норм суд считает, что спорная квартира подлежит приватизации. При этом суд принимает во внимание, что исходя из смысла преамбулы и ст. 1 и 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к территориальному отделу «Рязанский» филиала «Западный» Федерального государственного автономного учреждения (Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, администрации Заволжского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на гараж и земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по указанным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Несмотря на наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась с иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего ..., на квартиру
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г.о.Тольятти <ФИО> в судебном заседании возражала против требований истца к администрации г.о. Тольятти. Из материалов дела следует, что ... умер <ФИО>, ... года
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что 20 января 2017 года умер его отец <ФИО>, завещание
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> сдт Восход, <адрес> в порядке наследования после смерти отца <ФИО>. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, признании договоров аренды земельных участков возобновленными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, Администрации Режевского городского округа о признании права собственности на жилой дом, площадью 98,5 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что строительство жилого дома на земельном
Мотивировочная часть
Указанным решением установлено, что доказательств самовольного занятия <ФИО> спорных земельных участков не имеется. Спорные земельные участки предоставлены заявителю в аренду в 1999, 2014, 2015 годах для ведения садоводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского муниципального округа, Администрации Режевского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество, признании договоров
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Советского района Волгограда об установлении о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что <ФИО> (далее - Истец)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского района Волгограда о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, <ФИО> о признании в порядке наследования
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора передачи в собственность граждан №2-224-28
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> после смерти матери фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями, приняла меры для сохранения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
06 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просили признать за ней право собственности на жилое помещение – <адрес>ю 35,8 кв. м с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали Как следует из материалов дела, 04 апреля 2006 года между ЗАО «МПМК-3» и <ФИО> (сын истицы)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по право собственности на спорную квартиру за <ФИО> зарегистрировано не было по независящим от него обстоятельствам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что 24.10.2017 согласно договору купли-продажи, заключенному между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать за ней право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 21,4 кв.м, по наружному обмеру 27,3 кв.м, расположенный во дворе <адрес>. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что составленный 24.10.2017 договор купли-продажи недвижимости, подписан сторонами, с момента приобретения спорного имущества и до настоящего времени истец открыто и добросовестно владеет и пользуется гаражом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области о признании права собственности на гараж, указав, что в 2003 году она купила у <ФИО> гараж, однако договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО> был построен гараж. Подтверждением наличия на земельном участке гаража является технический план здания
Мотивировочная часть
Суд полагает, что спорное нежилое здание (гараж), самовольной постройкой не является, поскольку отсутствуют признаки самовольного строительства, предусмотренные ст.222 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, является
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования, на земельный участок площадью 30001+/- 19,17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на бесхозяйный линейный объект
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (далее по тексту – ООО «Котласгазсервис») обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «Котласгазсервис» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала. Судом установлено, что в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о принятии __.__.__ на учет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что линейный объект является бесхозяйным, более 3 месяцев состоит на учете как бесхозяйный в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж площадью 21,9 кв.м, указав в обоснование заявленных требований, что в <дата> г. администрацией города Гатчины был выделен земельный участок под строительство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковых заявлениях, указав, что поскольку гараж возведен до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам факт владения гаражом, при наличии соответствующих документов, которым в частности является договор купли-продажи и паспорт гаража, не может подменить совокупности правоподтверждающих документов, являющихся
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Санкт
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Муниципальное образование Карандаковского сельского поселения Мценского района Орловской области в лице администрации Карандаковского сельского поселения, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности
Описательная часть
Просит признать наследственное имущество, состоящее из жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после умершей <ФИО> выморочным имуществом. В порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к ответчику МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, не имеется по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Карандаковского сельского поселения Мценского района Орловской области в лице администрации Карандаковского сельского поселения Мценского района к Межрегиональному территориальному управлению
