Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество. Согласно исковому заявлению, собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, принадлежало <ФИО>, умершей 21 января 2017 года. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> является наследником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, что подтверждается материалами наследственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 43,8 кв.м, жилой площадью 34,2 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 780 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила документы в подтверждение своих доводов. Ответчик с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> силу приобретательной давности
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Сельское поселение «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, жилое помещение. В обоснование своих требований указали
Описательная часть
Судом установлено, что согласно «Положения о порядке выявления и принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей на территории муниципального образования «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег Республики Саха (Якутия)»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление сельского поселения «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование искового заявления указано, что . . . умер его отец – <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования заявителя поддержал в полном объеме. В судебном заседании добыты доказательства, позволяющие установить факт принятия <ФИО> наследства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования <ФИО> о признании за ним право общей долевой собственности, 1/201 доли на земельный участок площадью 6 155 998 кв.м., с кадастровым номером . . . подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполкому Новоаксубаевского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Дубоской сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, их волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Дубовской сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в порядке
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что за <ФИО> <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 4738 кв.м. с кадастровым номером №, Категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку в нем четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Ш.О. о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счетах <ФИО>, одновременно заявив ходатайство об истребовании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>. После
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> открылось наследство в виде указанного денежного вклада со всеми причитающимися по нему процентами и компенсацией. Учитывая установленные по делу
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что дата умер Д.М.И., который доводится ему двоюродным братом и который при жизни на праве собственности имел земельный участок с кадастровым номером № общей площадью кв.м, вид
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что со своим двоюродным братом Д.М.И.. он всегда поддерживал отношения. В 2012 году Д.М.И.. переехал на постоянное место жительства в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализ вышеуказанных доказательств и содержания имеющихся в деле документов позволяет сделать вывод о том, что фамилия, имя и отчество матери Д.М.И. в различных документах указывалось по-разному: К.В.Ю., П.В.Ю., Д.В., П.Д.В.Ю., П.В.Ю., что
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Юпитер» (далее – ГСК «Юпитер»), владеет и пользуется гаражным боксом №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом иска является гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Юпитер» по адресу: <адрес> Доказательств, свидетельствующих о том, что постройка нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Юпитер» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что супругу истца <ФИО> на основании решения Тольяттинского
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, ... г.р., умершего ..., на земельный участок кадастровый ..., местоположение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при жизни <ФИО> приняла наследство в виде спорного земельного участка после смерти своего супруга – <ФИО>, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что <дата> умер ее муж <ФИО>. После смерти <ФИО> осталось имущество, а именно гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Гараж принадлежал
Описательная часть
<ФИО> просит признать право собственности на гараж, площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>. Из представленных материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом <ФИО> требования о признании за ней права собственности на спорное имущество, поскольку принятие истцом наследства является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северский район, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на квартиру
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Северской межколхозной строительной организацией треста № Крайколхозстройобъединения был выдан ордер № <ФИО>, работающему в данной организации в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно копии технического паспорта жилого помещения, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северский район о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 01.09.1993 на основании договора на передачу квартир в собственность гражданке <ФИО> была передана квартира № 1, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец требования поддержала и пояснила, что жилое помещение ей предоставили как работнику больницы, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, и с целью недопущения разрушения жилья. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, оценивая собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку спорная квартира
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы – <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 и 2/3 доли соответственно в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, площадью 413
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истцами так же заявлено требование о признании за <ФИО> и <ФИО> в порядке наследования права собственности на 1/3 и 2/3 доли соответственно начисленной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, Министерство земельных и имущественных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также установлено решением Туймазинского межрайонного суда РБ от <дата> по делу №: распоряжением Администрации города Туймазы и Туймазинского района от 21.11.2002г. № 1146 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> длительное время являлся титульными собственником всего земельного участка без определения долей в праве собственности. После его смерти <дата> истец продолжил открыто, добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, Министерство земельных и имущественных
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Теримуществу в Ростовской области о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, мотивируя тем, что 4/54 доли в праве. общей долевой
Описательная часть
Представитель 3-го лица администрация г. Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что по данным справки МУПТИ и ОН
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя администрации г. Ростова-на-Дону, <ФИО> и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о прекращении права собственности, признании вымороченным имуществом, признании права муниципальной собственности на 4/54 доли домовладения по адресу: ул
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании надлежащей доверенности, обратился с настоящим иском, в обоснование которого указал, что он является наследником по закону после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца <ФИО> и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за <ФИО> право
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что является членом ГСК № 770 и имеет в личном пользовании гараж № расположенный по адресу: <адрес>. Оплата паевого взноса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать за истцом право собственности на гараж № в подземном гараже-стоянке, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
<дата> Управление экономики и имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» на бесхозяйное движимое имущество –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорный объект относится к движимому имуществу в связи с тем, что не обладает признаками, характерными для недвижимости согласно ст. 130 ГК РФ, а именно не имеет фундамента, инженерных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Заявление Управления экономики и имущественных отношений <адрес> удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленного требования указала, что является дочерью <ФИО>. Маме при жизни принадлежал земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО> последовавшей <дата> фактически наследство приняла <ФИО> (дочь <ФИО>), но своих прав она не оформила, в установленном законодательством порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец Региональная общественная организация по защите прав потребителей «ПРАВО» (далее – РОО «ПРАВО») обратилась в суд с иском к ответчику адрес железобетонных изделий – 5» (далее – адрес – 5»), в котором просит признать за <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорной квартиры, спорное жилое помещение фактически передано истцу по акту передачи квартиры, истец пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «ПРАВО» в интересах <ФИО> <ФИО> к адрес о признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж №, площадью 24.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в обоснование требований указав, что она является членом кооператива ГСК № «Частник» с момента
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что распоряжением главы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 24.9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Сельское поселение «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, жилое помещение. В обоснование своих требований указали
Описательная часть
Судом установлено, что согласно «Положения о порядке выявления и принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей на территории муниципального образования «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег Республики Саха (Якутия)»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление сельского поселения «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском, просила признать права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы следующим, с 1996 года истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> с 2009 года проживает по адресу: <адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН от <дата> сведения об объекте недвижимости: жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 79,8 кв.м., кадастровый № может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ администрации муниципального образования сельского поселения «Чикойское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
А.И. обратился в суд с иском к К.И. о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> приходится ему бабушкой, <ФИО> – отцом. При жизни в собственности <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких
