Решение по делу № 2-8074/2025 от 11.09.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

Категория дела О признании права собственности на наследство Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы – <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 и 2/3 доли соответственно в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, площадью 413

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истцами так же заявлено требование о признании за <ФИО> и <ФИО> в порядке наследования права собственности на 1/3 и 2/3 доли соответственно начисленной

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 сентября 2025 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы – ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 и 2/3 доли соответственно в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, площадью 413 кв.м., и жилой дом с К№, площадью 85 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истцами так же заявлено требование о признании за ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования права собственности на 1/3 и 2/3 доли соответственно начисленной и неполученной ФИО2 страховой пенсии за январь 2024 года в размере 34 570, 26 руб.

Из исковых требований следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 составила и удостоверила у нотариуса завещание от ДД.ММ.ГГГГ №-н/50-2022-5-900, в соответствии с которым всё своё имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок с К№, площадью 413 кв.м., и жилой дом с К№, площадью 85 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, завещала своим внукам: ФИО3 - 1/3 долю в праве общей долевой собственности и ФИО4 – 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка с К№, площадью 413 кв.м., и жилого дома с К№, площадью 85 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, а так же начисленной и неполученной ею страховой пенсии за январь 2024 года в размере 34 570, 26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу Видновского нотариального округа <адрес> ФИО9, открывшей наследственное дело №–42/2024 к имуществу умершей, с заявлениями о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 в адрес истцов направлены письма исх. №,№,40, в которых наследникам разъяснено, что согласно сведениям, полученным из МБУ МФЦ Ленинского городского округа <адрес>, на момент смерти наследодателя и по настоящее время с умершей зарегистрирована по месту жительства дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигшая пенсионного возраста на момент смерти наследодателя и являющаяся обязательным наследником к имуществу наследодателя в соответствии со ст. 1149 ГК РФ (обязательная доля в наследстве).

Так же разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

С учетом изложенного, нотариус пришел к мнению, что если в материалах наследственного дела имеются доказательства о фактическом принятии наследства наследником, имеющим право на обязательную долю, и такой наследник не заявил об ином, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдается наследнику (наследникам) по завещанию с учетом рассчитанной и удовлетворенной обязательной доли дочери наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, ввиду имеющихся обстоятельств, нотариус указал, что выдать истцам свидетельства о праве на наследство по завещанию без учета обязательной доли в наследстве наследника, фактически принявшего наследство, не представляется возможным.

Истцы, не согласившись с изложенными доводами нотариуса, обратились в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истцов – адвокат ФИО8 заявленные требования поддержал и пояснил, что такой вывод сделан нотариусом исключительно из полученных документов без учета фактических обстоятельств. ФИО1 имеет лишь регистрацию по адресу нахождения жилого помещения, принадлежащего наследодателю, но не проживает по данному адресу уже более 20 лет, так как фактически постоянно проживает в США, последний раз приезжала в Российскую Федерацию в 2012 году для замены общегражданского паспорта гражданина РФ по достижении 45-летнего возраста. По причине отсутствия ответчика на территории Российской Федерации на день открытия наследства и в период срока принятия наследства со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не могла каким-либо образом совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доказательства обратного отсутствуют, ввиду чего истцы полагают, что ответчику не может быть выдано свидетельство о праве на наследство (обязательную долю), так как наследственное имущество не было принято им в предусмотренном законом порядке и в установленные сроки.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания судом извещен по адресу регистрации, причины неявки в суд не представила, с согласия представителя истцов судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В подп. "а" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В абз. 3 подп. "а" п. 31 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В силу ст. 8.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст. 1148, п. 1 ст. 1149 и п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, нотариус указала, что выдать истцам свидетельства о праве на наследство по завещанию без учета обязательной доли в наследстве наследника, фактически принявшего наследство, не представляется возможным.

Действительно к моменту смерти своей матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 достигла возраста пятидесяти семи лет, следовательно, она относится к категории нетрудоспособных лиц, имеющих право на наследование обязательной доли в порядке ст. 1149 ГК РФ.

Однако, в силу абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства – даты смерти гражданина.

Согласно п. 3 ст.192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства.

Таким образом, наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ, могло быть принято наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по завещанию и по закону первой очереди), - в течение шести месяцев - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению нотариуса ФИО9, что следует из её писем от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, №,40, направленных истцам, дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь нетрудоспособной и, проживая в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Фактом, подтверждающим проживание ФИО1 в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, по мнению нотариуса, является её регистрация по адресу: <адрес>.

Однако, такой вывод сделан нотариусом исключительно из полученных документов без учета фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

В судебном заседании представителем истцов было пояснено, что ФИО1 имеет лишь регистрацию по адресу нахождения жилого помещения, принадлежащего наследодателю, но не проживает по данному адресу уже более 20 лет, так как фактически постоянно проживает в США, последний раз приезжала в Российскую Федерацию в 2012 году для замены общегражданского паспорта гражданина РФ по достижении 45-летнего возраста. По причине отсутствия ответчика на территории Российской Федерации на день открытия наследства и в период срока принятия наследства со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не могла каким-либо образом совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доказательства обратного отсутствуют.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовые позиции о том, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 619-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1309-О-О и др.).

Наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Гражданин может индифферентно отнестись к исполнению обязанностей, связанных с регистрационным учетом, и, не имея намерений реализовывать права в отношении жилого помещения, не подать при этом до истечения срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, соответствующее заявление, влекущее снятие его с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении (что само по себе не предполагает наступления для него негативных гражданско-правовых последствий).

Соответственно, и фактическое принятие наследства, и обращение с соответствующим заявлением сами по себе являются вполне доступными для лица и исполнимыми при минимальной степени его осмотрительности способами действий. Положения же п. 1 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, будучи направленными на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества, служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. (См.: Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6").

По настоящему делу юридически значимым обстоятельством является установление того, было ли ответчиком совершено хотя бы одно из допускаемых п. 2 ст. 1153 ГК РФ (во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе с учетом принципа универсальности наследственного правопреемства. В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (абзац второй части первой статьи 57 ГПК Российской Федерации).

Для установления факта наличия/отсутствия ответчика в течение срока принятия наследства на территории Российской Федерации и, как следствие, невозможности совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, по ходатайству представителя истцов судом был направлен судебный запрос в Пограничную службу ФСБ РФ о датах прибытия и убытия ФИО1 на территорию РФ.

Из ответа ОПК ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а так же изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир»), сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации за период, начиная с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Таким образом, ответчик – ФИО1 объективно не имела возможности совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в течение срока принятия наследства, так как отсутствовала в этот период на территории Российской Федерации, сведения об ином способе принятия наследства в материалах наследственного дела отсутствуют.

В связи с изложенным, ответчику не может быть выдано свидетельство о праве на наследство (обязательную долю), следовательно наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются наследники по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №-н/50-2022-5-900 её внуки – ФИО3 и ФИО4 по 1/3 и 2/3 доли соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования право собственности на 1/3 и 2/3 доли соответственно в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, площадью 413 кв.м., и жилой дом с К№, площадью 85 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования право собственности на 1/3 и 2/3 доли соответственно начисленной Центром по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> и неполученной умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии за январь 2024 года в размере 34 570, 26 руб.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гоморева Е.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →