Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что является членом ГСК «Газовик», что подтверждается справкой, является владельцем бокса № площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением администрации
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на помещение, назначение: нежилое, вид разрешенного использования: объекты гаражного назначения, наименование: бокс, площадь кв.м., адрес: <адрес> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный гаражи (бокс) возведен на законных основаниях, находится в пределах земельного участка, отведенного гаражному кооперативу, истец является членами гаражного кооператива, паевой взнос за гаражи выплачен полностью, гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Газовик» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, после смерти
Описательная часть
Поскольку истец является наследником первой очереди к имуществу умершего <ФИО>, фактически принявшим наследство в виде указанного земельного участка, правопритязания третьих лиц на наследственное имущество отсутствуют, <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно копии членской книжки садовода, <ФИО> с 1988 года является членом СНТ «Мичуринец-2» с закреплением за ним земельного участка №. В отсутствие доказательств недействительности представленного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район, в котором просит признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Допрошенная в предварительном судебном заседании <дата> в качестве свидетеля <ФИО> показала суду, что является соседкой истца, знает истца, ее родителей и сестер. С <ФИО> они вместе работали в одной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Афипского городского поселения Северского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском к Администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, Администрации Муниципального Образования Весенний сельсовет Оренбургского района Оренбургской области. Указывает, что во владении истца
Описательная часть
Просит признать право собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая факт длительности, открытости и непрерывности владения истцом спорным имуществом (около 20 лет), исполнения им обязанностей собственника этого имущества и несения расходов по его содержанию, суд приходит к выводу
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
П.А.В. обратился в суд с иском к С.Т.Н. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м. и расположенный на нем гараж, площадью 23,4 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> Заявленные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в мае 1999 года истец купил гараж у Р.А.А., передал ей денежные средства, а она передала истцу ключи и все документы на гараж и земельный участок и обещала оформить договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.В. к С.Т.Н. о признании права собственности на гараж удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
<дата> Управление экономики и имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» на бесхозяйное движимое имущество –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорный объект относится к движимому имуществу в связи с тем, что не обладает признаками, характерными для недвижимости согласно ст. 130 ГК РФ, а именно не имеет фундамента, инженерных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Заявление Управления экономики и имущественных отношений <адрес> удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество: №, , находящееся по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о возможности признания указанного объекта бесхозяйной вещью и, учитывая тот факт, что объект с <дата> находится на балансе истца, а также признания иска
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к Администрации МО «<адрес>» Республики Алтай о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество, удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской области» о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности, указав, что
Описательная часть
С учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спор о праве в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует, у суда не имеется оснований сомневаться в добросовестности, открытости и непрерывности более 15 лет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской области» о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Курский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является родным братом
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик иск признала, что является ее правом, которое предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, данное признание иска не опровергается материалам дела, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании за ответчиком права собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, обосновывая требования нарушением своих прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками спорной квартиры являлись <ФИО> и <ФИО> – по ½ доле в праве собственности у каждого. 19.05.2007 г. умер <ФИО>, его наследники: дочь – <ФИО> и жена
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец, являясь собственником ¾ долей в праве собственности на спорную квартиру, ввиду неполучения одним из наследников <ФИО> свидетельства о праве на наследство на ¼ долю в праве собственности на спорную квартиру и, как
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету пгт Васильево о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Свидетель Свидетель №1, допрошенный в настоящем судебном заседании доводы истца подтвердил, пояснил, что являлся директором Васильевской школы – интерната до <дата>. <ФИО> с <дата> по настоящее время проживает
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о. Муром Владимирской области и просит признать за ним право собственности на кирпичный гараж, общей площадью 35,6 кв.м., расположенный в пределах земельного участка в кадастровом квартале
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности от (дата) (серия ....7) (л.д.6162), в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> выдан (дата)) удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> умерла Ч., которой составлено завещание серии № от <дата>, согласно которому она завещала все свое движимое и недвижимое имущество, в том числе долю в квартире. На момент
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, согласно постановлению администрации г
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные обстоятельства, суд учитывает, что в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,- удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<дата> умерла сестра истца <ФИО> – <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь, что является наследником второй очереди, вторая сестра <ФИО> – <ФИО> в наследство не вступала, она <ФИО> приняла часть наследства после смерти <ФИО>, просит признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Серовского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО> последовавшей 01.07.2021 года фактически наследство приняла <ФИО> (дочь <ФИО>), но своих прав она не оформила, в установленном законодательством
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Сельское поселение «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, жилое помещение. В обоснование своих требований указали
Описательная часть
Судом установлено, что согласно «Положения о порядке выявления и принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей на территории муниципального образования «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег Республики Саха (Якутия)»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление сельского поселения «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Юпитер» (далее – ГСК «Юпитер»), владеет и пользуется гаражным боксом №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом иска является гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Юпитер» по адресу: <адрес>. Доказательств, свидетельствующих о том, что постройка нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Юпитер» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Приозёрновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок размером
Описательная часть
Судом установлено, что на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного на основании распоряжения Ленинской РГА № от <дата>, <ФИО> имела право на земельную долю (пай) в СПК Приозерное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников, вступивших в наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Приозёрновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> нотариального округа
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, после уточнения иска просит признать за ней право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что наследственное дело к имуществу <ФИО> после его смерти не заводилось, истец – мать наследодателя фактически приняла наследство в виде
Мотивировочная часть
Суд считает Администрацию Орехово-Зуевского городского округа в данном случае надлежащим ответчиком по делу, поскольку после смерти <ФИО> никто из наследников в предусмотренный законом шестимесячный срок не обратился
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 26,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что решением №
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением № исполнительного комитета Сормовского райсовета депутатов трудящихся г. Горького от 10.05.1962 был организован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорный объект недвижимости, гараж №, в связи, с чем оснований для отказа в иске у суда не имеется
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского муниципального округа Вологодской области (далее – Администрация округа), в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.В.К. пояснила, что она является
Мотивировочная часть
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленные истцом доказательства полностью подтверждают его доводы, изложенные в исковом заявлении
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным (по сути увеличенными) в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о признании её (истца) принявшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также добавила, что проживает в спорной квартире и в настоящее время и спорное
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание то, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт смерти <ФИО>, <дата>, а так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она является дочерью <ФИО>, умершей <дата>. При жизни ее мать являлась членом ЖСК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла ее мать <ФИО>., проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес> с сыном (братом истца) <ФИО>. О наличии завещаний <ФИО> истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истец принял наследственное имущество, суд приходит к выводу, что к ней перешло и право собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Узловский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 21.02.1994 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) О.С., <ФИО>, заключили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с 1981 года истцы владели спорной квартирой, в настоящее время истцы <ФИО>, <ФИО> проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения в собственность истцами квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, иск о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
