РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-009368-58) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, согласно уточнению, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании за ответчиком права собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 и ее представитель фио в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица (Управления Росреестра по Москве) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.ст. 1141, 1144, 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что собственниками спорной квартиры являлись фио и фио – по ½ доле в праве собственности у каждого. 19.05.2007 г. умер фио, его наследники: дочь – ФИО2 и жена фио

Из свидетельства о государственной регистрации права от 22.05.2008 г. следует, что собственником ¾ долей в праве собственности на квартиру является фио на основании договора передачи от 02.03.2006 г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 13.12.2007 г.

Истец ФИО1 указывает, что после смерти матери фио на основании свидетельства о праве на наследство зарегистрировала право собственности на ¾ доли в праве собственности на спорную квартиру.

Также истец указывает, что до настоящего времени право собственности на ¼ долю в праве собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Из поступившей по запросу суда копии наследственного дела к имуществу фио, умершего 19.05.2007 г., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились жена фио и дочь ФИО2; 14.03.2008 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти фио – на ½ доли денежного вклада.

В судебном заседании 13.03.2025 г. ФИО2 пояснила, что фио ее отец, деньги после смерти отца получила, но на долю спорной квартиры не претендует.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела и пояснений стороны истца следует, что изначально истец обратилась в суд с иском о признании ФИО2 не принявшей наследство после смерти фио, между тем, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что 14.03.2008 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на часть наследства по закону после смерти фио, вследствие чего требования были уточнены, истец просит признать за ответчиком право собственности на долю в праве на спорную квартиру, указывая, что отсутствие зарегистрированного права ответчика на ¼ долю в праве собственности на спорную квартиру, нарушает права истца как собственника ¾ долей в праве собственности на данную квартиру и лишает возможности воспользоваться предусмотренными законом правами долевого собственника.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая, что истец, являясь собственником ¾ долей в праве собственности на спорную квартиру, ввиду неполучения одним из наследников фио свидетельства о праве на наследство на ¼ долю в праве собственности на спорную квартиру и, как следствие, отсутствие зарегистрированного права на ¼ долю данной квартиры, лишается возможности воспользоваться предусмотренными законом правами долевого собственника, в тоже время, из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца фио, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве собственности на наследство – денежные средства, принятие части наследства в виде денежных средств ответчиком не отрицалось, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в Управлении Росреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025 г.

Судья: фио