О признании права собственности

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что в ноябре 2015 года, <ФИО> приобрел капитальный гараж, у <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес> строителей, севернее ГСК «Весна». В 2005 году еще...

Таким образом, судом установлено, что земельный участок под гаражом предоставлялся <ФИО> в индивидуальном порядке для строительства гаража уполномоченным органом, то есть гараж не является самовольным строением. Нарушений еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом описания местоположения здания на земельном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Из искового заявления видно, что истцом заявлено требование о признании права, следовательно, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление оснований возникновения права собственности истца, предусмотренных еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает еще...

Исковые требования удовлетворить

Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с вышеуказанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, в котором просит: признать право собственности еще...

Судом установлено, что согласно сведениям ГУП СО «Центр технической инвентаризации», правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес> числится <ФИО> на основании договора на передачу квартир (домов) еще...

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования Администрации г.о. Сызрань подлежат удовлетворению

Исковые требования Администрации г.о. Сызрань удовлетворить

<ФИО> обратился в горсуд с исковыми требованиями к Администрации города Керчи Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивировав требования тем, что <дата> еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых еще...

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора между сторонами <ФИО> о признании права собственности на наследственное еще...

<ФИО> обратился с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту, в том числе, – МУГИСО), о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 426,7 кв.м еще...

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, настаивала на доводах искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объёме. Против вынесения решения в порядке заочного производства еще...

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала еще...

Государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата> умер Й. Она является наследником к имуществу умершего Й., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции именные привилегированные ОАО еще...

Поскольку <ФИО> принято наследство после смерти Й. в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца

Признать право собственности <ФИО> ИвА. () на 10 акций именных привилегированных бездокументарных типа А АО «Вологодское авиационное предприятие», государственный регистрационный , принадлежащих Й., <дата> года рождения еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», о признании права собственности на жилой дом, площадью 30,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый . В еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> с 1994 года проживает в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>. При этом как следует из указанного решения, судом было установлено, что <ФИО>..; еще...

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что <ФИО> более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет жилым домом расположенными по адресу: г. Саратов, <адрес>, как своим собственным, несет бремя его содержания еще...

Исковые требования удовлетворить

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа ....... (КУМИ) обратился в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием - Городецкий муниципальный округ ....... права еще...

Из материалов дела следует, что право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 52:15:0060218:1791– нежилое здание- газовая мини котельная * площадью 16,6 метров, расположенное по адресу: РФ еще...

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости -удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> еще...

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу еще...

Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя следующим

Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>, умершей <дата> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 400 кв.м еще...

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Суд в данном случае принимает еще...

Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> согласно ордеру ... семья <ФИО> по составу семьи из четырех человек получила однокомнатную ... технического паспорта на квартиру, общая еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы своих доверителей поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представителем ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду еще...

Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что истцы вправе приобрести спорное жилое помещение в собственность на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», признав за истцами еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области о признании права общей долевой собственности на квартиру №1 в порядке приобретательной давности еще...

В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> свои требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Участвуя в судебном заседании 5 февраля 2025 года, истцы <ФИО> и <ФИО> свои еще...

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области удовлетворить

<ФИО> обратилась в районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, указывая в обоснование заявленных требований, что она – <ФИО> с <дата> года по <дата> год еще...

С <дата> года по настоящее время истец <ФИО> постоянно проживает в указанном доме, пользуется им открыто, добросовестно, непрерывно, более 15 лет. <ФИО> за свой счет производит как текущий, так и капитальный ремонт еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в данном случае необходимой совокупности обязательных условий приобретения права собственности истицей по заявленному правовому основанию, предусмотренному ст. 234 ГК еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности удовлетворить

<ФИО> Тойганным обратилась в суд с иском к администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что <ФИО> Тойганным в спорном жилом помещении зарегистрирована одна, в приватизации ранее участие еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Признать за Насыровой Тойганным право собственности на квартиру в порядке приватизации по адресу г. Саратов, <адрес>

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки указав, что истцы <ФИО> еще...

Судом установлено, что спорный объект возведен без оформления разрешения на строительство и ввод его в эксплуатацию. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил сохранить в существующем виде многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности еще...

Судом из материалов дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, общей площадью 35,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями еще...

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Давая еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, администрации Покровского сельского поселения Новопокровского района и администрации муниципального образования Новопокровский район о признании права собственности на реконструированную квартиру еще...

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что с <дата> она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, однако по причине еще...

На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за нею в порядке приобретательной давности право собственности на указанный жилой дом. Судом установлено, что <ФИО> проживает и зарегистрирована еще...

Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает, что истцом в соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ представлены доказательства добросовестного и открытого владения на протяжении еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к департаменту жилищной политики Администрации адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование указал, что с рождения проживает в жилом помещении, расположенном еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Полагала, что при выдаче ордера в нем была допущена описка в части указания количества комнат еще...

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: адрес, несмотря на несовпадение в количестве комнат и площади помещения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом по адресу: <адрес>, пгт Кавалерово, <адрес>. В еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск обоснованным. При таких обстоятельствах, суд полагает иск <ФИО> о признании права собственности на жилой дом еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В еще...

Представитель истца – адвокат Первенцев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер К.Г.Ф. после смерти которого еще...

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым помещением, других собственников жилого помещения также еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> умер ее дядя <ФИО>, <дата> г.<адрес> смерти дяди остались дом и земельный участок, расположенные по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать право собственности на дом и земельный участок, уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Судом еще...

Выслушав истца, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации МО СП «Нарынское», Комитету по земельным отношениям МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Суворовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование требований указала еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, площадью 48,1 еще...

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 234 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на жилой дом, площадью 48,1 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Суворовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «поселок Теткино» Глушковского района Курской области, в котором просит признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на жилой дом, площадью 59,8 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование которого указала, что является наследником еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении другого имущества умершего еще...

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства в их совокупности с объяснениями истца и показаниями свидетеля, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, приняв наследство после умершего еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от 16.08.2024, обратился в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Волжское еще...

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что <ФИО> при жизни была выделена земельная доля, площадью 9,3 га, расположенная в <адрес>». После смерти <ФИО> наследство принял его сын <ФИО>..; еще...

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить