Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Пошехонский» (далее - ГСК «Пошехонский») о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что с 2011 года является членом ГСК
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на здание с кадастровым номером № наименованием - гараж общей площадью 166,5 кв.м, с местоположением: Российская Федерация, Вологодская область, городской округ город Вологда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт серии №, право собственности на здание с кадастровым номером № общей площадью 166,5+/-5 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Вологодская область, городской округ город Вологда, город Вологда
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. Требования она мотивировала тем, что 10.10.2003 умер ее супруг <ФИО> Наследство после его смерти принято в установленный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Осинцева О.А. в судебном заседании на первоначальных требованиях настаивала, пояснила, что в 90-ые годы <ФИО> эта квартира предоставлена в качестве оплаты за выполненные работы. Документы
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают факт добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО>, а после его смерти <ФИО> этой квартирой, начиная с 1998 г
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на жилое помещение <адрес>, в силу приобретательной давности
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от 29.02.1996 <ФИО> и членам его семьи передана квартира по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ 15.03.1996. Таким
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> о приобретении права собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, в котором просила признать за собой право собственности на земельный участок и садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, в силу приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в отношении земельного участка, на требованиях о признании права собственности на садовый домик не настаивала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> более 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным земельным участком, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, №, право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> №, площадью 500+/-8 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, с координатами характерных точек
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Приморского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на здание гаража. В обоснование требований указал, что в соответствии с договором дарения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор дарения, в соответствии с которым <ФИО> безвозмездно передает в собственность <ФИО> гараж одноэтажный, деревянный, общей
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Приморского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на здание гаража – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между СМ ОАО «ЛИК» (застройщик) и <ФИО> (дольщик) был заключен договор о совместном (долевом) строительстве гаража, предметом которого являлось
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности №... от <дата>, заключенному между Брянской городской администрацией (арендодатель), в лице председателя
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что супруг истца – <ФИО> является членом АГК «Текстильщик» с <дата> на основании потокола заседания павления АГК «Текстильщик» № от <дата>, и ему принадлежит
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенное, просит признать за ней право собственности на гараж № в Автогаражном кооперативе «Текстильщик» по адресу <адрес>А, литер Г478. Судом установлено, что <ФИО> являлся членом АГК
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, третье лицо: <ФИО>, Автогаражный кооператив «Текстильщик», о признании права собственности на гараж удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство по закону, состоящее, в том числе из земельной доли площадью 5 га
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 5 га, расположенная в границах землепользования хозяйства им. <адрес> Республики
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, поскольку право собственности на земельную долю общей площадью 5га земельного участка
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что на основании постановления главы администрации ответчику предоставлен бесплатно в собственность земельный участок для ведения коллективного садоводства в садоводческом
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Каневского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края к <ФИО> о признании права муниципальной собственности удовлетворить полностью
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, бабушка истца <ФИО> умерла <дата>. На момент смерти было два наследника
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Согласно ст. 35
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что 11/36 доли (? доли по договору приватизации от <дата> и 2/36 доли в порядке наследования имущества супруга <ФИО>) квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что на основании постановления главы администрации ответчику предоставлен бесплатно в собственность земельный участок для ведения коллективного садоводства в садоводческом
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что требование истца о признании права муниципальной собственности на земельный участок в садоводческом товариществе подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края к <ФИО> о признании права муниципальной собственности удовлетворить полностью
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Кировградского муниципального округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, ***. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2022 года по делу № ** квартира, расположенная по адресу: Свердловская
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных заявителем доказательств в их
Резолютивная часть
Заявление Администрации Кировградского муниципального округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Заявитель администрация Алатырского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Просит признать за муниципальным образованием Алатырский муниципальный округ Чувашской Республики право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – нежилое, кирпичное здание, площадью 203,8 кв. м., 1973 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> признать право собственности на ? долю земельного участка з\у 5, кадастровый № и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивает. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что истец является наследником первой очереди после смерти <ФИО>, иных наследников не установлено, фактически приняла наследство, и приходит к выводу, что за истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 3000 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>/у 5
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что на основании постановления главы администрации ответчику предоставлен бесплатно в собственность земельный участок для ведения коллективного садоводства в садоводческом
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что требование истца о признании права муниципальной собственности на земельный участок в садоводческом товариществе подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края к <ФИО> о признании права муниципальной собственности удовлетворить полностью
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> недвижимое имущество – тепловые сети протяженностью 144 м, расположенное по адресу: <ФИО>, <адрес>, Немский муниципальный район, пгт.Нема, <адрес>, кадастровый №, принята Управлением Росреестра
Описательная часть
Судом установлено, что объект недвижимости тепловые сети протяженностью 144 м, расположенное по адресу: <ФИО>, <адрес>, Немский муниципальный район, пгт.Нема, <адрес>, кадастровый № эксплуатируется ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Немского муниципального округа <адрес> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>., <ФИО> обратились с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 22.02.2002. 26.05.2019 <ФИО> умер, что подтверждается материалами дела. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая приведенные нормы права, суд считает заслуживающими внимания доводы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, (дата) года рождения, право собственности на 4/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 52,1 кв., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Признать
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация МО «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата> серия: № находился земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что в 1993 году <ФИО> вселилась со своей семьей: супругом <ФИО>, дочерью <ФИО>, сыном <ФИО> и матерью <ФИО> в квартиру, расположенную
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, о чем представлено соответствующее уведомление. Факт непрерывного проживания с 1997 года и по настоящее время <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в жилом помещении квартира № в <адрес> по <адрес> проживает с <дата>. Жилое помещение расположено в двухквартирном доме, состоит из трех комнат, имеет площадь кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что правообладателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование Белогорский муниципальный округ <адрес>, указанное жилое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа», Администрации Белогорского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
20.03.2023 умер <ФИО>, которому принадлежал автомобиль «Renault Kangoo», 2008 года выпуска, номерной знак №. Завещания Пшеничных не оставил. Наследниками по закону первой очереди являются супруга <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация МО «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю № находился земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район о признании права собственности на гараж
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8005 №, право собственности на гараж, площадью 21,4 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж и земельный участок <ФИО> не может являться основанием для отказа
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнений к нему) <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование исковых требований, что истец в 2007 году купила жилой дом у <ФИО>, жилой дом принадлежал продавцу на основании решения Мирнинского сельского Совета народных депутатов
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м. в порядке приобретательной давности. Представитель истца
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем спорного
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГПК № «Родничок» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом ГПК №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, на основании постановления администрации <адрес> от <дата> № производственно-гаражному кооперативу № «Родничок» был предоставлен в постоянное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что строительство указанного объекта, а также последующий его ввод в эксплуатацию осуществлены в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного, а также, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК № «Родничок» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
