Дело № 2-5575/2025
(УИД) 59RS0007-01-2025-006059-08
Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Томиловой В.В.,
при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,
с участием представителя истца ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение.
Требования мотивированы тем, бабушка истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти было два наследника по закону: дочь ФИО2 (мать истца) и дочь ФИО3 после смерти бабушки истцу осталось наследственное имущество по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа. В числе наследственного имущества есть доля бабушки в квартире по адресу: <адрес>. Право долевой собственности в указанной квартире у бабушки возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора право долевой собственности в указанной квартире также возникло у дедушки ФИО6, тети ФИО7 и двоюродного брата ФИО11 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание от ДД.ММ.ГГГГ в отношении своей доли в указанной квартире дочери ФИО3 (ФИО14) О.И. после смерти деда, наследниками по закону были – супруга ФИО4 и две дочери ФИО3, ФИО2 Было заведено наследственное дело к имуществу ФИО8, но свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры не выдавались. Учитывая долю ФИО8 – ?, супруга ФИО4 должна была унаследовать обязательную долю имущества супруга - 2/3 от его доли (2/9 от ? = 2/36). Таким образом наследственное имущество ФИО4 после ее смерти состояло из ? доли по договору приватизации и 2/36 доли в порядке наследования имущества супруга. Бабушке ФИО4 принадлежало ко дню смерти 11/36 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. На день смерти бабушки по закону было два наследника: дочь ФИО3 и дочь ФИО2 Учитывая, что ко дню смерти бабушки ФИО3 достигла возраста 55 лет, соответственно имела право на обязательную долю в завещанном имуществе – ? доля от той доли, которая причиталась ей при наследовании по закону, т.е. 11/72 доля каждого наследника по закону (11/36 долей / 2). Обязательная доля наследника ФИО3 в имуществе матери ФИО4 составляет 11/144 доли (11/72 / 2). Соответственно доля права собственности истца, как наследника ФИО4, в указанной квартире составляет 33/144 или 11/48. Со слов матери известно, что тетя ФИО3 в начале девяностых прошлого века, вместе со своим сыном ФИО11 и супругом выехала на постоянное место жительства в государство Израиль, гражданами Российской Федерации ни она, ни ее сын не являются. Приезжала в 2017 году на похороны своей матери, больше сведений о ней и ее сыне не имеется. На основании изложенного просит признать право долевой собственности на 11/48 долей в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 42,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО12 на основании ордера.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО11 извещен надлежащим образом.
Нотариус о дате, времени и месите судебного заседания извещена.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.
Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ст. 1157 ГК РФ).
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (ст. 1158 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать истца сменила фамилию на ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака.
ДД.ММ.ГГГГ между Пермским государственным предприятием «Моторостроитель» с одной стороны и ФИО4 с другой стороны был заключен договор передачи квартиры в совместную собственность, в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м. передано в совместную собственность: ФИО4, ФИО8 (супруг ФИО4, отец ФИО9 и дедушка ФИО1), ФИО7 и ФИО11
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВГ №.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ №.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа, ФИО8 распорядился квартирой расположенной по адресу: <адрес>, в пользу дочери ФИО3 Все остальное имущество завещал дочери ФИО2
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа, ФИО4 распорядилась всем движимым и недвижимым имуществом, в пользу ФИО1
Как следует из материалов наследственного дела ФИО8, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4
Адвокатом-нотариусом Государства Израиль в материалы наследственного дела представлены документы о смене фамилии ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО3, что подтверждается свидетельством об изменении имени/фамилии выданного в соответствии с п. 17 Закона об именах от 1956 года в отделе регистрации населения <адрес>.
С заявлением о принятии наследства ФИО3 к нотариусу не обращалась.
Таким образом, ФИО3, наследник по завещанию, наследство после смерти ФИО8 не принимала, ни посредством обращения с заявлением к нотариусу, ни фактически, то есть ни одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов, а соответственно, основания для ее призвания к наследованию отсутствуют, поскольку исходя из анализа статей 1110, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершает такие действия для себя и в своих интересах, в которых проявляется его отношение к наследственному имуществу как к своему собственному.
В соответствии с положениями ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Принимая во внимание, долю ФИО8 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли в праве, супруга ФИО4 (бабушка истца) должна была унаследовать обязательную долю имущества супруга - 2/3 от его доли (2/9 от ? = 2/36).
Таким образом, наследственное имущество ФИО4 после ее смерти состояло из ? доли по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и 2/36 доли в порядке наследования имущества супруга ФИО8
Так, ФИО4 на дату смерти принадлежало 11/36 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
На день смерти ФИО4 по закону имелось два наследника: дочь ФИО3 и дочь ФИО2
С учетом имеющейся доли ФИО4 в праве на <адрес>, ее наследникам причитается – ? доля от той доли, которая причиталась ей при наследовании по закону, т.е. 11/72 доля каждого наследника по закону (11/36 долей / 2).
Обязательная доля наследника ФИО3 в имуществе матери ФИО4 составляет 11/144 доли (11/72 / 2).
Таким образом, доля права собственности истца, как наследника ФИО4, в указанной квартире составляет 33/144 (или 11/48 соответственно).
Как указано истцом в исковом заявлении подтверждено представителем ФИО12 в судебном заседании, истцу достоверно известно со слов матери, что ФИО3 в начале девяностых годов, вместе со своим сыном ФИО11 и супругом выехала на постоянное место жительства в государство Израиль, гражданами Российской Федерации ни она, ни ее сын не являются, что также подтверждается адресной справкой адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной не значится.
Также подтверждается материалами наследственного дела, ФИО3 является гражданкой Государства Израиль.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что 11/36 доли (? доли по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и 2/36 доли в порядке наследования имущества супруга ФИО8) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.2017, а также учитывая, что права наследников: ФИО2 и ФИО3 учтены и не нарушены, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать за наследником ФИО1 право долевой собственности на 11/48 доли в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) право долевой собственности на 11/48 долей в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 42,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации прав на объект недвижимости и его государственного кадастрового учета в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.В. Томилова
Копия верна.
Судья В.В. Томилова
Подлинное решение подшито в дело № 2-5575/2025.
Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>