РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 ноября 2025 года рп. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Медниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2025 по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы следующим.

В ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО6 без оформления документов приобрел квартиру по адресу: <адрес>, у ФИО3, передав денежные средства, после чего въехал в данную квартиру вместе со своей семьей.

В данной квартире истец со своим супругом и сыном проживали одной семьей. В ДД.ММ.ГГГГ супруг погиб, а сын переехал в другой город на постоянное место жительства. Истец продолжает проживать в указанной квартире.

С момента вселения в 2020 году и до настоящего времени истец открыто, добросовестно, непрерывно владеет указанным жилым помещением, как своим собственным, проживает в нем постоянно.

Истец ФИО2, представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, просили заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представили.

В связи с не явкой ответчиков, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от 29.02.1996 ФИО3 и членам его семьи передана квартира по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ 15.03.1996.

Как следует из доверенности от 18.11.2003, ФИО3 уполномочил ФИО6 продать за цену и на условиях по его усмотрению указанную квартиру.

16.04.2004 ФИО6 заключен договор по удостоверению технического паспорта, справки (нотариальной), постановке на учет в ЕГРН.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения брака – с 16.12.2000 с ФИО6 истец ФИО2 проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, информации БТИ, администрации, КУМИ, спорное жилое помещение не имеет зарегистрированных прав, не учтено в реестре министерства имущественных отношений Иркутской области, не является муниципальной собственностью и в Реестре муниципального имущества не значится.

Как следует из объяснений ФИО7, она знакома с семьей истца ФИО2 и подтверждает, что семья Череватой проживает в квартире по адресу: <адрес>, с 1999 года и фактически с указанного времени является собственником данной квартиры.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение не имеет титульного собственника, с 2000 года жилое помещение находится в пользовании истца ФИО2, которая открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорной квартирой как своей собственной с указанного времени, несет расходы по ее содержанию, то есть фактически является собственником более 15 лет.

В связи с этим суд считает, что исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 о приобретении права собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

требование ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (документ, удостоверяющий личность, №) право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий