Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ГСК «Пламя», Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, указав в обоснование требований, что является членом ГСК «Пламя», занимает гаражный бокс №
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью 20,4 кв.м в ГСК «Пламя» ЦАО <адрес>. Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, № №, право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, ГСК «Пламя»
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследства, открывшегося после смерти матери
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, т.к. они соответствуют требованиям относимости, допустимости, согласуются между собой, содержат обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд считает истец, в силу положений ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на земельный, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по этому адресу, в порядке наследования
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью 37,9 кв.м и земельного участка, площадью 183 кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>,что
Островский районный суд (Костромская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Островского муниципального округа Костромской области обратилась в Островский районный суд Костромской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: водонапорную башню
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что бесхозяйность недвижимого имущества: водонапорной башни высотой 15 метров, расположенной по адресу: Костромская область, Островский район, д. Парфеньево, с кадастровым № и артезианской
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление администрации Островского муниципального округа Костромской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество:
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление администрации Островского муниципального округа Костромской области
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение площадью 3,9
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО> (свидетельство о смерти II-КС № от <дата>)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности на нежилое помещение ( кладовую)
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, право собственности на 3/5 доли нежилого помещения, площадью 3,9 кв.м., КН: 68:29:0210001:8692, расположенного в подвале по адресу: <адрес> Признать за <ФИО>, <дата> года
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивируя следующим. С начала 2003 года по устной договоренности с <ФИО> она владеет и пользуется гаражом из железобетонного блока (без подвала)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что в 2003 году <ФИО> передал ей гараж, с указанного времени она владеет им. В 2009 году находила в двери гаража
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ситца, представителя третьего лица, допросив свидетеля, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с указанным заявлением, требования мотивированы тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, тепловая сеть
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы не участвует, извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что собственник сетей неизвестен, данных о споре по указанным объектам не имеется, обследованные объекты зарегистрированы как недвижимое имущество
Резолютивная часть
Заявление Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 70,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просит признать право собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что все вышеперечисленные критерии, истцом соблюдены. Обстоятельства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации СП Сергипольский сельсовет МР Давлекановский район РБ, в котором просит признать за истцом право собственности на квартиру, площадью кв.м, расположенную по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание искового заявления Администрацией сельского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от 03 июня 2019 года приобрел у <ФИО> права на земельный участок, расположенный по адресу: ____ с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица ОА г. Якутска Ноев П.С. с иском не согласился, полагает, что исковые требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ОА г. Якутска Ноев П.С. с иском не согласился, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец не владеет земельным участком в течение
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоглинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Успенского сельского поселения Белоглинского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является матерью <ФИО> которая приходилась матерью истицы <ФИО> что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 10-11). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в завещании от 25.11.2004 <ФИО> завещала
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на недвижимое имущество. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...15, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что в рамках института приобретательной давности защищаемый законом баланс интересов определяется, в частности, с учетом возможной утраты собственником интереса в сохранении своего права
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 16 о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-16, что подтверждается членской книжкой. Истец на территории ГСК-16 по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 36,9 кв.м, из которых площадь гаража 18,1 кв.м и площадь подвала 18,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Судом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права за ними право собственности на 1/2 долю в порядке наследования по закону, в имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО> Муслима оглы, умершего
Описательная часть
Судом установлено, что являются наследниками имущества <ФИО> Муслима оглы, умершего 25.01.2015 года, <ФИО>, умершей 08.05.2015 года. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи). Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Медик-Румянцево» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права муниципальной собственности на движимое имущество
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на движимое имущество. В обоснование заявления указало, что должностными лицами МКУ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно письму ТУ Росимущества в Костромской области от <дата> № объект недвижимого имущества – сеть уличного освещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с тем, что собственники вышеуказанной сети уличного освещения неизвестны, данных о споре по указанному объекту не имеется, этот объект находятся на обслуживании у муниципального предприятия, суд полагает, что заявление
Резолютивная часть
Заявление Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, ссылаясь на то, что является собственником гаражного бокса в ГПК «Молодежная-3», является
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку истец в администрацию не обращался, земельный участок был предоставлен после введения в действие ЗК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку земельный участок предоставлен ГПК «Молодежная-3» для строительства гаражей до введения в действие Земельного
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является наследником первой очереди после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>. После смерти <ФИО> открылось наследство
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по праву
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлась владельцем земельного участка в д. Подзайские выселки (ранее д. Подзаяцкое), после смерти которой наследницей, принявшей наследство, являлась ее дочь
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в соответствии с решением комиссии по землепользованию и застройке на территории Железногорского района от 02.11.2010 года <ФИО> был выделен земельный участок
Описательная часть
Свои обязательства по оплате стоимости гаража истец исполнил в полном объеме, однако поскольку договор не был оформлен надлежащим образом, истец не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на него
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истцом подтверждены все обстоятельства, позволяющие признать за ним
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Г.Л.Г. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кооперативу «Дагестан 2007» <адрес> РД признании права собственности на жилой дом жилой площадью 78 кв, расположенное по адресу: РД, <адрес>, в порядке приватизации
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что в связи с приемом на работу рабочей в совхоз Дагестан и отсутствием жилья ей по договору найма жилого дома от <дата> ей на праве аренды выделен дом, принадлежавший совхозу «Дагестан»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Л.Г. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дагестан 2007» <адрес> РД. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес> состоящее из нежилого здания кошары площадью 1282,1 кв.м
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений СК, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии просили гражданское дело рассматривать в их отсутствие, в ранее представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности отказать в полном объеме
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование требований, что <дата> умер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду показала, что при жизни супругу <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок. После его смерти она обратилась к нотариусу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца <ФИО> о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти КРШ умершего <дата>, основано на законе, обосновано, по сути
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании решения исполнительного комитета Соль-Илецкого городского округа Совета народных депутатов от <дата> № «От отводе земельного участка под строительство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Божинская В.А., исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать право собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отсутствие претензий со стороны ответчика и иных третьих лиц, а также, что способ защиты, выбранный истцом, является для него единственным для установления своего права на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Соль-Илецкого муниципального округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Капилевичу В.И., Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 23.07.2021 умерла <ФИО> /л.д. 14/. Из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Суд также
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать право собственности на гараж, по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что гараж он выстроил самостоятельно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что знает <ФИО> с <дата> г.г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица, в том числе администрация
