Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. В
Описательная часть
С учетом уточнений, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что <ФИО> является наследником по закону имущества <ФИО> умершего <дата>, суд считает необходимым требования истца о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью № кв. м, расположенное
Описательная часть
Ответчик Департамент капитального строительства <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается материалами дела. Доказательств
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент капитального строительства <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается материалами дела. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту капитального строительства <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес>, мотивировав его следующим
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 218, 234 ГК РФ истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на гараж, площадью 31,0 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявления стороны ответчика о признании иска, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение. В обосновании доводов указал, что с (дата
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить. Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, объект недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности по приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>- Кузбасса (далее по тексту- Управление Росреестра) и просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> с момента приобретения дома <дата> проживает в нём, содержала и содержит в настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт, пользовалась и пользуется домом по настоящее время, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Прокопьевска, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассе о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, указав, что <дата> между <ФИО>. и ООО «Сельскохозяйственное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 01.07.2013 г. между <ФИО>. и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Урал-Агро», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, был заключен договор № № купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Среднетойменское сельского поселение Вятскополянского района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились по неизвестной причине, судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, в предыдущем судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указала, что <дата> умер ее муж <ФИО>, после смерти которого открылось наследство на жилой дом по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район Тульской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать за <ФИО> право собственности на имущество в порядке наследования по закону: на земельный участок, общей площадью 1219 кв.м., с кадастровым №, расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно вышеизложенным нормам закона и анализу содержания вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости принадлежали по праву собственности <ФИО> На основании
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Спировского муниципального округа Тверской области
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> подтвердила, что <ФИО> с сестрой <ФИО> купили дом и земельный участок в <адрес>. Три года после покупки ремонтировали дом, потом вселились и до настоящего
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку прежний собственник жилого дома и земельного участка умер, какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Спировского муниципального округа Тверской области удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, отведенный
Описательная часть
Судом установлено, что решением Копейского городского суда Челябинской области 15 октября 2010 г. за А.Г.А. признано право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 26,7 кв.м., расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исследовав
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>, умершей 09.06.2010, на земельный участок, площадью 788 кв
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, пояснив
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального округа Богданович (далее – КУМИ МО Богданович), Администрации муниципального округа Богданович (далее- Администрация МО
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является законным
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указал, что в начале ____ мать истца приобрела по устной договоренности дом с гаражом, расположенный по адресу: ____, у соседки <ФИО>, которая в свою очередь
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просят удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что электричество брал с соседнего участка, где проживала его мама
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, отказать в удовлетворении
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лысьвенского муниципального округа Пермского края о признании за ней права собственности на 5/9 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью кв.м., с кадастровым №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в суде иск поддержала по указанным в нем доводам. Представитель ответчика - администрации Лысьвенского
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца о признании за ней права собственности на 5/9 долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лысьвенского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. о. Сызрань, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок, с КН № ***, площадью 557 кв. м
Описательная часть
Судом установлено, что при жизни <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Правовая регистрация осуществлялась
Мотивировочная часть
С учетом изложенного истец, являясь наследником, принявшим наследственное имущество после смерти <ФИО>, который фактически принял наследство после смерти бабушки <ФИО>, суд приходит к выводу о необходимости
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Администрация города Вологды в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды обратилась в суд с заявлением о признании права собственности городского округа города Вологды на бесхозяйное движимое имущество: ВЛ-10 кВ
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель заинтересованного лица акционерного общества
Мотивировочная часть
Поскольку собственники вышеуказанного имущества неизвестны, спор о праве отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя
Резолютивная часть
Признать право собственности городского округа города Вологды на бесхозяйное движимое имущество: - ВЛ-10 кВ (ответвление опоры 15 ЛЭП № 5 ВОЭК): провод АС-50, протяженность 42 м, 2 ж/б опоры и линейный разъединитель
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные линейные объекты водоснабжения и водоотведения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заявитель
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимого имущества числится на учете как бесхозяйные объекты, правовой статус данных объектов недвижимости на момент рассмотрения дела в суде
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением, которым с учетом уточнения требований просит: признать за <ФИО> право собственности на жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств суд считает установленным факт, что возведенный объект соответствует целевому назначению земельного участка. Реконструкция дома произведена в соответствии с техническими
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в течение срока приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в течение срока приобретательной давности. В обоснование своих требований указала, что в сентябре <дата> она приобрела
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала, что с истцом она знакома с детства, односельчане. <ФИО> с <дата> проживает в <адрес>, около 20 лет непрерывно проживает в доме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в течение срока приобретательной давности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Ч. обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на 38/100 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л. Заявленные
Описательная часть
Ч. является дочерью Л. <дата> Л. приобрела 41/100 доли жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. 31.01.2006 решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново доля Л. в праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно со ст. 1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
Резолютивная часть
Иск Ч. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения размера доли жилого дома, просит признать за истцом право собственности на 51/100 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1400 (одна тысяча четыреста) кв
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным установить срок владения В. с 2007 года до момента своей смерти. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что пользование спорным имуществом со стороны истца является
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В основание требований указано, что между застройщиком АО «Атом» ИНН: , ОГРН: и <ФИО> заключен договор долевого участия № от <дата>. Согласно условиям договора АО «Атом» принимает
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на 1 (одна) комнатную <адрес>, расположенную на 10-ом этаже, общей площадью 50,01 кв. м., в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РД
Мотивировочная часть
Представитель Администрации г.Махачкалы <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. При этом он показал суду, что в 2008г. Администрацией <адрес> было выдано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на однокомнатную квартиру №37, расположенную на 10-ом этаже, общей площадью 50,01 кв. м., в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РД
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Департаменту городского имущества города Москвы, АО «Мосотделстрой №1», в котором просит суд признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру № 213, общей площадью 60,48 кв.м
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности К., который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.07.2003
Мотивировочная часть
№ 1,2,3,4 по акту от 09.11.2011 ТСЖ «Марушкинское», которое было преобразовано в ЖСК «Марушкинское». Вместе с тем, ЖСК «Марушкинское» правопреемником При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы , АО «Мосотделстрой № 1» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.<адрес>
Описательная часть
Судом установлено,что на основании постановления администрации <адрес> № от <дата> <ФИО> предоставлен в общую долевую собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.<адрес> м.<адрес> о признании права собственности на земельный участок
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что истец является членом гаражного кооператива «ГК-25», расположенного по адресу: ***
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж *, общей площадью 25,3 кв.м., этажностью: *, расположенный в блоке * гаражного кооператива *, по адресу: г*** Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ГГГ к Гаражному кооперативу *, Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж - удовлетворить
