Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Советский, <адрес>. общей площадью № кв.м, в порядке
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство нарушает имущественные права истца
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
К.Д.ВБ. обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что он является членом ГПК «Правобережный» и ему принадлежит гараж №, расположенный в ряду №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.08.2000 года между ЗАО ЛТД «Кредос» (подрядчик) и <ФИО> заключен договор № 218. По условиям данного договора подрядчик обязался построить гараж, обеспечив отвод земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособной Беловой <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Описательная часть
Факт заключения договора социального найма жилого помещения от <дата> с Администрацией Орехово-Зуевского городского округа с истцом достоверно установлен в судебном заседании, копия договора имеется в материалах
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства о том, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, при этом данных о том, что оно относится к жилищному фонду, не подлежащему приватизации в силу статьи 4 Закона о приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования Беловой <ФИО>, действующей в интересах недееспособной Беловой <ФИО>, к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения был зарегистрирован брак. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> брак был расторгнут, а <дата> <ФИО> умер. При таких обстоятельствах наследственная доля <ФИО> составляет 841 176,065 рублей или в долевом выражении 24/100. Соответственно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на движимое
Тевризский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с указанным иском к Администрации Тевризского городского поселения обратился истец <ФИО> В обоснование иска истец указал, что 17 лет назад приобрел и использует гараж общей площадью 204,1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 132), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. Представитель
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации ЛАО г. Омска, указав, что является наследником по закону и по завещанию <ФИО>, <дата> После смерти <ФИО> она приняла и оформила практически все имеющееся наследственное
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом собранных по делу доказательств, учитывая, что права истца в порядке наследования, не оспариваются, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в порядке наследования после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу:
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истица <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Химки о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование требований указано, что зарегистрирована и проживает
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать за нею право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Истица в судебном заседании требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, с учетом того, что спорная
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к Администрации г. Пятигорска о признании права собственности на долю земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО>, принадлежит
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за Бархударян <ФИО> право собственности на 1/4 доли праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 903, 52 кв.м. кадастровый номер №, категория земель - земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств приобретения права собственности <ФИО> на спорную ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Также суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Бархударян <ФИО> к Администрации г. Пятигорска о признании права собственности на долю земельного участка, - отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Приоритет Авто» о признании права собственности на нежилое помещение с КН ***, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1021, площадью 25,1 кв.м., в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании акта от ** о приёмке рабочей комиссией законченного строительством
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела, материалы дела ***, суд приходит к следующим выводам. Положения статьи 234 ГК РФ направлены на исправление дефектов
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение –квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и <ФИО> проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая относится к муниципальному жилому фонду. Истец зарегистрирована в спорном жилом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение, расположенное на земельном участке КН по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что <дата> умерла <ФИО>., <дата> г.р., которая является матерью истца
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, пояснения свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 62,5 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
<ФИО> в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Вместе с тем она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: ухаживала за домовладением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что <дата> ее отец, <ФИО>, имея намерение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе судопроизводства по делу в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что в случае завершения <ФИО> оформления права на земельный участок согласно пункту 3 Распоряжения администрации г. Тулы № № от <дата> он приобрел бы его в собственность, поскольку срок действия
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором указал, что в 2000 году он за свой счет возвел гараж №10в/35 общей площадью 41,7 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать права собственности на гараж. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, сославшись на доводы
Мотивировочная часть
С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом гараж является самовольной постройкой, поскольку разрешение на его строительство ему не выдавалось. Принимая во
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес>, мотивировав его следующим
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявления стороны ответчика о признании иска, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности и по встречному иску ...ко ... к ...ву ...у ...у о признании отсутствующим прав собственности
Вводная часть
обратился в суд с настоящим иском к ...ко ...., мотивируя свои требования тем, что он является собственником гаражного бокса №18 в адрес по адресу: адрес.... В регистрации права собственности в ЕГРН ему было отказано в связи с тем, что
Описательная часть
Ответчик ...ко .... обратилась со встречным исковым заявлением к .......... мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения является собственником гаража № 18 в адрес по адресу: адрес..., кадастровый номер
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, принимая во внимание, что истец не имеет возможности самостоятельно зарегистрировать право собственности на фактически принадлежащее ему нежилое помещение, так как право
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности ...ко ... на нежилое помещение бокс №18 по адресу: адрес..., кадастровый номер
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью застройки кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> фактически приняла наследство в виде спорного гаража, предприняты меры по его сохранности, несет бремя содержания. При жизни <ФИО> не зарегистрировал право собственности на принадлежащий ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования в равных долях по 1/3 части в общем объеме наследственной массы, указав в обоснование на размещение в мае 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в нем. Кроме того добавил, что по устной договоренности наследников, после оформления документов на жилой дом, разделят его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что она на основании договора купли-продажи от 18.10.2010 приобрела
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске истцу отказать. Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании за ней права собственности на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущество в Ростовской области, третьи лица: Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Управление федеральной службы
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, Администрации города Челябинска, ГСК № 403, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника. Именно эти факты входят в предмет доказывания по данной категории дел и подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом доказано, а судом бесспорно установлено, что истец с 2008 года длительно и непрерывно владеет гаражным боксом, площадью
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства <адрес>, в котором просит признать за ними право долевой
Описательная часть
Ответчик Департамент капитального строительства <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается материалами дела. Доказательств
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент капитального строительства <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается материалами дела. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Департаменту капитального строительства <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью № кв. м
Описательная часть
Ответчик Департамент капитального строительства <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается материалами дела. Доказательств
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент капитального строительства <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается материалами дела. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту капитального строительства <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО>? смерть которого последовала <дата>. При жизни в квартире <ФИО> был зарегистрирован один
Описательная часть
Просит признать квартиру выморочным имуществом и признать на неё право муниципальной собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорная квартира является выморочным имуществом, переходящим в собственность Североуральского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Североуральского муниципального округа к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области , Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с иском к администрации г. Челябинска с иском, в котором просили установить факт принадлежности Исмаилову Магамеду, <дата> г.р. (в редакции истца <дата> г.р.)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – Рой Н.Ф. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в государственном акте № Ч № 0725 неверно указаны имя и фамилия отца истцов <ФИО> После
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в акте на право собственности на землю, пожизненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Челябинска, СНТ «Трубопрокатчик-3» об установлении юридического факта, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
