УИД 19RS0002-01-2025-004303-42 Дело № 2-2266/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 19:02:010348:156.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.06.2023 умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры площадью 57,2 кв.м., расположенной по адресу: <...>. 02.12.2016 ФИО3 составила завещание 19 АА0396149, в соответствии с которым все имущество завещала истцу ФИО1 Наследником первой очереди ФИО3 является ее дочь ФИО2 Супруг ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 21.03.2002. ФИО1 фактически принял наследственное имущество, поскольку после смерти ФИО3 содержал имущество, следил за его состоянием, производил оплату коммунальных платежей. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 12, 218, 244, 1143, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

От ответчика ФИО2 19.12.2025 поступило заявление о признании исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в котором ответчик указала,, что исковые требования признает в полном объеме, на обязательную долю в наследстве, открывшимся со смертью ФИО3, не претендует, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует из представленного ФИО2 заявления о признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, требования ФИО1 о признании за ним права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей 20.06.2023, в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 19:02:010348:156, подлежат удовлетворению в связи с их признанием ответчиком.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Определением суда от 24.11.2025 ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (41 678 руб.) до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с признанием исковых требований с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 503 руб. 40 коп. (41 678 руб. х 30 %).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серия *** ***) в порядке наследования по завещанию после умершей 20.06.2023 ФИО3 право собственности на квартиру площадью 57,2 кв.м. с кадастровым номером 19:02:010348:156 расположенную по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 503 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 19.01.2026.