О признании права собственности на земельный участок

<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что еще...

Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что Решением еще...

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает установленным и подтвержденным материалами дела факт того, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Птицевод», был предоставлен (отведен) для коллективного садоводства еще...

Признать за <ФИО>, <дата> г.р. (), право собственности на земельный участок, площадью 558 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения еще...

<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд с указанным иском, в котором просила суд признать право собственности на земельный участок №, площадью 576 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> еще...

В обосновании иска указала, что СНТ «Березка» (ранее СОТ «Березка») создано в октябре 1990 года на земельном участке 11,3 ГА, предоставленном обществу на основании Постановления Главы администрации <адрес> от <дата> №. Истцу еще...

Наличие таких условий по настоящему делу судом установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что за <ФИО> подлежит признанию права собственности на спорный земельный участок

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что он еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, Граф Л.Д. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением еще...

Таким образом, суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 492 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за <ФИО>, <дата> г.р. (), право собственности на земельный участок, площадью 492 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... был произведен раздел еще...

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной форме просит суд признать в общую долевую собственность земельный участок общей площадью 671 кв.м., кадастровый №, категория земель Земли еще...

Таким образом, суд считает установленным то, что <ФИО> и <ФИО> имеют право на возникновение права собственности на спорный земельный участок. Разрешая требования <ФИО> о признании права собственности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать право собственности на земельный участок общей площадью 2000 кв.м. в силу приобретательной давности расположенный по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Дополнительно указала, что в собственность истца квартира перешла в порядке приватизации, а также на основании решения суда в порядке еще...

Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к администрации города Красноярска, <ФИО>, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.05.1992 года собранием учредителей создано ОСОТ «Отдых», осуществляющее свою деятельность на основании Учредительного договора, Устава. В материалы дела представлен еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание положения вышеуказанных норм права еще...

Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к администрации города Красноярска, <ФИО>, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с 8 октября 2008 года владеет и пользуется земельным участков № линия , расположенным по адресу: <адрес>

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № линия , расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Гайского городского округа о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Из материалов еще...

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие спора о границах между смежными землепользователями, суд считает заявленные истцами требования о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> сельского поселения (с учетом замены ответчика) в котором просил признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, Томский еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил суду, что в 2005 г. он искал участок для покупки в с. Яр. Через родственников познакомился с <ФИО>, тот сообщил, что у него есть земельный еще...

Заслушав пояснения истца <ФИО>, представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 еще...

Исковое требование <ФИО> к <ФИО> сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить

Администрация Тёсовского сельского поселения <адрес> обратилась в суд исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства еще...

Доказательства того, что ответчики отказались от спорного земельного участка, истец в нарушение требований части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Администрации Тёсовского сельского поселения <адрес> не имеется

В удовлетворении исковых требований Администрации Тёсовского сельского поселения <адрес> к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, СНТ «Строитель», просила признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ранее в судебном заседании пояснила, что совместно с мужем владеют земельным еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, №, мотивировав его следующими доводами

Признание права собственности на земельный участок необходимо истцу для регистрации права собственности на недвижимое имущество. Каких-либо ограничений (обременений) и притязаний со стороны третьих лиц на земельный участок в судебном еще...

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, дав им соответствующую правовую оценку, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким еще...

1. Исковые требования <ФИО> к Администрации Гудермесского муниципального района ЧР о признании права личной собственности на земельный участок,- удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к СНТ «Маяк» <адрес> с исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок площадью 133 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования еще...

Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом СНТ «Маяк», ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – еще...

Указанные обстоятельства не были опровергнуты в ходе судебного разбирательства дела лицами, участвующими в его рассмотрении.Согласно пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок №, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец еще...

Судом установлено, что спорный земельный участок входит в земли товарищества, образованного до <дата> для ведения садоводства, руководством СНТ «Волна» закреплен за истцом, не является изъятым из оборота, ограниченным еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к с/т «Федякино», в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах поворотных точек границ

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Иск <ФИО> к с/т «Федякино» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

Администрация Тёсовского сельского поселения <адрес> обратилась в суд исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства еще...

Доказательства того, что ответчик <ФИО> отказалась от спорного земельного участка, истец в нарушение требований части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия. Исследовав материалы дела, суд еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации Тёсовского сельского поселения <адрес> к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства еще...

<ФИО> обратилась с иском о признании права собственности на земельный участок. Требование она мотивировала тем, что с 1989 г. она владеет земельным участком № в СТ «Рябинка». СТ «Рябинка» ликвидировано. Членская книжка утрачена еще...

Истец в судебном заседании на требовании настаивала, пояснила, что последние пять лет она не могла обрабатывать участок по состоянию здоровья. Но сейчас она снова готова его обрабатывать вместе с семьей дочери. На участке еще...

Представленные доказательства подтверждают выделение <ФИО> спорного участка. Доказательства, что этот участок предоставлялся иным лицам, не представлены. Факт использования участка <ФИО> подтвержден еще...

Признать право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 636 м2 по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, СТ «Рябинка», участок №

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать за <ФИО> право собственности, в порядке приватизации на земельный участок, площадью 421 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> имеющего следующие характерные точки

В судебном заседании установлено, что решением от Дата Номер, Уставом СНТ «Виктория» подтверждается факт того, что земля, на котором находится СНТ «Виктория» была выделена надлежащим образом для ведения садоводства

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на передачу ему в собственность безвозмездно данного земельного участка

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Искитима Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее истец) к с/т «Федякино» (далее ответчик) о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено, что <ФИО> <дата> был принят в члены с/т «Федякино» и ему был выделен земельный участок №, площадью 600 кв.м, за который членские взносы истцом были уплачены в полном объеме (л.д. 10-11, 15) еще...

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными нормами еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Злоказовского сельского поселения Кусинского района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок кадастровый <номер>, площадью кв.м., категория земель – еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – адвокат Голубева Е.П., действующая на основании ордера <номер> от <дата>..; еще...

При этом суд также учитывает, что между <ФИО> и <ФИО> возник земельный спор

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что 01.09.2021 между сторонами был заключен договор аренды земельного участка по адресу: ..., участок 24. По договору ответчик обязалась предоставить ей земельный участок еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок. Судом установлено, что земельный участок по адресу: ... ..., ..., кадастровым номером № находится еще...

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <адрес> кв.м еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Исходя из изложенного следует, что для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо, чтобы земельный участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> / далее по тексту -ТУ Росимущества в <адрес>/ о признании права собственности еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании еще...

Исковые требования <ФИО>/№/ к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>/ №/ о признании права собственности на земельный участок –удовлетворить

<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировала тем, что еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала. Разрешая еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Разлив» (далее - СНТ «Разлив») о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец с 2003 года еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, дополнив основания иска тем, что земельный участок, которым она владеет, ранее был предоставлен <ФИО> и не использовался им в течение длительного времени, в связи с чем был выделен ей еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным участком как член товарищества не позднее, чем с 2003 года как своим собственным, несёт расходы по его содержанию еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить