О признании права собственности на земельный участок

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, просит право собственности на земельный участок с кадастровым номером еще...

Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, представили письменные пояснения по иску. Дополнительно <ФИО> пояснила, что в 1983 году им был выделен земельный участок площадью еще...

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не усматривает оснований не доверять пояснениям еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ №31 о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований на то, что с декабря 2000 года она является членом СНТ № 31, ей принадлежит земельный участок № еще...

В судебном заседании установлено, что с 2000 года в СНТ №31 в пользовании <ФИО> находится земельный участок № по линии № площадью 580 кв.м, что подтверждается справкой СНТ №31, заключением правления, членской книжкой еще...

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Тем самым суд полагает, что в соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ у истца еще...

Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №31 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок № общей площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование еще...

Судом установлено, что спорный земельный участок входит в земли товарищества, руководством СНТ «» закреплен за истцом, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по доводам, изложенным еще...

Также суд полагает, что удовлетворение заявленных истцом требований не будет являться ограничением каких – либо прав органа местного самоуправления, поскольку признание права на земельный участок является одним из способов еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Мечта-3», <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1323 кв.м., категория земель еще...

Из материалов дела следует, что Красноярскому филиалу проектно-изыскательского института «Главжелдорпроект» <дата> исполнительным комитетом Емельяновского районного Совета народных депутатов выдан Государственный акт еще...

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является членом НСТ «Речное», которое расположено по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>

Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 914 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: еще...

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Судом также установлено, что местоположение еще...

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просила признать право собственности на земельный участок площадью 684,96 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская еще...

Судом установлено, что <дата> садоводческому товариществу управления «Сибакадемстрой» был выдан Государственный акт на право пользования землей, в соответствии с которым зекреплен в бессрочное и бесплатное пользование еще...

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение бесплатно в собственность занимаемого им земельного участка в СНТ «Строитель» и удовлетворении исковых еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование еще...

Судом установлено, что спорный земельный участок входит в земли товарищества, руководством СНТ «» закреплен за истцом, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Буготакского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала в иске, что она является еще...

Просит суд признать за собой право собственности на земельный участок, общей площадью 728,0 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Из материалов дела следует, что еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд считает доказанным, что <ФИО> с 2008 года добросовестно приобрела и открыто владела на праве еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный еще...

Судом установлено, что постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> ТСН "Север" был отведен в постоянное пользование земельный участок общей площадью 45 га, в т.ч. сельскохозяйственных угодий 17 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что используемый истцом земельный участок в установленном законом порядке включен в территорию ТСН "Север", истец является его членом, и участки ему был выделен решением общего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения (л.д. 86-89) поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что согласно списку землепользователей еще...

Выслушав позицию представителя истца, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность еще...

Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности еще...

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара в котором с учетом уточнения просили признать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности еще...

В судебное заседание истцы не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили. Ранее в процессе представитель исковые требования поддержал. Судом еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на земельном участке по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, расположен жилой дом, площадью 230 кв.м., право собственности на который истцов еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к департаменту градостроительства г.о. Самара, администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации *** Курской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что **.**.** была принята в члены снт «Горняк», где ей был выделен земельный участок № *** зона еще...

В иске просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 283 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, адрес: Курская область, г.Железногорск, снт «Горняк», зона «Михайловский», участок № *** еще...

Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает установленным, что используемый <ФИО> земельный участок располагается в границах землеотвода СНТ «Горняк», она является членом данного СНТ еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> в лице опекуна <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она, является недееспособным гражданином РФ, на основании решения Кировского районного суда <адрес> от <дата> и инвали<адрес> еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТД ТМО еще...

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о возможности еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указано, что 14 ноября 1974 года исполкомом еще...

Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Давлекановского городского совета депутатов трудящихся Башкирской АССР от 14 ноября 1974 года Давлекановскому Кирзаводу №1 отведен земельный участок еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия вышеуказанных лиц. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец с 1985 года и по настоящее время еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права собственности на земельный участок

<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, Зубцовский муниципальный район, д. Белоглазово, из категории земель населенных пунктов, с видом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права собственности на земельный участок отказать в полном объёме

Истец обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, в обоснование которого указано, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес]

Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес] Как следует из искового заявления и подтверждено документально, изначально, земельный еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска, ТСН «Самоцвет», Администрации города Челябинска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером еще...

В судебном заседании установлено, что 10.02.1992 СТ «Самоцвет» предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью 22 га. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой СНТ, выпиской еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности членства истца СНТ «Самоцвет». Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным признать право собственности истца на спорный еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу ТСН «№ 8 ТСО ЧМХС» о признании в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности Й. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что земельный участок был заброшен, <ФИО> выкосил его еще...

При установленных обстоятельствах дела оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает

Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу ТСН «№ 8 ТСО ЧМХС» о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился с иском к ТСН СНТ «Дубрава» о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2020 умерла его мама <ФИО>. <ФИО> является единственным наследником после смерти еще...

Представитель истца в судебном заседании адвокат Харченко В.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом достоверно установлено, что после смерти <ФИО>, истец совершил еще...

Выслушав мнение адвоката Харченко В.Н., полагавшего об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. С учетом еще...

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № ....., площадью 1200 кв.м., в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершей <дата>

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в собственности истца находится жилой дом <дата> года постройки, общей площадью кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0401001:1076, что еще...

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании анализа представленных доказательств, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г. о Самара о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что земельный участок , площадью 625 кв.м. с кадастровым номером был передан ему в <дата> году и того времени истец добросовестно, открыто и непрерывно еще...

Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: . В судебном заседании установлено, подтверждено документально, что постановлением еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 625 кв.м., расположенный по адресу

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО> продал ему земельный участок №, с кадастровым номером №, общей площадью еще...

Продавцом исполнено обязательство по передаче земельного участка, а покупателем исполнена обязанность по оплате спорного имущества, что подтверждается материалами дела. Материалами дела подтверждается еще...

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование исковых еще...

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 2137 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение еще...

Таким образом, учитывая, что истец является членом », земельный участок, предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, истец пользуется земельным участком на законных основаниях, установленный федеральным еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Старт-2». Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка №, площадью 1440 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель земли населенных пунктов еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договоров купли-продажи от <дата> является собственником земельных участков площадью 1440 кв.м. и 1443 кв.м., расположенных в СНТ «Старт-2» еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Иск <ФИО> к СНТ «Старт-2» удовлетворить