О признании права собственности на земельный участок

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель еще...

Поскольку жилой дом, и находящиеся на нём объекты капитального и некапитального строительства принадлежат на праве собственности истцу, границы земельного участка на местности определены и остаются неизменными более 15 лет, принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что истцу, на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым еще...

С учетом изложенного истец просит признать право собственности, на земельный участок общей площадью 664 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> установить границы земельного участка в соответствии с характерными точками: еще...

Принимая во внимание вышеуказанные положения, суд приходит к выводу о том, что земельный участок был предоставлен первоначальному застройщику в пользование. Таким образом, поскольку спорный земельный участок находился еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищной политики, Администрации города Омска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в Крымский районный суд с заявлением к администрации Троицкого сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что является еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить в полном объёме. Как видно из материалов дела, истец <ФИО> является собственником еще...

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям

Исковое заявление <ФИО> к администрации Троицкого сельского поселения Крымского района о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить в полном объёме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, мэрии г.Новосибирска и просит признать за ним право собственности на земельный участок № 247 площадью 750 кв. м. с кадастровым номером 54:35:111060:210 еще...

Ответчик <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Судом установлено еще...

Учитывая указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований в силу ст. 234 ГК РФ для признания за истцом права собственности на земельный еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, СНТ «Сад № 2 КЗК», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности еще...

Как следует из материалов дела, постановлением Мэра города Красноярска от 14 марта 1994 года № 173 СНТ «Сад № 2 КЗК» предоставлен земельный участок под коллективное садоводство. Согласно приложению к указанному постановлению № еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких еще...

Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № 2 КЗК», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> продала <ФИО> земельный участок №А в СНТ «Надежда» Полянского еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО> продала <ФИО> земельный участок №А в СНТ «Надежда» Полянского сельсовета <адрес>, что подтверждается соответствующим договором купли еще...

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлся собственником земельного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вымпел» (далее по тексту также – СНТ «Вымпел», СНТ либо ответчик) о признании права собственности на земельный участок. Иск мотивирован тем, что истцу еще...

Судом из материалов дела установлено, что истец является членом СНТ «Вымпел» с 2006 года, при этом ей выделен в СНТ «Вымпел» в пользование земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок № еще...

Поскольку истец является членом СНТ «Вымпел»; пользуется участком по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес> №; данный участок входит в состав земельного участка, ранее предоставленного Районному объединению еще...

Иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вымпел» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что <ФИО> в <дата> г. как члену садоводческого некоммерческого товарищества «Вихрь» на основании решения общего собрания членов СНТ был выделен еще...

Истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, СНТ «Большой ЛОГ» о признании права собственности на земельный участок площадью 200 кв. м расположенный по адресу: <адрес> в границах еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Славино», владеет и пользуется участком № общей площадью 333 кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> границы земельного участка установлены еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок ~~~

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, <ФИО> просит признать за ней право собственности на земельный участок ~~~, расположенный по адресу: ~~~, ссылаясь на открытость, добросовестность, непрерывность и давность еще...

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Зеленая роща», Департаменту имущественных отношении Тюменской области, МТУ Росимущества в ТО, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании права собственности на земельный участок <адрес>, площадью еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: еще...

Судом из материалов дела установлено, что <дата> в соответствии с договором купли-продажи земельного участка <ФИО> продал <ФИО> принадлежащей ему на основании свидетельства о праве собственности на землю еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального округа Чехов Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Неклиновского района Ростовской области, Администрации Троицкого сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок еще...

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с Кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с. <ФИО>, <адрес>. В судебном заседании еще...

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Неклиновского района Ростовской области, Администрации Троицкого сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок еще...

<ФИО> обратились в суд с иском к Администрация муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В обосновании заявленных требований указала, что истец с апреля 1994 года еще...

На основании изложенного истец просит признать за истцом право собственности на земельный участок N 41, площадью 593 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Судом еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что владение истцом спорным земельным участком началось в 1994 году, являлось добросовестным, владение осуществлялось открыто, как своим собственным, никакое иное лицо в течение еще...

Иск <ФИО> к Администрация муниципального района Кинельский Самарской области, ПСДК "Авиатор-Алексеевка о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что пользуется и обрабатывает два земельных участка в снт "Фиалка". Земельный участок 16, расположенный по адресу: область Оренбургская, район Оренбургский, сельсовет еще...

Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок 16, расположенный по адресу: область Оренбургская, район Оренбургский, сельсовет Благословенский, снт "Фиалка", <адрес>. Представитель еще...

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО Оренбургского района Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, в котором просит установить факт владения за истицей ? долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 еще...

В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили требования, просили признать право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м. в порядке приобретательной давности. Ответчик еще...

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенного, при отсутствии спора о праве собственности на земельный участок еще...

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО>, , 1/2 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: еще...

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1200+/- 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО>-<адрес>, с/о Каменский еще...

Как установлено судом на основании постановления <ФИО>-<адрес> от <дата> № за членами с/т «АВЭКС» у д. Рыжково Каменского с/о закреплен земельный участок площадью 8,9 га, из которого в собственность членов – еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт членства истца в СПК «АВЭКС» с 1995 и закреплении за не спорного земельного участка, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

С учетом уточненных исковых требований, <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что согласно сведениям из ЕГРН земельному участку, площадью 611,0 кв.м., расположенному по адресу: ХМАО – Югра, г еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица, не заявляющего еще...

Признать за <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, право собственности на земельный участок <адрес>., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, г. Нижневартовск, <адрес>», в характерных точках координат: еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок, требования мотивировали тем, что они совместно с <ФИО> на основании договора еще...

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.02.2025 № (л.д. 36-37) по <адрес>, расположен еще...

При указанных обстоятельствах требования <ФИО> и <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить полностью

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Черновский муниципального района Волжский Самарской области о признании права еще...

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая положения закона, тот факт, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен <ФИО> на праве еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Березовая долина» о признании права собственности на земельный участок № площадью 750 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Советское городское поселение, пос еще...

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением главы администрации поселка Советский Выборгского района Ленинградской области № 30 от 09.04.1996 г. садоводческому товариществу «Березовая Долина» в коллективно еще...

Учитывая, что испрашиваемый истцом земельный участок входит в границы земельного участка, предоставленного в коллективно-совместную собственность садоводства, самозахвата земельного участка не было, границы спорного земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Березовая долина» и администрации муниципального образования «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Рыбинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, направила представителя. Представитель истца по ордеру адвокат Акимова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика еще...

Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный еще...

П.Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Ф.Т.А. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., категория: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения еще...

Просит суд признать право собственности за П.Н.Г. на земельный участок с кадастровым номером: ... площадью ... кв.м., категория: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения садоводства» еще...

С учетом мнения участников судебного заседания, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для полного еще...

Исковые требования П.Н.Г., удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 566 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>». В обоснование иска еще...

Судом установлено, что спорный земельный участок входит в земли товарищества, руководством СНТ « закреплен за истцом, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение о резервировании еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1883 кв.м., расположенный по адресу: еще...

В судебное заседание <ФИО> не явилась, представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым еще...

Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе претендовать на оформление земельного участка, находящегося в её постоянном бессрочном еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить