Дело № 2-4034/2022
УИД 50 RS 0052-01-2022-003487-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года г. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Администрации городского округа Щелково Московской области, Территориальному управлению Росимущества по Московской области, ФИО6, ФИО12 ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
по встречному иску ФИО6, ФИО13 ФИО5 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, Территориальному управлению Росимущества по Московской области, ФИО6, ФИО11 ФИО14 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указав, что она, ФИО2, совместно проживала и вела общее хозяйство с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Близкие отношения между ней и ФИО4 начались с ДД.ММ.ГГГГ и продолжались до ДД.ММ.ГГГГ.
У ФИО1 и ФИО18 родился сын - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
В зарегистрированном браке с ФИО4 истец не состояла.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
После смерти ФИО4 ФИО1 обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении отцовства.
ДД.ММ.ГГГГ Зюзинский районный суд г. Москвы на основании решения по гражданскому делу №,
постановил:
установить отцовство ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего 07.082019 г., в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Москвы, родившегося у ФИО2.
Однако, шестимесячный срок, предусмотренный законом для принятия наследства путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропустила.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО8 в собственности имелся земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1045 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - дачное строительство, по адресу: <адрес>, р-н Щелковский, ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Фряновское».
На момент смерти ФИО4, наследниками первой очереди являлись родители - ФИО5 и ФИО6.
Однако, в права наследования в отношении данного земельного участка наследники (ответчики по первоначальному иску) не вступили.
На основании изложенного, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, просит суд:
1. Восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4.
2. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
ФИО9, ФИО10 обратились в суд со встречным иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование встречных исковых требований указав, что ФИО9 и ФИО10 являются родителями умершего ФИО4, приходятся ему соответственно отцом и матерью.
Факт родственных отношений между ФИО9, ФИО10 и их умершим сыном ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении ФИО11 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.
Истцы по встречному иску ФИО9 и ФИО10 были зарегистрированы и проживали вместе с наследодателем - своим сыном ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>.
Факт совместного проживания истцов и наследодателя в квартире по указанному адресу подтверждается выпиской из домовой книги № <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ МФЦ района Ярославский.
Также факт совместного проживания истцов и наследодателя на юридически значимый момент (дату смерти ДД.ММ.ГГГГ) и в силу этого, фактического принятия наследства, подтверждается карточкой учета № от ДД.ММ.ГГГГ, выд. ГБУ «МФЦ района Ярославский» и справкой № о совместном проживании с умершим/о прописке на день смерти, выд. от 21 мая 2,022г., ГБУ «МФЦ района Ярославский».
Таким образом, истцы (по встречному иску) являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти наследодателя - их умершего сына ФИО4
Так, наследодателю принадлежало следующее недвижимое имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Факт принадлежности ФИО4 указанного земельного участка подтверждается Договором № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Завещательного распоряжения о наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4, не имеется.
На основании изложенного, ФИО9, ФИО10 просят суд:
1. Признать за ФИО6 право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
2. Признать за ФИО16 ФИО5 право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В судебном заседании истец (по первоначальному иску, ответчик - по встречному иску) ФИО1, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать, по основаниям и доводам изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании ответчик (по первоначальному иску, истец – по встречному иску) ФИО9 встречные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, удовлетворение первоначального иска оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание ответчик (по первоначальному иску, истец – по встречному иску) ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик (по первоначальному иску) Администрация городского округа Щелково своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение просили принять на усмотрение суда.
В судебном заседании ответчик (по первоначальному иску) Территориальное управление Росимущества по Московской области своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо (по первоначальному иску) ДНП «Поселок Маврино» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание третье лицо (по встречному иску) Росреестр по Московской области своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, доводы и основания как первоначального, так и встречного исков, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с другими представленными в материалы дела письменными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО2 совместно проживала и вела общее хозяйство с ФИО4.
У ФИО1 и ФИО17. родился сын - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
В зарегистрированном браке с ФИО4 истец не состояла.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
После смерти ФИО4 ФИО1 обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении отцовства.
ДД.ММ.ГГГГ Зюзинский районный суд г. Москвы на основании решения по гражданскому делу №, постановил, установить отцовство ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Москвы, родившегося у ФИО2.
Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ») вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт установления отцовства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося у ФИО2, установлен.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО4 в собственности имелся земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1045 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - дачное строительство, адрес: <адрес>
Факт принадлежности ФИО4 указанного земельного участка подтверждается Договором № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО9 и ФИО10 (истцы по встречному иску) являются родителями умершего ФИО4, приходятся ему соответственно отцом и матерью.
Факт родственных отношений между ФИО9, ФИО10 и их умершим сыном ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.
ФИО9 и ФИО10 были зарегистрированы и проживали вместе с наследодателем - своим сыном ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>.
Факт совместного проживания истцов и наследодателя в квартире по указанному адресу подтверждается выпиской из домовой книги № <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ МФЦ района Ярославский.
Также факт совместного проживания истцов и наследодателя на юридически значимый момент (дату смерти ДД.ММ.ГГГГ) и в силу этого, фактического принятия наследства, подтверждается карточкой учета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ «МФЦ района Ярославский» и справкой № о совместном проживании с умершим/о прописке на день смерти, выданной от 21 мая 2,022г., ГБУ «МФЦ района Ярославский».
Завещательного распоряжения о наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4, не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследств. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживав отношений с родственниками) об открытии наследства.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Доводы ФИО1 о том, что ФИО9 и ФИО10 пропущен срок принятия наследства, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.).
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. "б" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Разрешая исковые требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, суд, принимая во внимание, что на дату открытия наследства правовой статус несовершеннолетнего ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве наследника юридически не был определен, установлен вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства несовершеннолетним в силу статьи 28 и части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд невозможны в силу возраста, а также необходимостью установления в судебном порядке факта признания отцовства наследодателем, приходит к выводу о восстановлении ФИО3 пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО4.
Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 218, статей 1111, 1112, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются его сын – ФИО7 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также родители - ФИО9, ФИО25, которые не лишены права на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает верным признать за ФИО3, ФИО6, ФИО11 ФИО20, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> доле в праве общей долевой собственности за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Администрации городского округа Щелково Московской области, Территориальному управлению Росимущества по Московской области, ФИО6, ФИО11 ФИО22 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО6, ФИО23 ФИО5 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ФИО6, ФИО11 ФИО24 ФИО5, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - дачное строительство, адрес: <адрес>, <адрес> доле в праве общей долевой собственности за каждым.
Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: С.А. Павлова